在中国古代，汉人王朝为什么打不过北方游牧民族？
首先，要更正一下，灭掉南宋的主力部队是元朝控制下的北方汉军，将领也是汉人，不是蒙古骑兵。灭掉大明朝主力的也是农民军，不是满洲八旗，而消灭农民军和残明军队的主要是明朝降将带领的汉军。宋明两代确实是全面战败了，但是汉唐两代也有全面性的胜利，匈奴和突厥两个曾延续数百年的游牧民族被迫彻底退出东亚战场。
其二，你不能拿近现代的人口比例来推算古代的人口。蒙古地区是在清代全面推行喇嘛教之后才人口锐减的，之后就一直没有恢复起来，清代之前与农耕地区的人口差距并不一定很大。
其三，游牧民族和渔猎民族地处苦寒之地，每天与鹰、狼等野兽搏斗，不管男女老幼天生都是战士，擅长野战奔袭、分割包抄。作战方式以骑射为主，有点像现在的非接触作战理念，就是以小股袭扰部队先进入弓箭射程内射杀敌人后快速撤到敌人射程外，吸引对方追击，再逐个吃掉分散开的兵力。非常适合气候干燥草木稀少的北方地区。以肉食为主，羊马随行，取食于敌。往往连本民族的文字都没有形成就建立了强大的政权。在与汉人的对战中，往往处于进攻一方，取得胜利的机会比较大。农耕民族就不同了，除了秦始皇、汉武帝等少数时期能以骑兵对抗骑兵的方式长途奔袭漠北草原，基本都是以固守长城设伏为主。论单兵素质，游牧民族和渔猎民族比农耕民族强得多。所以有那么一句：女真不满万，满万可无敌！就是说一旦这些特种兵集中在一起，是非常可怕的。不只是女真人，任何一个北方政权都遵循这条规律。汉人从文明程度、科技水平虽然远远超越游牧民族，但是身体素质就差远了。五代以后的女人开始裹脚，宋朝又重文轻武，明朝的长期宦官乱政，都是很要命的问题。能以攻势战胜游牧民族的汉人皇帝，算算也就永乐大帝一人。不过，个别优秀的部队仍然可圈可点，例如岳家军、戚家军。
汉人的胜仗更多，但是汉人打过的胜仗都被史书淡化抹去了。东汉窦宪破匈奴，明初朱棣北伐，戚继光巧用车阵北拒蒙古，明朝的锦衣卫在蒙古是有很多眼线的，各个大朝代还有更多你不知道的北伐。你知道东西南北边境少数民族有多残忍，汉族如果不能打，土地早就没了，还会死更多更多的人，也不会成为主题民族，汉族的土地开始就只有河南省，其他地方不会是送的吧。汉族人总是喜欢把自己的痛处大书特书，没人知道北方草场被汉族军队烧了多少次，珍贵的水源有多少被汉族军队故意污染。蒙古人其实很怂，近代的军阀徐树铮兵不血刃就占领蒙古，傅作义打得伪蒙骑兵没脾气。游牧民族不容易控制，不容易抓到，更不容易杀绝，与其占领蒙古，还不如每年去放一把火更实际。打仗明显是汉族人更厉害，美国大兵都承认。满洲高层的某些人要真的有骨气就不会成为日本的傀儡。
我想，这主要有一下两个原因。
第一个就是两个民族的精神属性不同。古往今来在中原存在的王朝基本上都是农耕民族建立的王朝，而农耕民族的精神基础则是如儒家思想。这套思想的核心就是仁爱，认为爱是这个世界的逻辑基础，主要人人都有爱，这个世界就会变好。
然而，虽然这套思想有其独特之处，也确实在汉民族的发展过程中起到了非常大的作用，但是这个思想同样给汉民族带来了一种中庸的处事态度。这种处事态度导致我们在面对外来入侵者时并不够强硬。
另一方面，北方草原的游牧民族的精神属性是狼性。我们知道，一般生活在草原上的游牧民族都是把狼当做他们的图腾，因此游牧民族的身上一般会有狼的属性。例如，狼这种动物单个的战斗力并不高，但是关键在于狼善于团队合作，善于在捕猎中运用计谋，这就导致了狼群往往可以战胜体积打自己好几倍的动物。而游牧民族也是这样的，他们的武器装备和后勤补给虽然严重不足，但是他们往往可以凭借着团队合作和从狼群身上学习的战斗方式来击败敌人。在汉民族长期和游牧民族交战的过程中，有关民族游击战法往往是中央王朝最头疼的东西。
第二点是两个民族的战斗能力有所不同。我们知道，中原王朝的农民和士兵往往是分开的，只有在服兵役的时候农民才会暂时成为士兵。然而，这些农民在当士兵之前根本没有接受过正规的军事训练和战斗技巧的训练，就直接拿上武器和铠甲上场杀敌。而游牧民族的士兵就是他们的牧民，这些牧民从小就在马背上生活，天然有着非常精湛的骑术。因此，游牧民族的战斗技巧天然就比汉民族的高，在战场上自然是无往不利。
因为北方的游牧民族善于骑马射箭，汉人王朝的兵主要是步兵，明显人家优势比较大，所以打不过很正常
因为在古代战争中骑兵几乎是无敌的存在，向来都是步兵的克星，所以汉人王朝打不过北方游牧民族。
因为汉人王朝在当时的骑兵能力是非常弱的，但是北方游牧民族的战斗力是从小练出来的
汉人和胡人打仗，汉人是服义务，胡人是为了生存。谁会真拼命？
中国古代的朝代,为什么汉人的朝代总是被欺负,少数民族的朝代那么彪悍...
答：另外，从汉朝初年白登之围后，刘邦为了稳定政权采取和亲制度，对匈奴纳贡称臣。匈奴为了获得更多的利益，也经常南侵打压汉朝。匈奴人口不多，劫掠的大部分东西用于对外贸易（ 主要是对西域各国的贸易 ）以此换来自己需要的物资。
中国古代汉家皇朝为什么老有少数民族政府攻打,他们看起来比汉人利害...
答：古人曰，这些游猎民族以战争为耕种，历史上，确实在东西方都如此，他们喜欢到处抢掠，甚至宁愿一遍又一遍的攻打同一个地方以不断抢夺财富，也不愿占地经营。这或许和他们人口一般较少，游猎本身培养超强的打仗技能，居无定址...
为什么中国历史上汉民族一直处于被动挨打反抗的状态?
答：所以，为什么我国古代历史上汉族总是处于被动挨打的原因，就在于汉族是农耕民族本身上面，汉人不能打，这并不是游牧民族的鄙视，而是一个事实---只有游牧衰弱的时候，汉人才能欺负一下……...
为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”
答：因为在中国历史上，几乎每个朝代都是因为国家衰弱而被异族或者国内农民起义等势力兴起而灭掉，但是汉朝却不是，西汉和东汉两个王朝的灭亡，都是因为国内权臣篡权造成的。两汉历时400余年，出现六次盛世，分别是文景之治，汉武...
古代中原王朝为何要拼命打下西域?西域有多重要?
答：可以看到除了元朝和清朝两个少数民族建立的王朝外，汉人王朝实际控制过西域的只有强汉盛唐了，对于古代的中原王朝来讲，谁控制了西域，谁就能打通丝绸之路迅速发展，成为强大的中原王朝，可见西域的重要性。
为什么历史上汉族好几个朝代打少数民族都是打下这么奇怪的领土?_百度...
答：原因:河西走廊位于中国黄河以西，呈西北—东南走向为狭长状平原，形如走廊，故而得名。基本信息:中国甘肃省西北部狭长高平地，在祁连山以北，合黎山以南，乌鞘岭以西，甘肃新疆边界以东。因位于黄河以西，为两山夹峙，故...
汉人是中华民族们主体民族, 那么我们汉人为什么在历史的长河之中数...
答：换句话说，汉人习惯被极少数人统治。只要这些人有足够强大的军力、足够高明的洗脑能力，与哪个民族无关。孛儿只斤氏只有军力，不会洗脑，所以只统御中国一百年不到；爱新觉罗家则极为高明，所以清朝成了中国历史上一个大王朝...
中国的大一统王朝,都在300年上下,为何汉朝独独超过400年?
答：三、汉朝算不上是400多年汉朝算不上是一个连续的400多年，中间也经历过朝政的更替，王莽建立了一个新的王朝，而且到后来董卓篡权，皇帝仅仅相当于一个傀儡，任何王朝似乎都避免不了从盛转衰，即使统治者想要拯救也来不及...
五胡乱华,中国历史上汉人最悲惨的黑暗时代,究竟是怎么回事?
答：司马氏是汉族历史上最大的罪人，不要说促进了民族大融合，那都tm是官面话。西晋王朝的八王之乱直接导致五胡乱华，衣冠南渡，外族大举入侵中原，杀人吃人，汉族人口大规模被屠戮，从当时的1600万人口左右，只剩下400万不到...
身为汉人王朝的明朝,为什么刻意打压以儒释道为代表的汉文化?
答：这个问题实际上比较复杂，说打击其实也不对。朱元璋和中国历代的统治者一样，在走上大位以后，便开始琢磨着如何把“老朱家的天底下”代代相传，最终得出的结论是，还是得操纵。虽然我们一提起明代就觉得是一个政治上黑喑，...
