为什么鸦片战争里，道光下了血本调兵遣将，清军却还是一败再败？

~

鸦片战争会败，绝非是因清军的武器落后于英军。彼时，因起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机等近代步枪武器技术才刚刚被发明出来，英军并未来得及将这些技术应用到自己的枪支上，而早前就被制造出的带有膛线、射程远、准确率高的来复枪，也因造价高未能成为英军士兵的制式武器。所以此时的英军所使用的轻武器还是较为落后的前装燧发滑膛枪，这种枪支并没有比清军所使用的鸟枪先进多少。

英军所使用的前装燧发滑膛枪，它的最大射程不超过270米，且一旦超过180米，它的准确率基本为零，正如时英国陆军上校汉格在评价前装燧发滑膛枪所说：“如果一个士兵的枪膛不是制造得很糟的话，可以打中80码外的人形靶、甚至是100码；但是如果一个士兵在150码外被敌人用一支平常的枪瞄准并打伤的话，那么他真的就是非常倒霉了；至于想用一支平常的枪射击200码外的人的话，你不如改为射击月亮，两者打中目标的机会都是一样的”，可以说它的准确率是很低的。

同时，前装燧发滑膛枪还有一个致命性的缺点，那就是装填十分麻烦，射速极低，即使是一个老兵，每分钟最多也就发射三发，若是新兵，甚至只能做到一发。此外在战争过程中，因装填过程繁琐，英军往往会出现各种“忍俊不禁”的错误，如装填后，忘了将通洗枪管、炮膛的铁条抽出枪管，射击后铁条不翼而飞，因其需要依靠铁条来将弹药、弹头推入枪管，没有了铁条，就导致无法再装填；在装填时，误将弹头而非火药塞入枪口，致使不发弹，而此时若想再次装填，英军士兵只能是从战列中退到后面，然后慢慢地将弹头挖出来。

简单的说，英军所使用的前装燧发滑膛枪是一款射程短、射速低、准确率低、装填麻烦的落后滑膛枪。与鸟枪相比，它并没有多少的优势。首先，在射程上，前装燧发滑膛枪虽最大距离能到270米，但是其有效杀伤率却只有75米，因此并未比鸟枪先进多少。其次，前装燧发滑膛枪每分钟最大的射速不过三发，而鸟枪亦有二发，差距也不是很大，清军完全就可以用人数来弥补这个差距。最后，在准确率上，在相同的距离，前装燧发滑膛枪大约可达90%，鸟枪则大概只有70%，对于这个差距，清军亦可用人数来弥补。

总得说，相对于清军所使用的鸟枪，英军所使用的前装燧发滑膛枪虽要强于它，但是这差距却并不大，清军完全可以用人数来弥补这差距。

说实在的，英军所使用的这种制式枪，不但比清军所使用的鸟枪先进不了多少，与清军所使用的弩弓，也是没有多大的优势。清代前，中国弩弓的最大射程就达300米，宋代的神臂弓最大射程更是达500多米，至清代，其弩弓技术已是十分高超，射程更是大幅度提高。再加上清军本就是马背上的民族，射箭是他们最擅长的能力，因此靠着这先进的弩弓，一个训练有素的弩手，最远可准确命中180米外一个人形大小的靶子。

别看弩弓落后，但是跟当时那落后，且效率极其低下的前装燧发滑膛枪相比，操作简单、射程远、准确率高的弩弓反而更具优势，弩弓每分钟最高可有四发的射速，弓箭的穿透力也要比火枪的子弹更强，由神臂弓所发射的箭甚至可以穿透两层铁甲，而这绝非是普通的火枪子弹能做到的。可以这么说，在鸦片战争时，清军所使用的那看似落后的弩弓，其实比英国所使用的那糟糕的滑膛枪还更具有优势。

因此，综上所述，鸦片战争中，清军会输绝非是因为武器装备的问题。这时，英军的武器并没有比清军先进多少，那点差距清军完全可以用人数来弥补。事实上，清军会输，而且输的那么的彻底，绝非是武器上的问题，而是与上层统治者的素质，及清朝落后的制度有关

首先，自古不管是进攻方，还是防御方，若想赢得战争，其统帅的意志尤为重要，若统帅的意志坚定，弱势的一方也有可能战胜强势身为一方。比如，1885年发生在镇南关的清法战争，清军身为弱势的一方，之所以能赢过强势的法国，主要原因就是因这时的清军，上至统治者，下至将士，都有与法军决战的决心，为此在战争中是死战不退，由此镇南关一战，清军才能大胜法军。

反之，若统帅的意志不够坚定，在与敌军的作战中，或犹豫不决，或索性怯战，那就算与对方的差距不明显，最后失败的也只会是自己，鸦片战争就能很好的佐证这一点。鸦片战争发生时，清军的最高统帅道光帝在与英军的战争中，就反复的在“剿”与“抚”之间来回徘徊着，不知如何选择，是优柔寡断，犹豫不决。

战争发生之初，一些想向自己的祖先康熙、雍正、乾隆那般，做到外能折冲尊俎，内能戈马平家的道光，在强烈的虚荣心的“蛊惑”下，加之又不熟悉英军真实的情况，所以是坚决主战，势要“剿”灭逆夷，维护清朝作为天朝上国的荣耀。按理说，如若道光帝能够将“剿”的意志贯彻到底，并坚定到不惜与英军打一场倾国之战，那在鸦片战争中，清军胜利的机会将远胜于英军，毕竟此时英军不过千人，若清军举国而战，数千英军无论如何是胜不了清国的。

但是，谁料道光的主战决心并不坚定，在接连接到英军攻陷大角、沙角炮台的战报后，道光开始退缩了，他开始惧怕英军会威胁到自己的统治，所以软弱的他，又开始改变对英的政策，由“剿”转“抚”。此时道光为了让英军放弃进攻，他先是让清军停止一切的战争行为，闭关自守，而后为了向英军表达自己求和的态度，道光先是将林则徐撤职，之后又下令恢复中英之间的贸易，并撤销禁烟命令。

此后，道光又要求琦善向英国转上谕旨:“上年林则徐等查禁烟土，未能仰体大公至正之意，以致受人欺朦，措置失当，兹所录昭雪之冤，大皇帝早有所闻，必当逐经查明，重治其罪。现已派钦差大臣，驰至广东，秉公查办，定能代申冤抑”，向英军表达自己的求和之心。

只能说，道光太过单纯，英国早就对清朝的土地和资源垂涎三尺，此时见清军居然如此羸弱，道光又如此软弱，他们岂会因为道光的一道治林则徐的罪，恢复中英之前的贸易就能善罢甘休的呢？此时的他们还有着领土和特权的要求，且还要求北上进京。这时，道光眼见英国居然如此的狼子野心，本来就不太想拉下天朝上国“荣耀”的道光，是大发雷霆，“夷情益形桀骜，且所愿其奢，其势不得不大加征剿”，再一次主“剿”。

可惜，之前道光不明智的“剿”变“抚”的转变，早已让清军丧失了战争的先机。在道光主动停战的间隙，英军早已休整完毕，集合了一支实力不俗的舰队，是粮草充足、弹药充沛。而反观清军，因道光停战诏令的下达，原本前往沿海地区增援的清军，是纷纷停止了进军，或驻扎原地，不知所措；或退回原驻地。由此，在道光突然又宣布主战后，各地清军顿时是无所适从，再加之因信息传送的缓慢，很多清军还误认为处于停战的状态。就这样，道光突然再次主战的行为，不但让英军有了再次动手的借口，还同时让茫然无措的清军是损失惨重。

要知道，道光时期，清军可没有电话、电报这些东西，当时通讯条件极差，各省的奏折、题本和咨文，及皇帝下发的诏令，都需要通过兵部遍设全国的驿站系统来进行传递，由驿卒骑驿马，一站站地接力，送往公文的目的地。而在当时，从广州到北京，或从北京到广东，若以普通速度，需用时约30至35天；若以“四百里加急”，需用时约20多天，即使以最快的“五百里加急”，也需用时约16至19天。也就是说，当道光下达继续对英军动武的命令时，前方的清军最快也要半个月才能受到。试想，战场的变化可是瞬息万变的，时机也是稍纵即逝的，半个月的时间足以改变战场的任何局势。

由此，当英军在谈判桌上得知道光要继续开战，并迅速作出反应时，清军却是毫无准备，多数阵线的清军根本就不知道要继续开战的情况。可以说，因道光再次无脑的宣战，再加上清廷消息传送的缓慢，致使毫无准备的清军是损失惨重，虎门、广州、厦门、定海、镇海、宁波等地相继失陷，清廷损失惨重。

当然，即使到这个时候，清军也并不是没有机会。如若在这时，皇帝是行事果断、坚毅的，恐怕这时，他们所想的就是坚决反击，调动全国各地的兵力，与英军决战。但是，可惜的是，道光终究是一个软弱的皇帝，太过优柔寡断，也太过胆小，当与英军的战争再次接连失利时，道光想的不是血战，而是退缩，是赶紧的求和。

只能说，大敌当前，道光“剿”“抚”回旋、战和不定，给整个战事带来了一个很坏的影响，他的优柔寡断，是清军失利的最为重要的原因之一。

当然，鸦片战争会败，虽然道光要占很大的原因，但是这与清朝腐败的官僚集团也分不开关系，当时若不是这些与英军直接作战的官员的欺君罔上，或许道光不会因为错误的认知，作出错误的决策，最终致使清军惨败。晚清时期，整个清廷上下是早已烂成一片，大部分官僚从上到下都被腐蚀的干干净净，是练就了一身欺君罔上，搜刮民财的好功夫，其程度简直让人是目瞪口呆。

比如虎门战败后，道光曾派参赞大臣杨芳赴赶广州主持与英的战局。可就在杨芳到广州的第二天，英军就完全占领广州内河地区，按理说此时杨芳应该如实的向道光上报广州的战局，好让道光作出正确的应对。可是，此时的杨芳在给道光的奏折中却是丝毫不提战败的消息，反而是欺君罔上：“莫若先设一计，以退其船。查从前该逆夷求偿烟价、求给地方，皆无可许之理。今俱不敢妄图，而唯希冀照常贸易”，将自己被打的不敢出头的战绩，夸大成自己打的英夷求饶的战绩，是丝毫不提广州内河各据点失守的情况，反而是谎称英军因清军严密的防守而退出，可谓是胆大包天。

再比如1841年1月30日，道光授奕山为靖逆将军，命其从湘、鄂、桂、赣、滇、黔、蜀七省调集大军，南下抗英。但是，这次南下其结果却是以失败而告终，因奕山的莽撞进攻，致使清军被英军海陆夹攻，近乎全军覆没。可是，就在广州清军升起白旗投降的时候，道光所收到的奏报仍是英军战败，清军大胜的捷报。

可以说，道光之所以会接二连三的改变对英政策，除了他自身的原因，还有的就是诸多前线大臣的欺瞒。鸦片战争时，在前线大臣有意的欺瞒下，道光完全就是一个聋子，一个瞎子，更是形同一个傻子皇帝。比如道光在厦门失陷之前，在大臣的欺瞒下，他曾一度认为英军不会陆战，只要一上岸就会摔倒的可笑的笑话，为此他曾特意颁下谕旨：“夷人此次到闽，已有陆路提督伪官名目，恐其招集闽、广汉奸为登陆交战之际。君臣昏庸至此，此战如何取胜？”，认为清军应该注意，不能让英军招募到替其进行陆战的海盗。直到鸦片战争都进行了一年多时，道光才知道原来英军是会陆战的，直到这时，道光才下令各地要注重陆路防守。

想想看，这时何等的可笑，一个皇帝居然都被底下的大臣欺瞒到，都认为英军是一个不会陆战的军队，由此我们也就不难想象，一个如此无知的最高统帅，他所下的命令是有多愚蠢。此外，再加上道光在最初所接到的消息又都是捷报，让他误以为清军天下无敌，英军是弱小不堪，如此我们也就不难想象，清军所接到的命令是有多么的不符合实际。试想，就是在这么一个不知战场真实情况的最高统帅的指挥下，清军焉能胜呢？

其次，鸦片战争清军会败，除了跟上层统治者的素质有关，还有的就是跟其本身那腐朽而又落后的制度有关。

首先，清廷所实施的国防方针，就是落后的“安内重于防外”的思想，就是对于整个国家的军事布置，以“安内”为主、为先、为重，“防外”为次、为后、为轻，将国家所有的精兵布置到王朝的腹地，即京畿地区，然后将战斗力较弱的军队布置到其他地区，如沿海地区。由此，基于这种理念，当时清廷虽拥有一些较为先进的武器，但是其武器的分配却是根据距离京畿地区的远近来决定的，离中枢、京畿越近，武器就越精良，离中枢、京畿越远，武器就越窳劣。

此外，因清朝是由少数民族建立的，所以对于武器的分配，其朝廷还有着严重的区分民族的现象，即由满族组成的八旗军，不管他们战斗力如何（事实上道光朝的八旗军早已经烂透，战斗力堪称渣），他们都能分配到最先进的武器，反之由汉族组成的绿营，无论他战斗力如何，他们所能分配到的武器，就只能是最为低劣的。

而在当时，驻扎在沿海地区的清朝军队，就恰恰是绿营占了绝大多数（当时道光朝的八旗军大约有20万人，其中约10万人驻扎在北京及其附近地区，称为京营；约10万人驻于关外、蒙古、西北等一些要冲地带，同时有少量的八旗驻守和监视内地各行省，称为驻防八旗）。试想，清朝最先进的武器本就比英军要弱，此时在与英军作战中充当主力的绿营，他们手握的还不是清朝最先进的武器，反而是最低劣的武器，你说这战还怎么打呢？

当然，如若此时跟英军作战的绿营人数众多，且也较为精锐，那倒也不是不能打。可是，事实上，当时驻扎在沿海地区的绿营，其数量和战斗力，跟英军比起来，都占不到任何的优势。首先，因清廷长期奉行“安内重于防外”方针，沿海要地是兵微将寡，根本就没有多少的武装力量，以广州为例，1856年，广东全省约有清军7.36万人，而驻守于虎门、广州至佛山珠江沿岸等要地的清军仅有2万人，平均下来每地仅有数千人驻守，由此可知清朝在沿海地区兵力之薄弱。

其次，沿海地区的清军不但兵力薄弱，战斗力更是不行。自乾隆以来，清朝就甚少发生战争，且就算发生也是在北方，内地尤其是沿海地区，自雍正以来，百余年间都未发生太大的战事。因此，此时驻扎在沿海地区的清军，他们的日常任务就是维持社会治安，对于一些强盗、海盗之类。由此，一个百年都没经历过战事的军队，他的战斗力可想而知，注定是好不到哪里去的。

因此，试问，一个军队数量、武器、战斗力等皆不占优势的清军，他如何能战胜一个武器、战斗力皆优于自己的英军呢？

当然，有人说，京营的军队不是很精锐吗？清朝天下的军队不是有近百万吗？难道就不能从其他地方调兵，然后去对抗英军吗？是的，的确可以，但是这个想法在道光这里是行不通的，刚才我们也说了，他太优柔寡断了，对于他而言，他是不可能冒着动摇清朝统治根基的危险，去大规模调动全国，尤其是京城地区的兵力，去驰援沿海地区的。他所能会做的就是从内地各省零星地抽调部队，然后临时拼凑成军，千里赴援。但是这些临时拼凑的军队，无论其数量有多少，它的作用都是极其有限的，这些部队，士兵和将领之间互不熟悉，在未经训练的情况下，仓促投入战斗，缺乏锐气，又缺少协同的他们，往往只会一触即溃，丝毫起不到任何的作用。

最高统帅对战场情况一无所知，与英军直接作战的将领又欺君罔上，君臣昏庸，致使在前方作战的清军时刻都得要接受朝廷各种朝令夕改的命令。而后，因清廷实施““安内重于防外”的方针，与英军面对面作战的主力绿营，其在人数、武器、战斗力等方面，较之英军都没有任何的优势，相反还多处于劣势。如此，在实力不如人 ，又要接受上层统治者胡乱的指挥，清军焉能不败？

清军会输，而且输的那么的彻底，绝非是武器上的问题，而是与上层统治者的素质，及清朝落后的制度有关。自古不管是进攻方，还是防御方，若想赢得战争，其统帅的意志尤为重要，若统帅的意志坚定，弱势的一方也有可能战胜强势身为一方。若统帅的意志不够坚定，在与敌军的作战中，或犹豫不决，或索性怯战，那就算与对方的差距不明显，最后失败的也只会是自己，鸦片战争就能很好的佐证这一点。鸦片战争发生时，清军的最高统帅道光帝在与英军的战争中，就反复的在“剿”与“抚”之间来回徘徊着，不知如何选择，是优柔寡断，犹豫不决。

因为清军几乎是没有什么战斗力的。即使调兵遣将也是一盘散沙。所以会落得一败再败的下场。

那是因为清军的战斗力太差，而且武器也没有西方列强的军队好，这些士兵长期没有得到训练，打起仗来自然是没有战斗力。

道光皇帝真的是背了鸦片战争失败的锅吗?
答：可是，从战争结束到道光逝世的整整八年，我们却没有看到他对西方入侵这“千古未有之变局”采取过任何有针对性的措施。不错，他也一再下诏练兵设防，修葺炮台，整顿吏治，图谋挽救。可惜这些措施没有一项超出战前所有诏令，从中看不到一条是由战败得到的启示。不仅林则徐那些探询西事、翻译西...

鸦片战争道光都已经下血本了,为什么还是失败了?
答：我们必须要说一句，道光并没有下血本的抵抗，虽说他早期的确是主战派，但随后改变了自己的态度，这是需要明确的。当然了，鸦片战争失败的原因并非如此，主要是大清与英国差距实在是太大了。道光皇帝执政的时候，大清早已衰败不堪了。从牌面上看，大清的实力并不弱，有着庞大的军队。虽说还是自给自足的...

道光皇帝为何投降英军
答：皇帝不想投降，可是打不过人家。鸦片战争前夕的中英形势：1、国内：（1）经济上，资本主义萌芽正在缓慢发展，自然经济仍占统治地位，土地高度集中；政府财政困难。（2）政治上，官场中，结党营私，互相倾轧，买官鬻爵，贿赂成风；军队里，装备陈旧，操练不勤，营务废弛，法律败坏。（3）外交上，奉行...

历史上道光皇帝是怎么死的?死在了哪里?
答：道光帝考虑立储之事是在鸦片战争结束后,经过几年考虑,道光二十六年(公历1846年),他下定主意,密定储位。他共有九子,按照清王朝的家法,凡是皇帝之子,不分嫡庶,均有入承大统的可能。说起来,道光帝选择的余地很大,但若加深究,其结果并非如此。在道光帝考虑继承人选的时候,长子、次子、三子早已不在人世;第五子又...

第一次鸦片战争的失败,道光君王是不是为失败背了锅?
答：而且当时清朝的政治状况已经不是一个励精图治的皇帝能够解决的了。因此对于道光帝而言，他也算是心有余而力不足。除此之外，清朝的闭关锁国也的确是导致鸦片战争失败的重要因素。当时世界局势正处于巨大变革中，在这种紧要关头清朝选择关闭大多数通商口岸，切断与外界的交往势必会造成严重的后果。而且自古...

鸦片战争中,道光下血本调兵遣将,为何清军还是屡战屡败?
答：在装填过程中，弹头火药被错误地插入枪口，从而形成没有子弹。如果施想重新装填，清军不得不从战线撤退到后方，然后慢慢挖出弹头。一般而言，与英国军队使用的弹枪相比，清军使用的前置发枪更简陋，但差距并不大，清军可以用数字弥补这一差距。综上所述，在鸦片战争中，清军将因武器装备而落后。虽然当时...

为什么鸦片战争里,清军下血本调兵遣将,却还是一败再败?
答：鸦片战争是中国历史上一次屈辱性的战争，入侵国是英国。在历史学的研究上，它被称为中国近代史的开端。在这次战争中，英国获得胜利，中国被迫签订了不平等条约。当时中国的执政朝代是清朝，面对英国的大力入侵。清朝也采取了相应的措施，大量的调兵遣将，但最终仍然节节败退。我觉得原因有以下几点。第一，...

历史上道光皇帝是怎样处理鸦片问题的?
答：如何评价鸦片战争中的道光?道光作为一国之君,是否为许多学者评介的那样,是一个地地道道的投降派?本文根据史料提出自己的见解,请专家教正。第一次鸦片战争是英国资产阶级政府对中国发动的第一次大规模的侵略战争,战争以封建的中国签订屈辱的城下之盟而结束,道光作为这场战争的中方决策者和指挥者自然难辞其咎。但是,...

为何道光在镇江失守后就立即投降?
答：在英国军队攻打镇江之前，大清帝国内部就被鸦片搞的乱七八糟。因为鸦片没有能威胁到清朝的统治，所以清朝对外国的入侵没做出什么应对措施。但是英国人发动鸦片战争的目的不是为了夺取清朝的政权，也不是为了搜刮清朝的财富。我们从《南京条约》中可以了解到它的目的是为了让清朝打开港口，割让岛屿。英国人是...

英国发起的鸦片战争,为何正好在道光皇帝执政期间爆发?
答：因为英国当时资本主义扩张正需要向外输送鸦片以获得利益，而此时正是道光皇帝的执政期间。