一个人去菜市场花了8块钱买了一只鸡。以9块钱，卖出去了。后来感觉赚太少了，又花了10块钱把鸡买回来
提示：这是国外某著名商业公司的一道面试题，考查的不是你的数学计算，而是看你会不会在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位来思考，也测试你在纷杂的交易过程中能不能明确自己的位置。据说这道题测试过上千人，正确率不足5%，认真考虑，仔细作答哦！
答案：负2元，就是说亏了两元。
首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。
（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。
然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。
这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。
我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。
如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。
把ABC三人的收支情况列个表：
A 8支 9收 10支 11收
B N/A 9支 10收 N/A
C N/A N/A N/A? 11支
如果不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给C的话，则只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生，则其他的收支状况是多余的（上表中红色部分），就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话，根本没有B参与其中（B应该收支平衡），但事实情况是B赚了1元（B 9支 10收），这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话，A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（A 9收 10支），这里亏的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。
有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的成本也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。
这种想法是错的，B和C在买A的鸡的时候，都不知道鸡原来的成本，他们认为出9元（B）和11元（C）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的成本，仍然愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C，就可以11元把鸡卖给他，C不会管A是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱我可以接受，买了吧”。所以说C会11元买这只鸡，和A之前与B的交易完全没有关系，是他的个人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要C买了这只鸡，鸡的成本就会涨到11元，就会出现“A应该赚3元”的情况。
赚了。
有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块。
3、第一次买卖：主人公损失8块，获得一只鸡。第二次买卖：主人公获得9块，损失一只鸡。第三次买卖：主人公损失10块，获得一只鸡。第四买卖：主人公获得11块，损失一只鸡。所以整个产生的GDP(国内生产总值)是8+9+10+11=38元+4只鸡。
4、整个事件有3次交易：第一次交易:8元买进，9元卖出，利润1元。第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元。第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元。整个过程：1-1+1=1元。
就赚了一元，因为他8元买的那只鸡赚的一块钱又贴到买10元那只鸡了 ，前面一来一回平掉了，后面卖11我猜只赚了1块钱。
重在参与对不对不管了^o^
赔了，从市场的角度来看是亏了两元，因为本来这个人可以赚四元的
总共两次卖了20元 两次成本18元 就是两块呀
第一次挣了1元，第二次挣了1元，一共2元。
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然
答：赚了2元钱。假设，这个人本来有10元钱，第一次，花8元钱买鸡，那么，现在还有10-8＝2元钱，再加一只鸡；第二次，将鸡以9元价格卖出，那么，现在只有钱2+9＝11元了；第三次，又以10元的价格把鸡买回，那么，现在有11-10＝1元，再加一只鸡；第四次，再以11元的价格卖出这只鸡，那么，...
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,花10块钱又买回来了,11块钱卖给...
答：如果把这个题目中的问他赚了多少？改为他赔掉了多少，你就明白了。。。A这个人如果有2只鸡的话，可以赚到B，1块钱，赚到C，3块钱（也就是在交易过程中，本应该赚到4块钱的），但实际赚到2块钱，其实就是因为，他本来是从B那赚一块钱的，但在B那里把赚的1块钱赔掉了，并且又还得再给...
一个人花了8块钱买了一只鸡,卖了9块钱,又花了10块钱买了回来,又卖了1...
答：~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~...
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又...
答：解：-8+9-10+11 =20-18 =2（元）答：他赚了2元钱。亲，请【采纳答案】，您的采纳是我答题的动力，谢谢。
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他又觉得不划算,花10块
答：这题可以从多种角度分析，但是答案也是一样的，第一种方式，他第一笔投资8买9卖赚了一块，第二笔投资，借了一元后做第二次交易10买11卖总的赚了一块，再把一块还掉，两笔交易都赚一块总的来说赚两块。第二种方式，一开始8块买来，因为估计错行情借了一块做了一个9卖10买亏一块的交易，...
一个人花八块钱买了一只鸡,9块钱卖掉,10块钱又买回来,11块又卖掉,他赚...
答：笨法(直观方法)：假设这个人的财富为X。花八块钱买了一只鸡： X-8 9块钱卖掉: X-8+9 = X+1 10块钱又买回来: X+1-10 = X-9 11块又卖掉，X-9+11 = X +2 他赚了多少？ 2块钱。简单的就如上面说的，一买一卖，各赚1块，加一起2块。
一个人花了8元钱买了只鸡,9元卖掉。10元又买回来,11元再卖掉,问这人...
答：请注意,这里有个成本及利润核算的问题,这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来)而不是在除成本以外的的基础上赚多少,应该把成本加进去计算.注意看题目:一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11快卖给另外一个人 问他赚了多少钱？我的计算...
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又...
答：PS：错误观点一：1元利润 “8元买入，9元卖出”＝1 “9元卖出，10元买进”＝-1 “10元买进，11元卖出”＝1 PS：错误观点二：0元利润 8块买了,9块卖了,赚了一块 又花10块买了,倒贴一块.11块又卖了,赚了一块.没倒贴也没赚!ps：错误观点三：3元利润 8块买了,9块卖了,赚了一块 ...
一个人花8块钱买了只鸡,9块钱卖了,又10块钱买回来,11块钱又卖了,他赚...
答：正确答案是-2 其实2跟只赚一块钱也是正确的答案 但是在一个巨型企业大型公司的话 -2 才是正确的 因为这个题目就是一个国外某著名商业公司的一道面试题 他们的要求就是看你能不能为公司创造最大的利润 原本可以花8块钱买的东西 却花10块钱买了 是不是亏了2块？原本可以11卖出去的东西...
【测试题】一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算...
答：一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块钱又卖了，他赚了多少钱？这是IBM面试时的题目，有四种算法： 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。 2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块； 3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；...
