《三国演义》七假三真，为何会成为四大名著之一？
四大名著是中国乃至全人类共同拥有的宝贵文化遗产，在整个华人世界中有着深远的影响。研读中国四大名著，是浏览中国古典文学的智能之海，也是阅历中国传统人文、社会、伦理、历史、地理、民俗、心理、处事策略的知识之库。四大名著其实代表皇权,神权,贵族权,以及暴力权,三国演义就不说了,皇权,西游记,神权,红楼,贵族权,水浒,暴力权.其实都是封建社会的样板戏而已.当每个人思维局限，并按此套路运转的话，无形中就是封建社会的游戏规则了．末明初，我国的小说创作进入了一个新的时期，尤其是章回体小说步入日臻完善的阶段。中国的第一部章回体古典小说《三国演义》，即《三国志通俗演义》，就是通过生活在这一历史时期的、杰出的小说大家——罗贯中的椽笔诞生并风行于世的。他在我国的文学发展史上，建树了不可磨灭的伟大功绩。同时，为世界文学的宝库，也增添了灿烂的光彩。
《三国演义》描写的是从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云。全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾的渗透与转化，概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批咤叱风云的英雄人物。在对三国历史的把握上，作者表现出明显的拥刘反曹倾向，以刘备集团作为描写的中心，对刘备集团的主要人物加以歌颂，对曹操则极力揭露鞭挞。今天我们对于作者的这种拥刘反曹的倾向应有辩证的认识。尊刘反曹是民间传说的主要倾向，在罗贯中时代隐含着人民对汉族复兴的希望。
《三国演义》刻画了近2000个人物形象，其中最为成功的有诸葛亮、曹操、关羽、刘备等人。诸葛亮是作者心目中的“贤相”的化身，他具有“鞠躬尽瘁，死而后已”的高风亮节，具有近世济民再造太平盛世的雄心壮志，而且作者还赋予他呼风唤雨、神机妙算的奇异本领。曹操是一位奸雄，他生活的信条是“宁教我负天下人，不教天下人负我”(历史上是“宁我负人，休人负我。”，既有雄才大略，又残暴奸诈，是一个政治野心家阴谋家，这与历史上的真曹操是不可混同的。关羽“威猛刚毅”、“义重如山”。但他的义气是以个人恩怨为前提的，并非国家民族之大义。刘备被作者塑造成为仁民爱物、礼贤下士、知人善任的仁君典型。
要讨论这个问题，我们先要从一下几个方面说起一它的历史地位。三国演义》是《三国志演义》的简称。《三国志演义》是我国的第一部长篇小说，是我国的第一部章回小说，也是我国的第一部历史演义小说。因此就奠定了它在我国古文学中的地位。二对人们的影响力。我们必须承认的是。人们了解《三国演义》的往往比了解《三国志》的多，而街头巷口每时每刻都有语气像管的话题，着同样是这个小说的功劳。尽管就史实而言，它不如《三国志》真实详细，但是就对人们的影响力上还是它比较大。这就是它的魅力所在，也是其成功所在。三就内容而言。《三国演义》中尽管虚构的成分较大，但是其中也包含了当时人们对于历史的一种态度，一种认知。《三国演义》一出，“谋士以此为锦囊，武将以此为韬略”同样证实它确实是有大智慧的。因此综上三点所述，《三国演义》成为我国的四大名著也是理所应当的了。希望本团的回答您会满意！
因为三国演义本来就是一部历史演义小说，“四大名著”是评选中国古代通俗文学的名著，而不是票选最符合历史的正统史书。谈及我国民间影响力最大，知名度最高的一部历史演义小说，莫过于《三国演义》了。
甚至，三国这个大IP在中国，比起水浒，西游，红楼加起来恐怕还大。毕竟，三国也是我国海外文化传播的有力武器之一，去年，著名游戏公司CA，还推出了《全面战争三国》这款游戏，在全球也是广获好评。
但是，坊间对《三国演义》的质疑却无有时歇。著名学者，厦门大学中文系教授易中天，前段时间还在媒体采访中公开表示，《三国演义》是一部“混蛋小说”，他“旗帜鲜明”的反对罗贯中，反对三国演义。
为什么《三国演义》有着偌大的名头，却还这么招人恨呢？当然是它写作的手法了。我们都知道，“演义”本来就是对历史传奇的再一次加工，里面有作者杜撰的部分，本来无可厚非。
但是，《三国演义》的知名度之高，文学价值之深邃，让它在中国民间乃至于庙堂迅速传播，甚至经过了几百年的演变之后，如今已经取代了三国历史，成为了大众印象中的三国故事。不论是戏剧，还是评书；
三国内容，往往都是以《演义》为蓝本。评选“四大名著”，本来就对我国明清通俗文学价值的一个综合考量；三国演义入选，是理所应当的。
但是，三国演义其中当然也有因为作者喜好，所以被故意丑化，贬低的一些人物。但是，罗贯中往往是有“分寸”的，并没有对固有的人物形象肆意抹黑。所以，一些对三国演义的攻击；
其实还是有些过于极端了。
《三国演义》是文化艺术作品，不是正史，所以它是七假三真，但是因为文学造诣颇高，情节跌宕起伏，深受百姓喜爱，所以会成为四大名著之一。
因为《三国演义》通过一本小说演绎了一个时代的历史兴衰，而且文笔很好，场面浩大，人物刻画的淋漓尽致，所以能成为四大名著。
因为三国演义能够激发起人们的情感，其中刘备的宅心仁厚、关羽的义薄云天、张飞的心直口快和诸葛亮的机敏过人都非常容易激发人们的情感。
读三国演义使人得广阔的胸怀、得长远的志向。
罗贯中为什么写三国要三分真,七分假?
答：三国演义是一本名著，并不是一本史实，并不需要特别真实，三分真是为了有 一点原意，七分假是为了使其跟有趣，生动。
《三国演义》中的“七实三虚”是什么?
答：所谓七实三虚，就是指所有的故事中，有七成是真的，有三成是假的。《三国演义》“七实三虚”说,源自清人章学诚。章氏《丙辰扎记》有云:“惟《三国演义》则七分实事,三分虚构,以致观者往往为所惑乱”。尔后经胡适、鲁迅加以论述,此说就几乎成了对《三国演义》创作方法的定论,而为众多的文学史、...
三真七假的《三国演义》为何能成为四大名著
答：三国演义的内容都不符合历史，可为什么是四大名著之一呢？比如：第四十九回 七星坛诸葛祭风三江口周瑜纵火：历史上诸葛亮并没有参与赤壁之战，也并没有呼风唤雨之能，指挥赤壁之战的人是周瑜，而非诸葛。常常有人以此为观点，质疑三国演义凭什么能成为四大名著。可他们没看懂的是，三国演义是将这些波澜...
三国演义到底是三分虚,七分实,还是七分虚
答：三分真指的是历史框架是真的，比如黄巾起义、十常仕乱朝、董卓弄权、18路诸侯讨伐董卓、曹操统一北方、赤壁之战等等 七分假指的是详细故事情节多数是杜撰的：草船借箭、比如空城计、比如三英战吕布、比如关公温酒斩华雄等等，毕竟是演义，演义是给观众看的，要想更深入了解，先看（三国志）...
为何说《三国演义》七实三虚,三分虚都虚在什么地方?
答：《三国演义》被章学诚评价为七实三虚，其中的三分虚只要体现在这本书把诸葛亮评价得太神了，把许多不是他出得计谋都搬到他身上了。《三国演义》里的人物朝代都确实存在，大部分的战役事情都确实发生过，但是被作者搬动过，也有一部分是罗贯中天马行空的胡编乱造的。像著名的火烧赤壁在《三国演义》中...
解析三国演义为何七实三虚的人物形象?
答：不是人物形象七实三虚。而是小说情节与历史史实是七真三假。（还有一种说法是七假三真，各自真假“标准”不同。）比如：1，庞统是攻打雒城中箭。但方式不同。这就是有真有假,2，诸葛亮南征（七擒孟获）是史实，但小说写南征经过，参战人员，不符合历史。也有真有假。3，还有马超去世时间，小说写...
七分真实,三分虚构,《三国演义》真是这样一部小说吗?
答：正如那句话所说：七分真实，三分虚构。2.《三国演义》中虚构的名场面关羽的成名之路有这样几个情节，温酒斩华雄、刮骨疗伤等等。首先就拿温酒斩华雄来说，其实在正史中华雄并非关羽所杀，而是东吴孙坚所杀。而这刮骨疗伤，虽然确有此事，但为关羽疗伤的人绝非华佗。因为在《三国志》中的记载，当年...
《三国演义》几分真几分假?
答：具体而论《三国演义》的历史真实性，有人开了个七分真三分假的单子。我个人倾向于认为，小说是小说，历史是历史，不好用派比例的办法来区别真假。如果要派个比例，我认为从历史科学的角度严格要求，《三国演义》最多只有五分真。与三国历史的真实相比，《三国演义》中的史事经过、典章制度、生活习俗...
三国演义是不是真的
答：《三国演义》是“七实三虚”，《水浒传》是“三实七虚”，《西游记》和《红楼梦》都不是真的，而是作者创作加工的。所以俗语有“真三国，假水浒，大话西游”的说法。
三国演义乃七实三虚惑乱观者 是什么意思 能否翻译一下 谢谢
答：三国演义乃七实三虚惑乱观者。 ——（清）章学诚 三国演义》是小说，不能太实，否则与《三国志》无异，所以必有虚构。《三国演义》虽然保留了许多虚构的故事，在一定程度上注重故事的生动有趣，但同时又尽可能地靠拢历史，而在处理两方面不可避免的矛盾冲突时，它基本遵守的是史实优先的原则。章学诚...
