中医有着几千年的历史，为什么现在有些人质疑中医？
中医在中国有非常悠久的历史，它一直陪伴着中国人走过了漫长的几千年。一直到近代以来，随着西医的引入，中医在中国独霸天下的态势，才有所改变。同时，不少人，包括很多有识之士，都对中医治病的作用产生了质疑。比如鲁迅先生，就曾因为中医在治疗其父亲病症时候的一些荒唐做法，对中医产生了巨大的质疑，也促成了鲁迅留学日本，学习西医的举动。
既然中医在中国有那么悠久的历史，又伴随着中国人走过了那么漫长的时间，为什么从近现代以来，中医就一直饱受质疑。以至于今天无论在哪个医院，西医都已经代替中医，成为治病的主力了呢？我认为，之所以出现这种情况，并不是说中医不行，而是中医在治病问题上有一个非常特殊的理论。这个理论就是：中医是依靠激发患者自身正能来治病的。
中医和西医最大的区别，就是西医在治病的过程中，直接针对病灶。或者用手术切除，或者用药物轰炸，或者用介质干预。只要把病灶去除了，人体就会好起来。但是中医的治病方法不是这样的，它不是直接针对病灶，是通过激发人体的正能，依靠人体自身的正能来战胜病灶。
中医的这种说法，其实是很有科学道理的。人体是一个本身有巨大能力的机体，当遇到外界病菌入侵的时候，人体就会自己调动力量，对抗这些病菌，最终人体将产生免疫能力，这些病菌再也无法对人体产生伤害。不过，虽然中医的这种说法很有道理，但是在具体治疗过程中，其实也有很多问题不好解决。
一是什么药物才能有效激发人体正能不够清楚。中医开出的药方，能不能激发人体的正能，至少到目前为止，我们并不能完全确定。因为我们对人体自己的研究都是很局限的，就比如一个正常的人体，要怎样才能激发这个人体的正能，让这个人体健康长寿，其实都只有一个方向性的东西，没有明确的措施。古代人其实也想有一种可操作的方法，比如练气导引吃仙丹等。
希望通过这种办法，可以起到立竿见影的效果。但从历史上的情况来看，能起作用的，都非常有限。一个人健康长寿的秘诀是什么，至今都是一个谜。当我们在讲养生学的时候，最多只能说一些“快乐”“运动”等等泛泛而谈的东西，没有非常具体的可操作性质的措施。连一个健康的人体，要怎样才能激发其正能，我们都搞不清楚，何况是对一个病体，办法就更加不多了。
二是什么药物才能短期激发人体正能不够清楚。在中医药物的各种典籍中，都有神丹妙药的记载。其实，这样的记载，恰恰说明，对于疾病的治疗，并没有立竿见影的神丹妙药。否则的话，也不会把某种药物称为“神”丹，称为“妙”药了。也就是说，虽然我们知道，中医是依靠激发人体的正能来治病的。但是，有什么办法可以短期激发人体的正能呢？我们并不清楚。
在治病的过程中，我们是必须要能实现短期内就能激发人体正能的。因为病菌入侵，病灶产生以后，如果我们不能短期内激发人体的正能，我们就不能快速有效地消除病灶，病灶就可能大面积扩散，最终造成对人体巨大的伤害，乃至于死亡。连一个正常人，要实现健康长寿，即便找到了好的方法，都是一个漫长的过程，何况是对一个病体。所以，就算找到了好方法，可能病菌已经攻陷人体，无药可救了。
三是不同的机体身体机能不一样，没有统一可操作的办法。人体其实是一个非常神秘的东西，别的不说，就比如面孔，整个世界上，都很难找到两个完全相同的样子。再比如指纹，世界上的人那么多，指纹排列组合方式也简单，但是竟然也找不到两个完全相同的。同样的，人体虽然都是一样的结构，但是其身体机能，却几乎没有两个是完全相同的。就算是生活在同一个房中，吃同样的食物，经历同样的气候，两个人的机能都不可能一样，何况是面对世界上各种各样的人。
因此，虽然我们说，中医是通过激发人体正能来治病的，但是人体机能不一样，激发的方式显然不同。为什么中药在开处方的时候，剂量都会有区别，就是中医认为，应该针对不同的机体，做出不同的选择。但是，当医生在进行选择的时候，几乎只能靠经验。而他经验的得来，又是根据他曾经在不同人体身上的不同试验。
而人体机能又是不一样的，在一个病体身上有效的，在别的病体身上不一定有效。因此，这就造成了中医在治病的时候，极其复杂，极其不好操作。虽然中医有很多局限性，但事实上，只能说我们对人体的研究还有限。当我们对人体及人体机能有了更深入研究的时候，中医一定能找到更有效的治病方法。所以，中医未来的前景，还是很宽广的。（参考资料：《中医理论》《悟变中医》等）
嗨！动不动就几千年的历史，幸亏你还知道是几千年的历史，历史就是历史，那是极其落后没有现代科技条件下的无奈之举。有着几千年历史的东西多了，你总不能回到几千年以前生活吧！
中医作为一个学科，要允许人质疑，经得起质疑。不能活在2000年历史里吃老本，要向时代证明自己，光说自己博大精深是苍白的。
中医有数千年经验积累，广袤厚实，无与伦比！可惜的是，困于祖宗和先贤的遗训，这些宝贵财富多被“祖传”、封闭，只能“肯定”、“传承”，不敢拿出来批判、纠偏甚至推翻，破而后立。因此也丧失了“升华”的大道，永久性地停留在“经验”的枯井里。中医如果不能破而后立，不能从“经验”上升到“理论”，执着地“自恋”，势必走上算盘的老路。
中医的看家本领“望闻问切”，现在的中医生有几个会，到中医院看病，还不是先要你化验，拍片，根据西医的检查手段提供的信息给你开药，哪个中医院不装备CT核磁共振等进口设备。
中医这种文化,为什么能够在中国持续数千年而不绝?
答：回答这个问题前，我们可以先要追溯一下，千百年来中国人看病一直是以中医为主导的局面，十九世纪初，随着西方工业化进展，西医也随之进入到了中国。由此不难看出，中医才是国人的大医师。进入到二十世纪以来，随着西方文化的不继渗透，西医院在大小城市中也是屡见不鲜了，不少留学人员回国后，在这些医院...
中医的历史有多少千年了?
答：中医的历史有2000多年。中医产生于原始社会，春秋战国中医理论已经基本形成，出现了解剖和医学分科，已经采用“四诊”，治疗法有砭石、针刺、汤药、艾灸、导引、布气、祝由等。西汉时期，开始用阴阳五行解释人体生理，出现了“医工”，金针，铜钥匙等。东汉出现了著名医学家张仲景。他已经对“八纲”（阴阳...
现在为什么西医比中医火。中医在我们国家已经有几千年的历史了。
答：因为 急功近利的人多 西医见效快 故 西医火。殊不知西医副作用大解决一个问题会产生新的问题。中医讲究辩证治疗重在治本 缺点是见效慢 且诊病没有西医用仪器检查的准确（神医除外）对需要动大手术的疾病无能为力。总之中西医各有利弊，看病应该中西医结合而不应该互相攻击。
为什么说中医是一种传统的医学体系?
答：中医是一种传统的医学体系，已经有数千年的历史，并且在中国的医疗保健体系中扮演着重要的角色。在西方国家，中医的地位相对较低，但随着中医理论和疗法的逐渐传播，中医在一些国家和地区得到了越来越多的认可和接受。总的来说，中医在医学界的地位是复杂多样的，需要根据具体情况进行评估。中医的优势在于其...
我国的中医已经有几千年的历史?
答：开始记载的，那就是神农尝百草，相传就是他发明的中医，那应该是公元前2000~3000之间。也就是离现在差不多5000年。记载是这么记载的，但是肯定比这还早，中医也不可能是他一个人发明的，肯定是世世代代传下来的，然后他推广开了。也就把他记载为鼻祖了。应该是比5000年更早的原始社会就有了。不过...
什么是中医学,有多少年的历史?
答：中医学，亦称汉医学，是一种起源于中国汉族且至今已有过千年历史的传统医学。与现代西方医学相比较时，其常被归入传统医学的范畴。因此，现今世界上的中医学的发展目标，多是追求自身的科学化和现代化。按照中华人民共和国全国科学技术名词审定委员会审定的名词，中医学是“以中医药理论与实践经验为主体，...
有人说中医是伪科学,我们为什么使用了几千年呢?
答：科学是从生命的外面来研究生命的，但在科技如此发达的今天，科学甚至连一个细胞的活动都解释不全。你用逻辑、用体外实验，根本解释不了，为什么一个细胞都那么有智慧，它自己就知道该干啥，不用头脑指挥。你可以一层一层的分析到基因、分子水平，但你不可能得到最终实相。对中医这么高深的技能，拿科技...
中医是传承了几千年的技术,为什么到现在没有人相信中医了呢?
答：中医和西医确实各有各的好处，整体上来看，看西医的人确实比看中医的人人多，我认为最主要是因为以下几点：1、中医见效慢 相信这肯定是一个最主要的原因，中医治病讲究循序渐进的方法，一点一点的治疗，而不会像西医那样，检查出来病因之后，立即进行治疗，见效很快，病人恢复的也很快，基本上会很大程度的...
中国五千年的历史文化是什么?中医是什么时期有的呢?
答：从古至今可以说出了非常有名的名医，而且在这些民意的价值下，中国的中医系统也逐渐变得完备，并且开始发现中医的好处。中医的名称也开始发生变化，称为太医或者医师。从名称的变化可以看出人们对于中医的重视是越来越大的。有的地方也称中医为郎中。所以说中医的名称是要不断变化的，从中国5000年历史文化...
为什么西医能领先中医,中医已经有了三千多年的历史了,重时间上来讲,中...
答：楼主想要解答这个问题，务必看完下面这段话：世间只知扁鹊医术高明，很少有知道扁鹊其实三兄弟都为医。传说魏文王曾求教于名医扁鹊：“你们家兄弟三人，都精于医术，谁是医术最好的呢？”扁鹊：“大哥最好，二哥差些，我是三人中最差的一个。”魏王不解地说：“请你介绍的详细些。”扁鹊解释说：“...
