世界上先有鸡还是先有蛋？
世界上是先有鸡再有的蛋，因为科学家发现了鸡的祖先也是从恐龙进化而来的。先有鸡还是先有蛋这个问题，其实很多人都无法给出准确的答案；虽然了解DNA的我们或许会解释为基因变异，但其实情况是，世界上第一只的原鸡应该是通过进化而来的，因为科学家发现了鸡跟恐龙有很多相似的地方，也就说世界上应该先有鸡才有的单。
一、鸡的基因确实会变异，但一般某种动物是不会直接生出可以生出鸡蛋的
了解过基因的人，或许会觉得先有鸡蛋再有的鸡，但人物动物的基因变异都会直接生出其他动物的蛋的，所以先有鸡蛋再有鸡这个情况是不成立的。就好像鸭子产下的绝对就是鸡蛋，绝对不会产下鸭鹅蛋或者鸟蛋，即使基因真的出现了变异也只是鸭蛋中出生的鸭子变异，但是蛋是不会改变的！因此世界上不会先有鸡蛋再有的鸡，这个基因说法无法得到证实。
二、考虑到鸡跟恐龙的结构很相似，科学家认为鸡应该是恐龙进化而来的，世界上应该先有的是鸡
为何科学家都认为是先有鸡再有的鸡蛋？因为对比基因发现，鸡的基因很恐龙很相似。科学家尝试用恐龙的DNA以及骨头进行对比，发现了鸡跟恐龙的基因都很相似，这就说明了鸡可能是某种恐龙进化而来；虽然它最初可能并不是叫鸡，但是基因中却说明了鸡跟恐龙绝对有很大的关系，说不定就是恐龙进化成为第一只鸡（原鸡）后，产出了真正的鸡蛋，所以世界上应该先有的鸡才会有鸡蛋。
由于发现了鸡的基因跟灭绝的恐龙很相似，意味着鸡可能是从恐龙进化而来，所以世界上应该先有鸡才有的鸡蛋。
从科学的角度分析我们从地球上的第一个生命说起 地球上第一个生命的繁殖方式 应该是无限地接近细菌或者病毒的繁殖方式
根据科学家的调查研究发现，在距今大概7,700万年前，有一只食肉的恐龙，它建立巢穴产卵孵蛋，但没有孵出小恐龙的时候，河水暴涨，食肉恐龙离开，恐龙蛋在巢穴中自我生长。
随着时间的推移和物种的进化，恐龙慢慢演变成了后来的鸟类，而鸡就是鸟类的一种，而那时的恐龙蛋也就一眼变成了后来人们看到的鸡蛋。
是先有蛋、后有鸡！ 理由有以下几个方面： 1、首先这个问题的先、后只能限定在世界上最早出现的那个“鸡”和那个“蛋”两者之间进行比较，而不能够牵扯到“鸡2”、“蛋2”、“鸡3”、“蛋3”、“鸡4”、“蛋4”… “鸡n”、“蛋n”…等更多n代的鸡和蛋或蛋和鸡的比较。 2、而根据现代生物科学的理论，生物的发生、发展或进化往往是由简单到复杂，即简单的物体在先，复杂的物体在后。 3、在最先的“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之中，无论是结构，还是体积、重量、形态、结构…等等方面，蛋都要比鸡简单的多，或者说鸡要比但复杂的多。 4、蛋只是一个单细胞（由一个细胞）构成的生物体，而鸡是一个由多细胞（至少十亿以上细胞）构成的生物体。鸡体内能够合成众多的、而鸡蛋却无法合成的激素和化合物 5、如果我们在“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之间引入小鸡一项，合理逻辑的排列是 1、“蛋” → 2、→“小鸡”3、→“（母）鸡”，而不是相反的1、“（母）鸡” → 2、→“小鸡”3、→“蛋”。 鉴于以上理由，本人认为应该“先有蛋、后有鸡”更加符合科学逻辑和常理。 那些持“先有鸡、后有蛋”观点的人认为，先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化变成了鸡，然后这个鸡开始下蛋，因此是先有鸡后有蛋。 但是，从这一层面来看，我们也同样可以做以下相反的假设： 即先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化先产下了一枚后来能够孵出鸡的蛋（蛋1），然后再由这个蛋孵出了小鸡，小鸡长大之后再产下世界上的第二枚的蛋（蛋2），因此是先有蛋、后有鸡。 而且更加重要的是，一个非鸡的生物要想变成鸡这种动物是不能通过身体细胞的基因的直接转变而来的，只能通过卵细胞或蛋的基因组合变异来变成新的物种的。 所以，用基因变异的这点来证明“先有鸡、后有蛋”的逻辑是不够严密的，也是没有太大意义的。最好还是从生物的简单和复杂性的先后顺序来论证才是合理的，也是更有说服力的。 还有一个报道认为，英国科学家已经证明了“先有鸡、后有蛋”的假设。报道如下： 究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。 然而，这样证明的逻辑是不够严密的。为什么呢？因为现在的科学家和科学手段不能够证明“催化蛋壳形成的蛋白质就不可能存在于”鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内？也即是说鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内同样有可能存在着“催化蛋壳形成的蛋白质”。
本人认为，是先有蛋、后有鸡！
理由有以下几个方面：
1、首先这个问题的先、后只能限定在世界上最早出现的那个“鸡”和那个“蛋”两者之间进行比较，而不能够牵扯到“鸡2”、“蛋2”、“鸡3”、“蛋3”、“鸡4”、“蛋4”… “鸡n”、“蛋n”…等更多n代的鸡和蛋或蛋和鸡的比较。
2、而根据现代生物科学的理论，生物的发生、发展或进化往往是由简单到复杂，即简单的物体在先，复杂的物体在后。
3、在最先的“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之中，无论是结构，还是体积、重量、形态、结构…等等方面，蛋都要比鸡简单的多，或者说鸡要比但复杂的多。
4、蛋只是一个单细胞（由一个细胞）构成的生物体，而鸡是一个由多细胞（至少十亿以上细胞）构成的生物体。鸡体内能够合成众多的、而鸡蛋却无法合成的激素和化合物
5、如果我们在“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之间引入小鸡一项，合理逻辑的排列是 1、“蛋” → 2、→“小鸡”3、→“（母）鸡”，而不是相反的1、“（母）鸡” → 2、→“小鸡”3、→“蛋”。
鉴于以上理由，本人认为应该“先有蛋、后有鸡”更加符合科学逻辑和常理。
那些持“先有鸡、后有蛋”观点的人认为，先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化变成了鸡，然后这个鸡开始下蛋，因此是先有鸡后有蛋。
但是，从这一层面来看，我们也同样可以做以下相反的假设：
即先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化先产下了一枚后来能够孵出鸡的蛋（蛋1），然后再由这个蛋孵出了小鸡，小鸡长大之后再产下世界上的第二枚的蛋（蛋2），因此是先有蛋、后有鸡。
所以，用基因变异的这点来证明“先有鸡、后有蛋”的逻辑是不够严密的，也是没有太大意义的。最好还是从生物的简单和复杂性的先后顺序来论证才是合理的，也是更有说服力的。
有不少人还认为，我们平时都叫“鸡蛋”、“鸡蛋”，因此，应该是先有鸡、后有蛋。很显然，这样的逻辑同样是不够严密的，如果我们到蛋鸡养殖场，也常常会听到有人说“蛋鸡”、“蛋鸡”的。因为“鸡蛋”、“鸡蛋”这样的叫法更主要是依据两者的重要性而不是根据事物发生或出现顺序的先后来叫的。比如我们经常说“父母”、“夫妻”，难道真的就是先有男性、后有女性？此外，我们常说的“国家”、“国家”，就真的是先有国、后有家？
还有一个报道认为，英国科学家已经证明了“先有鸡、后有蛋”的假设。报道如下：
……究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内…..。
然而，这样证明的逻辑是不够严密的。为什么呢？因为现在的科学家和科学手段不能够证明“催化蛋壳形成的蛋白质就不可能存在于”鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内？也即是说鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内同样有可能存在着“催化蛋壳形成的蛋白质”。
（以上解答属原创观点，欢迎转载，但请说明出处！）
先有鸡还是先有蛋？
这似乎是所有人的困惑，但我们还是应该首先确定是先有的蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡，其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为，原鸡是一种野鸡，是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为，现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说，不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题，因为，无论是鸡还是其他生物，一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。
以下来自http://zhidao.baidu.com/question/1124655.html
蛋
先有鸡还是先有蛋其实是一个进化或者变异的探讨问题，是一个新物种的产生问题。
无论先有鸡还是先有蛋，让我们来分析“第一只鸡”。根据达尔文的进化论，我们可以了解到，鸡的前身是鸟，是禽类，而禽类都是“卵生动物”，也就是说，这“第一只鸡”一定来源于某一只蛋。既然从这个蛋里出来的是“鸡”，那么这只蛋当然可以称之为“鸡蛋”。
当然，有人会说，这第一只“鸡蛋”怎么来的呢？难道不是“鸡”生的吗？
那么，让我们来分析一下，生下“第一个鸡蛋”的动物，一定是鸡吗？
不一定。生下“第一个鸡蛋”的动物是鸡的祖先这个肯定的，我们不妨称她为“鸡祖”。"鸡祖"和他的同伴一样，生了很多蛋（注意，不是鸡蛋），但是在某一次却生下来一直特殊的蛋，因为这是一个后来孵出我们称之为“第一只鸡”的蛋。当然，这就是“第一个鸡蛋”。
“鸡祖”生下第一个“鸡蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在于在鸟到鸡的进化过程中，总会有一只“鸟”有机会生下第一个鸡蛋，偶然性在于，这只鸡蛋从某一个“鸟”的个体产生。这个偶然有很多因素，比如光线，声音，疾病等等。
也就是说，生下“第一个鸡蛋”的动物，并不能称之为鸡。
“先有蛋”的这种技术其实应用非常广泛，例如在植物遗传领域。中国农业大学的植物科技学院在研究新品种玉米的时候，在试验地里种下玉米（我们不妨称之为“普通玉米”），教授们在玉米长粟的阶段通过强光照射等一系列手段“刺激”玉米，那么这些“普通玉米”就会长出一些外表一样，不过用它播种之后会长出不同于“普通玉米”的“特殊玉米”来，然后教授们选择优良的品种作为一个新品种投入田间。那么在这个过程是实际上是先有“特殊玉米的种子”后才有“特殊玉米”的，而这个“特殊玉米的种子”却是从“普通玉米”中长出来的
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/2146696.html?fr=qrl3
英国科学家已经破解这个古老的命题：是先有鸡，后有蛋！
她们的理由：
他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。
英国《每日邮报》2010年7月14日报道：英国谢菲尔德大学教授，弗里曼和华威大学的研究人员，研究发现，在鸡的卵巢内存在着一种蛋白质oc-17，这种蛋白质能够将碳酸钙转化为构成蛋壳的方解石，它是存在于鸡的的卵巢内，也就是它能促使蛋壳形成，它是形成蛋壳的关键物质，没有它蛋壳就形成不了。弗里曼教授得出结论：有了蛋壳，蛋黄和保护小鸡的液体才得以有地方住，
要是没有卵巢里的oc-17蛋白，就不可能有鸡蛋，而这种蛋白是首先存在于鸡的体内，才能够有鸡蛋的可能，
因此，
一定是先有鸡再有蛋。
当然
，
我们说的“蛋孵出鸡，鸡又生蛋”，这只是我们现在看到的鸡的物种遗传现象。在地球生物物种爆发的最初时期，
鸡最先由鸟类进化而来，
随着最终的进化，鸡最终选择了以蛋的形式进行生命物种的延续。我们所说的先有鸡后有蛋，是指最初鸡的物种延续固定之前的问题。
世界上是先有鸡呢,还是先有蛋?
答：答案是肯定的：先有鸡!依据是《圣经》创世纪。上帝创造了世界。将天地分开，创造了光、各种植物、动物，最后造了两个人---亚当和夏娃。我们可以分析，先有鸡，鸡能下蛋，如果先有蛋谁去孵化呢，蛋孵鸡需要三个条件，温...
世界上是先有鸡还是先有蛋?
答：2、如果是科学问题答案是：世界上先有的是鸡，后来有的鸡蛋，原因是：没有人类之前，天空中有飞禽，也就是鸟类，当有了人类后，人们把鸟类圈起来才有的鸡，鸡下的蛋才被叫做鸡蛋。
世界上鸡和蛋相比,是先有鸡还是先有蛋?
答：第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡 后有蛋。
世界上是先有鸡,还是先有蛋?
答：先有鸡，因为地球早在刚出现水源的时候是出现了单细胞生物，后来由于进化和演变，单细胞生物进化，细胞分裂，变成多细胞生物，这一进化是在水中出现的，所以最早出现的多细胞复杂性生物是鱼类，后来由于进化和海陆的分化，部分...
先有鸡还是先有蛋标准答案?
答：先有鸡蛋，才有后来的鸡。简单来说，鸡就进化而来的。想一下有一天，有一只鸟不是鸡，生了一个蛋，这个蛋孵出了一只鸡。基本上在某一时刻，一种几乎是鸡的生物生下了一只含有完全是鸡的基因构成的蛋，然后蛋孵出了所...
先有鸡还是先有蛋标准答案是什么?
答：先有蛋。如果将动物比喻成一只鸡的话，复杂的胚胎发育过程就是孵化出小鸡的蛋，它桥接了动物的单细胞祖先和动物多细胞祖先之间的鸿沟。而笼脊球化石的发现恰恰就表明，孵化出动物这只“小鸡”的“蛋”在6.1亿年前就已经...
我们生存的世界里,是先有鸡还是先有蛋呢?是先有男人还是先有女人呢?是...
答：结论：先有鸡后有蛋，先有男人后有女人，先有天后有地。参考文献：《旧约 创世纪》解释：最初的鸡为天主所创造，然后才产下最初的蛋，由最初的蛋孵出二代的鸡，以此类推。亚当为天主照着自己的模样所创造，后来他...
世界上是先有鸡还是先有蛋呢?
答：答案是先有鸡：“是先有鸡，还是先有蛋”早在古代伟大的古希腊哲学家苏格拉底就深深探讨过这个命题但他与其他哲学家争论不休，一直到了十六世纪的欧洲也没有明确答案。无独有偶，我国思想家也是儒学大师孟子也曾思索过这个...
先有蛋还是先有鸡?
答：先有鸡,后有鸡蛋。比如,著名学术权威亚里士多德说:“蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。先有蛋，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。所有的...
先有鸡先有蛋正确答案是什么?
答：这个问题并没有明确的答案。世界之初，是“先有鸡”还是“先有蛋”这一个让人百思不得其解的古老争论谜题，先有鸡先有蛋让人们总是不断地去探索并讨论生命与宇宙的起源问题及其世界的本质。一般说法倾向的是“先有蛋”...
