小张是一鞋店老板 一双鞋的进价20卖30 一客人拿了50元 小张没零钱找 向邻居换了5张10元的 找给客人20 后来
小张是卖鞋的老板，一双鞋进货20元，卖30元。客人给了50元，可以小张没零钱，所以把那50元拿去向邻居换了五~
但再想想 （手上还有30块钱真钱）邻居的50元是真的，卖了鞋子之后一共花费掉了成本20元+找零20元，此时他手上还剩下30元的真钱，后来又得还给邻居50元，因为他还拿着邻居的30元真钱，所以他再补上20元自己的真钱，所以这里又花费掉20元。亏60元。当得到这个答案之后，似乎我们可以这样想：-50元假钱-找零20元=-70 ，由于利润是10元，所以-70+10=-60元。即亏60元。这个从数学的角度来算肯定是正确的答案，但从经济学的角度来想的话，应该是亏70元。
-----------------------
上面我的分析也是错误的。其实邻居这个角色可以忽略掉。
那题目可以简化成这样：
小张是鞋店老板，一双鞋进价20,卖30。客人拿张50元假钱来买了双鞋子，小张找回20元给客人。
问:小张共亏了多少钱？
小张就是 进货20，又倒贴20元。所以一共是亏了40
如果按照原题目不忽略邻居的情况下，
整个过程的算式= -20+50-20-50=-40
首先20是鞋成本
20是给客人的找回去的钱
另外的20就这样出来的
30块钱是卖出去的鞋子的钱--在老板手中
但是邻居那是50的假币
但是你还得拿个50去换回那50 的假钱
这样一来一回的话就还亏了20
所以最后亏了60
还列个毛啊列！
答案：50元。理由很简单：顾客给了50元的假币，所以亏50元！
有很多人认为是40，错误在于没有算店主的合法利润，合法利润是店主付出劳动后应该得到的收入，符合等价交换原则，应该计入亏损。
钱只是等价交换的一个工具，不管真钱假钱或者还是原始人用的扇贝，仅作为交换的一个中间工具而已。即：市面上正常流通的假币，如果大家都认为是真的，那它就能发挥等价交换的作用，当它被识别出来并作废的时候就失去等价交换的意义，它的面值就是拿在手里的人亏损的额度。
结果肯定是40元，很简单：卖一双鞋挣10元钱，但钱50元是假的，所以10-50=-40共亏了40元。这样想比较易懂！
后来发现50元是假的又找邻居50元，对吗？
设开始你有100元，进鞋剩100-20=80元，中间借钱为等价交换先不计，然后收入30元手里剩余80+30=110元，然后发现50元是假的，找给邻居50元，手里剩余110-50=60元，那么用你最初的钱减去剩余的钱就是亏损的钱数，100-60=40元。
最重要的是收支平衡！
整个的3个人是一个整体，在这个整体里，不管是谁亏谁赚，钱都不会多，也不会少。
首先要明确上面一点！
然后分析每个人，邻居，拿5张10块的换一张纸，又拿这张纸换回50块，不赔不赚。
买鞋的，给小张一张纸，拿走一双鞋，又拿着小张找回了20块走了。
接下来是关键！
跟小张发生交流的最多最乱，没关系，我们可以用最开始的一个观点，整体保持平衡。
邻居没变化，买鞋的多得了一双鞋和20块，那小张呢？
小张必须要亏一双鞋和20块，才能使整体保持平衡。而鞋值20块，所以
小张亏了40块。
不明白换个角度。
若50是真钱，买鞋的花30买走一双鞋，小张挣10块，跟邻居没关系。
若50是真钱，小张挣10块。
现在是假钱，需要从小张手里扣除这50假钱。
10-50=-40
所以
小张还是亏40块。
望采纳
小张总共亏了40元。
分析如下：
邻居没有任何损失，所以忽略邻居计算。
而根据收支平衡可得，客人所获得的则是小张所亏损的。
客人获利如下：
客人得到了一双成本为20元的鞋，和小张找给他的20元，两者相加40元。
所以小张总共亏了40元。
拓展资料：
“收支平衡”就是收入与支出相等。
收支平衡分析
收支平衡点（Break-even Point）就是收益与损失相等的那一点， 它能够反映投资何时将产生积极回报。收支平衡点也是销售收入与成本费用相等的那一点， 或者是总成本与总收入相等的那一点。 在收支平衡点处，既没有盈利，也没有损失。
在制定价格和决定边际利润之后，收支平衡点就成了盈利水平的底线，因此，在经营管理中，把握好收支平衡点非常重要。 今天达到的收支平衡点既不能弥补昨天发生的损失， 也不能为未来的损失做任何储备。 从投资回报的角度来看，它对此没有任何贡献。
参考资料：收支平衡分析 百度百科
但再想想 （手上还有30块钱真钱）邻居的50元是真的，卖了鞋子之后一共花费掉了成本20元+找零20元，此时他手上还剩下30元的真钱，后来又得还给邻居50元，因为他还拿着邻居的30元真钱，所以他再补上20元自己的真钱，所以这里又花费掉20元。亏60元。当得到这个答案之后，似乎我们可以这样想：-50元假钱-找零20元=-70 ，由于利润是10元，所以-70+10=-60元。即亏60元。这个从数学的角度来算肯定是正确的答案，但从经济学的角度来想的话，应该是亏70元。
-----------------------
上面我的分析也是错误的。其实邻居这个角色可以忽略掉。
那题目可以简化成这样：
小张是鞋店老板，一双鞋进价20,卖30。客人拿张50元假钱来买了双鞋子，小张找回20元给客人。
问:小张共亏了多少钱？
小张就是 进货20，又倒贴20元。所以一共是亏了40
如果按照原题目不忽略邻居的情况下，
整个过程的算式= -20+50-20-50=-40
首先20是鞋成本
20是给客人的找回去的钱
另外的20就这样出来的
30块钱是卖出去的鞋子的钱--在老板手中
但是邻居那是50的假币
但是你还得拿个50去换回那50 的假钱
这样一来一回的话就还亏了20
所以最后亏了60
还列个毛啊列！
答案：50元。理由很简单：顾客给了50元的假币，所以亏50元！
有很多人认为是40，错误在于没有算店主的合法利润，合法利润是店主付出劳动后应该得到的收入，符合等价交换原则，应该计入亏损。
钱只是等价交换的一个工具，不管真钱假钱或者还是原始人用的扇贝，仅作为交换的一个中间工具而已。即：市面上正常流通的假币，如果大家都认为是真的，那它就能发挥等价交换的作用，当它被识别出来并作废的时候就失去等价交换的意义，它的面值就是拿在手里的人亏损的额度。
结果肯定是40元，很简单：卖一双鞋挣10元钱，但钱50元是假的，所以10-50=-40共亏了40元。这样想比较易懂！
后来发现50元是假的又找邻居50元，对吗？
设开始你有100元，进鞋剩100-20=80元，中间借钱为等价交换先不计，然后收入30元手里剩余80+30=110元，然后发现50元是假的，找给邻居50元，手里剩余110-50=60元，那么用你最初的钱减去剩余的钱就是亏损的钱数，100-60=40元。
