八国联军是谁带进圆明园的
是龚自珍的儿子---龚橙. 龚橙，字孝拱，号昌匏，他是著名诗人龚自珍的长子。龚自珍，是清代文学史上的一个亮点，他是一位有思想，有才华的爱国诗人，在他的诗篇中，往往表现出忧国忧民的强烈意识。但他的儿子，不但不爱国，而且卖国，当时，就被人视为汉奸，后人读近代史者，知道这个名父之子的行径，无不以败类视之。 万园之园的圆明园，化为灰烬，固然是英法帝国主义的罪恶，但他为向导，为高参，为狗头军师，出这恶主意，坏点子，是不能饶恕的。历史的这一页，就永远留下这个丑类的名字，遗臭万年。如果龚自珍是个名不见经传的冬烘先生，也许人们不至于株及。然而，他是诗坛翘楚，他是文学菁英，他的《已亥杂诗》，家喻户晓，有口皆碑，这样，他就不得不吃他儿子的“挂落”——看你生出来的这个祸国殃民的狗东西。幸而他儿子干这事的时候，他已死去。如果活着，别人指着他的鼻子这样损他，他也只能没脾气。 如今谈到这位诗人，就不能不令人想起他的不肖子，只要谈火烧圆明园，就不能不谈引英法联军烧毁一代名园的龚半伦；龚自珍当然不能为这个丧心病狂的汉奸负任何责任，但他的这个混账儿子，给他一世声名抹了黑，却是事实。 “伯定子孝拱，晚号半伦，半伦者，无君臣父子夫妇兄弟朋友，而尚嬖一妾，故曰半伦云。半伦少好学，天资绝人，顾性冷僻而寡言语，好为狭邪游。中年益寥落，至以卖书为活。英人威妥玛方立招贤馆于上海，与之语，大悦之，旅沪西人均呼为龚先生而不名，月致百金以为修脯。庚申之役，英以师船入京，焚圆明园，半伦实与同往。橙（龚半伦名橙——编者注）单骑先入，取金玉重器而归。”（《清朝野史大观》卷一）凡是提到火烧圆明园，就会涉及这个败类，而只要谈到此人，无不从龚自珍开始写起。 龚橙生于上海，后随父宦游四方，居京师最久。他自幼聪颖，能识满文、蒙古文。王韬为他所撰小传，称龚橙“藏书极富，甲于江浙，多四库中未收之书，士大夫家未见之书。孝拱少时，沉酣其中，每有秘事，篝灯钞录，别为一书，以故于学无所不窥，胸中渊博无际。”跟父亲一样，他对经学习研最深。尤精于文字学。龚橙对元史也颇有研究，著《元志》五十卷。他工于诗词，书法也好，时有“孝拱真书自一家”之誉。 龚橙虽家学渊源，又有严父亲授，却狂傲喜空谈，世称狂士。龚自珍在《己亥杂诗》中劝勉儿子踏实做学问：“俭腹高谭我用忧，肯肩朴学胜封侯。”“多识前言畜其德，莫抛心力贸才名。”诗中表明了对儿子夸夸其谈之习的忧虑，又充溢着对儿子的爱护和期望。无奈龚橙自恃才高，目空一切。其父死后，越发无人管教，放荡不羁。 曾国藩任两江总督时，慕其才，拟擢用，设盛宴款待，并以言试探。想不到他竟说：“以我的地位，公至多给我个监司。你想我岂能居公下者？不要多说，今晚只谈风月，请勿及他事。”曾国藩气得话都说不出来。 龚橙嗜酒如命，嫖妓吃花酒，挥霍无度，令人吃惊。1860年秋，英法联军侵华，龚橙随英兵舰北上，来到北京。他将辫发盘到头顶，戴洋人帽，穿白色西装，出入洋兵营盘，俨然一假洋人。 农历八月二十二日，法兵直闯圆明园，次日英兵也冲入园内，先掠后焚。传说龚橙实为焚毁圆明园的帮凶。英法联军攻入北京后，“所以焚掠圆明园者，因有龚半伦为引导。半伦名橙，字珍子，为人好大言，放荡不羁，窘于京师，辗转至上海，为英领事纪室。及英兵北犯，龚为响导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋—圆明园。”（据《圆明园残毁考》）《清朝野史大观》也记载，“庚申之役，英以师船入京，焚圆明园，半伦实与同往。” 晚年的龚橙颓唐不振，一切废弃，最后精神失常，发狂而卒。
龚橙，龚自珍的儿子 将龚橙与火烧圆明园联系起来，有一个演变过程。最早记载有汉奸引洋兵入圆明园的是王闿运，他记云：“夷人入京至宫闱，贵族穷者，偶率奸民，假夷之名，遂先纵火。”但他未明说“贵族穷者”及“奸民”是谁。后来，刘成禺在《世载堂杂忆》中说；“龚孝拱，字橙，号匏叟，仁和龚自珍子，英人攻天津，广州，威妥玛尊为谋主，多用其策。”于是，龚橙因威妥玛“多用其策”，落下了汉奸之名，但与火烧圆明园还无甚关系。至刘叔问为《同治重修圆明园史料》写跋文时说：“初有奸人龚孝拱者，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠。”从此，龚橙就成了引英军入圆明园的元凶了。 但是，这一重要的史实，在最初的记载中却完全找不到根据。首先，是当年的侵略者的回忆录中没有提及，如英军书记官斯文侯记叙说：“当夕阳西下时，有联军想进园，被门监多人所阻，乃格斗，杀门监，一哄而进。”第二，清廷留在京城的大臣如恭亲王奕欣、僧格林沁、瑞常等在火烧圆明园之后给咸丰帝的奏折中，也未提到龚橙引洋兵入园之事。第三，当时的清人著作中亦未言“奸人引洋兵”，如陈康祺《郎潜纪闻》：“咸丰庚申，西事孔棘，津门被兵，付之回祝。”第四，当时留京的官僚的日记中，详细地记载北京城里对火烧圆明园的传闻，也未提及龚橙引洋兵事，如翁同和《翁文恭公日记》、李慈铭《越缦堂日记》。日记是自己看的，应是有闻必录，未记龚橙，说明后来所说龚橙引洋兵入园事值得怀疑。其实，在三四十年代，已经有人为之雪冤。有说洋兵是按地图进入，并无“奸民”引导，有人说，确有奸民作伥，但系无名之辈，并非龚橙。还有人说，圆明园富丽堂皇之宏，金银珠宝之富，举世皆知，何须龚橙去唆使，而且，有人举出英军入因后迷路，反被法军抢先进宫库一事，反问道：“英军既有半伦为之向导，何至失道后至。” 总之，说龚橙引英军入圆明园，缺乏第一手确凿材料。至于人们为什么把这事牵到他身上，我想原因有二：一是他为英国人作过事，二是他不检细行，劣迹昭著。
采纳哦
1860年,英法联军进入北京，并焚毁了圆明园。咸丰皇帝在“鬼子六”摄政王奕昕和英法联军签了《北京条约》后，回到了北京。为了掩盖自己的无能，咸丰在十年八月癸亥之谕旨曰：“该夷去国万里，原为流通货物而来，全由刁恶汉奸，百端唆使，以致如此决裂。” ，首开把战败之责任推给“汉奸”之说。
而此时还没有人说是龚半伦领着英法联军去烧的，但是有人参与英法联军抢劫圆明园。
先看看有关当时情况的一些记载，
1、王闿运《圆明园词》自注：夷人入京,遂至宫闱,见陈设富丽,相戒勿入,云恐以失物索偿也。及夷人出,而贵族穷者,倡率奸民,假夷为名,遂先纵火,夷人还,而大掠矣。王闿运在《圆明园词》中写道：“敌兵未萟雍门荻,牧童已见骊山火。”
2、《越缦堂日记》咸丰庚申年（十年）八月二十四日乙酉“闻夷兵仅焚圆明园外官民舍。” 又“闻圆明园为夷人劫掠后，奸民乘之，攘夺余物，至挽车以运之”。
3、黄濬《花随人圣摭忆》有相关考证。圆明园一役，其始联军仅焚园外官吏房，或为军事上必要之举动。而许多旗人土匪，即乘机劫掠，于是联军旋亦入园。
从以上记载可看出，参与英法联军抢劫圆明园的主要是北京海淀一带的旗人。
那么是谁领着英法联军去烧的圆明园呢？起初说是一李姓的旗人。《檀青引·序》中云：“奸民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出，……（后）朝廷稍稍闻圆明园之毁，祸由李某，下狱穷治，诛之，籍其产”。
但是这样的结果显然对满人不利。他们就不闭口不再谈了。要转移对圆明园被烧的问责，最好是祸嫁汉人。
要祸嫁汉人，就要找一个汉人做替罪羊。他们想到了英法联军里的中国人——龚孝拱。
后来的《同治重修圆明园史料》一书中就有了这样的记载：“据传初有奸人龚孝拱者，游海上，以诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠，……”
就这样把莫须有的罪名，从一个旗人身上转嫁给了龚孝拱。
民国十三年，由一个满人后代，一个落魄的旗人文人——蔡东藩。写了一个小说体的〈清史演义〉，这个小说不是正史，全是他自己的臆想加胡编。在这个小说体的演义里，他把给英法联军火烧圆明园领路的人定性为——龚孝拱〈龚橙〉自此，全国上下，都认为给英法联军引路的人就是龚孝拱。后人在读这段历史的时候，也都是引用咸丰皇帝的谕曰：“......全由刁恶汉奸......”和《同治重修圆明园史料》一书中的记载，以及蔡东藩的〈清史演义〉里的意想描述做为依据。
楼主的问题有问题。
火烧圆明园的是英国的詹姆斯·布鲁斯，带八国联军进北京的是龚自珍的儿子龚橙（存疑）。另外，八国联军进京时，圆明园已经被英法联军毁掉四十年了，圆明园已经基本是一片废墟。
“九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才！”这首诗熟悉吧，他是清末诗人龚自珍，带八国联军进北京的就是他儿子，最后包括谈判翻译的也是他，据说谈判时面不改色津津乐道呢。
八国联军进京是圆明园已经被英法联军毁掉四十年了，基本是一片废墟，可能是二次抢劫，具体带路人就不知道了。
龚半伦，龚自珍的儿子
8国联军攻占圆明园是谁做的向导
答：英国额尔金爵士
请问英法联军侵入圆明园的经过是怎样的?
答：意）、奥匈帝国（奥）的八国联合军队所毁灭。1860年10月6日，英法联军攻入海淀镇，到处焚掠，当晚即侵入圆明园。少量拿着刀矛的清兵一战即败，护园大臣只好投水自杀。看到富丽堂皇的宫殿园林，眼花缭乱的侵略军马上开始了疯狂的劫掠。八国联军继英法联军侵入圆明园之后再遭劫掠，圆明园终成废墟。
谁领八国联军进北京的?
答：6月上旬，各国政府授权各驻华公使相机行事，并训令本国在华舰队司令听其调遣，与各国协同作战。6月10日，英、美、俄、日、法、德、意、奥等国组成八国联军，共两千一百多人，由英国海军上将西摩尔率领，从天津向北京进犯。6月16日，侵华联军向大沽口守将罗荣光发出最后通牒，威迫中国守军17日晨2时...
谁知道是谁带八国联军火烧圆明园的?
答：是八国联军总司令瓦德西。但我另戏说是慈禧太后！原则上不是她，但就是因为她把持朝政，国弱民贫，祸国秧民，对外来入侵不敢抵抗，划地给银。造成八国联军长驱直入，直到火烧圆明园。我认为就是她带来的。如果她让全国兵民奋起抵抗入侵者，八国联军也不敢小看我大中国。那会有火烧圆明园呀。腐败...
万园之园的圆明园是谁带领英法抢的?
答：据《清朝野史大观》、《圆明园残毁考》等载：1860年，英法联军侵入中国，龚半伦随英舰北上来到北京后，将辫发盘到头顶，戴洋人帽，穿白色西装，出入洋兵营盘，狐假虎威，好不得意。随后，他将联军引进圆明园，并抢先一步单骑直入，取珍宝重器以归，大发横财。然后，伙同八国联军火烧圆明园，放了那场...
侵略圆明园的八大联军有哪些国家
答：八国联军是指1900年（庚子年）以军事行动侵入中国的英国、法国、德国、俄国、美国、日本、意大利、奥匈帝国的八国联合军队。前期由英国海军将领西摩尔率领,开始时总人数约3万人，后来有所增加。此事件最后以中国战败，联军占领首都北京、清廷政府逃往陕西西安，谈和后中国付出白银4.5亿为终。美、德（原...
八国联军侵占中国时是谁给八国联军带的路?
答：八国联军占领圆明园是清末著名诗人龚自珍的不肖之子——龚橙带的路。《圆明园残毁考》“及英兵北犯，龚为响（向）导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园”。
有八国联军侵入圆明园的资料吗?
答：此时的圆明园除幸存建筑外仍保留有大量的名贵花木、山水叠石、建筑基址，桥梁、道路、园墙和园门大多完好。1900年，八国联军攻占北京，清政府再次逃亡。在混乱中，圆明园又遭到附近驻军和匪民的趁火打劫。园内残存建筑除新宫门（绮春园宫门）有庄户保护外，全被土匪推倒拆毁，拆卖砖瓦木料。园内的古树...
“八国联军”侵略圆明园的资料
答：1860年10月6日，英法联军绕经北京城东北郊直扑圆明园，当时，僧格林沁、瑞麟残部在城北一带稍事抵抗，即行逃散。法军先行，于当天下午经海淀，10月6日傍晚，侵略军闯入圆明园大宫门。此时，在出入贤良门内，有二十余名圆明园技勇太监同敌人接仗，“遇难不恐，奋力直前”，但终因寡不敌众，圆明园技...
八国联军是哪年入侵的圆明园的?
答：圆明园是英国军队指挥官八世额尔金伯爵詹姆斯·卜鲁斯下令烧毁的，1860年8月英法联军攻进北京城，10月8日英法联军开始抢圆明园内的贵重物品，10月18日经过多天抢夺后，英国军队将圆明园付之一炬。八国联军是在1900年8月，也就是清朝光绪26年，八国联合军以军事行动侵华。八国联军是指英国、法国、...
