为什么司马懿的名声很臭？原来他一点都不委屈！
司马懿虽然有名，但在历史上的名声并不是那么好。司马懿和诸葛亮在三国时都是魏国和蜀国的实力派人物，他们也为维护各自的国家而战斗了一辈子。然而诸葛亮的敬业名声传遍天下，无人不知，而司马懿却成了奸诈之人的典型代表。
但从司马懿及其两个儿子司马师、司马昭及其孙子司马燕的历史贡献来看，他们经过几代人的努力，最终完成了统一全国的重任，结束了世界几十年的军阀纷争和混乱，建立了西晋，使中华文明有了进一步发展壮大的机会。所以司马懿早期的口碑还是不错的，甚至得到了一些人的称赞。据史料记载，司马懿生前在曹魏政权中威望极高。曹魏政权的叛逆者吴映洁邱剑和文钦，在司马懿死后反对司马懿的运动中，仍然称赞司马懿“精忠报国，拥戴魏氏，忠事万物”。史书也称之为“天下之乐”，“天下之乐”。
晋代太康年间，晋武帝司马燕统一全国，国民经济繁荣，出现了久违的太平盛世局面。当时的西晋非常重视农业生产，劝耕植桑，兴修水利，使百姓清静，足供大家，牛马遍地，余粮拨到田里。天下平天下平，实现了太康的统治。面对这种统治天下的局面，百姓自然对金朝很满意。此时，许多有识之士也对推动三国统一的司马懿及其家族给予了高度评价。可见，在曹魏政权末期和西晋初期，人们对司马懿促进三国统一的历史贡献是肯定和赞扬的。那么，司马懿的名声为什么会每况愈下呢？他的名声什么时候开始变坏的？
让司马懿绝对意外的是，他的坏名声是因为他的后人，尤其是那些发动了臭名昭著的“八王之乱”的混蛋王公。他们为了权力，悍然发动了场场叛乱和自相残杀的战争，严重扰乱了国家秩序，把人民生活推向了水深火热之中，导致了五朵野花的汉民族大悲剧。所以，永嘉之灾后，很多有识之士经过反思，逐渐认识到导致中原五大野花大乱的罪魁祸首是占据统治地位的司马家族，进而延伸到司马燕、司马昭，甚至司马懿，特别是指责司马懿玩弄权术，导致曹魏失势。
于是，司马懿在人们心中的地位开始下降。东晋时期，由于皇族的衰弱，国家权力长期被世家大族操纵，于是开始出现一些以蜀汉为正统的声音。东晋灭亡后，人们普遍对两晋评价不高。隋唐以后，人们对民间评书剧中三国历史的看法倾向于以蜀汉为主。明朝三国演义年后，司马懿的名声被诸葛亮彻底超越，成为对抗诸葛亮形象的配角。有一些桥是贬低司马懿的，比如“空城计，火上谷，魏都督心木雕”。于是，司马懿的恶名彻底深入人心。
唐代，公元晋书年，李世民对公元晋书宣帝纪年进行了历史回顾，从司马懿的性格、军事、政治等方面对其进行了全面客观的评价。李世民司马懿后期辅佐曹魏政权的表现受到质疑，被问及“辅佐之心何在，先忠后乱？”以金明掩面、石勒之言为典故，指出古人有云：“三年善行少人知，一日恶行闻天下。”并透露司马懿“虽有隐情
从李世民对司马懿的评价来看，他深刻揭示了司马懿的背信弃义，阴谋夺取曹魏政权的最高权力，实在没什么光彩的。殷代曹魏夺权后，如果其后代能尽最大努力维护国家长治久安，时间久了人们或许会认可，但偏偏他的害群之马子孙纷纷走上历史舞台，使汉民族政权和中华文明伤痕累累，甚至差点被外族消灭。所以后人让司马懿背黑锅也不算冤枉！
同样是篡位,为何司马懿的名声比曹操更臭?
答：即是史上著名的“八王之乱”。最终导致中原内耗严重，国力空虚，北方少数民族大举南下，造成中国历史上最大的危机，中原汉人险些遭到灭族。司马家得国不正，德不配位，晋朝最终成为中国历史上的短命王朝。可以这么说，司马懿名声之所以这么差，除了自己的原因，跟他的子孙后代的所作所为也有很大关系。
同为篡权,为何司马懿的名声比曹操差了十万八千里?
答：曹操是真正的实力篡位，顺应时代，那时汉朝早已民存实亡，曹操靠着自己的能力一点点打下北方江山，而且曹操心怀天下，统治有方，将北方从战乱中解放和统一，让民众得以安息，曹操知人善任，任人唯贤，魏国在曹操治理下国富民强，是三国中实力最强的国家，司马懿不同在于司马懿属于窃取革命胜利果实，司马...
为何司马懿的名声比曹操更臭?
答：曹操再厉害他也没明面夺取别人的国家啊，人家顶多也就是挟天子以令诸侯，自己安稳做个丞相而已，也没说我要当皇帝。可司马懿不一样，司马昭之心，路人皆知，司马家想当皇帝的野心，是个人都知道，以前曹操在的时候不敢动手，到了大魏皇帝不行的时候却从中得利，合谋夺取王位。本为臣子，却做出如此大...
...懿同样是子孙篡夺前朝政权,为什么司马懿的名声比曹操差很多?_百度...
答：曹操，司马懿这两个人，在后世的评价中，虽然都有负面的一面，但是相比之下，曹操却也有他积极的一面，司马懿却不然，一直以来形容他的都是贬义之词。但是，曹操篡夺了汉室政权，司马懿又夺了曹魏政权，既然同样都是夺权，为什么司马懿的名声要比曹操差那么多?司马懿与曹操相比有什么不足之处，为何...
同样是皇族,为什么感觉司马懿的名声好象不太好?
答：司马家本无功德，倚权谋诈术而有天下，逆取而不能顺守，终酿成八王之乱，中原沦陷 乙未，帝乘羊车，肉袒，衔璧，舆榇，出东门降
正史中的司马懿是个很厉害的角色吗,为何评价很不好?
答：所以在当时司马家族对于魏国是有着举足轻重的地位，但同时又一直遭受着曹家的怀疑。司马家族之所以被当成反派，主要是因为他们最开始是在为曹家工作，后来却篡位建立了晋朝，这也导致司马家族的领头人司马懿中枪。司马懿本身的性格就比较阴狠，不太光明正大，所以在外面的名声不好。那我们幻想一下，其实...
诸葛亮千古称颂,司马懿被千年唾骂,他到底哪里不如孔明?
答：诸葛亮和司马懿都是历史上很有名的人物，两个人有很多相似的地方，年代相同，都是三国时代的人物，地位相似，都是辅佐国君的名相，智慧和才华接近，都是智慧压顶的人中之杰。可是，千百年来，诸葛亮的名声比司马懿的名声大了很多，也好了很多。诸葛亮在人们心中是神一样的人物，很聪明很忠诚的人，而...
现在很多人喜欢的司马懿,在古代史料为什么评价不高?
答：古代评价一个大臣，一般都会从道德的角度来评价。由于司马懿及其后代篡夺了曹魏的江山，并且在撺掇的过程中，有过血腥的杀戮，甚至还杀掉了曹魏的皇帝。因此，司马懿在历史上的名声不太好，更别说喜欢他崇拜他了。不过，随着现在我们对历史研究的深入，道德已经不是评价一个古人的唯一尺度。而且就算只是用...
新《三国演义》里司马懿有些人为什么不喜欢呢?
答：在相关的记载当中，曹睿曾问过大臣这样的一个问题，司马还是比较忠心的，他能称得上是社稷之臣吗？大臣的回答是司马在一定程度上像曹操。但也必须承认的是，废除曹爽地位，是曹魏贵戚的集体行为。关键是曹爽太做，能力欠缺。诛杀曹爽三族，是司马懿的试探，但是他赢了，后来随着野心的膨胀也就自然了，但...
历史上有众多谋权篡位者,为什么是司马懿最不受待见?
答：司马懿发动政变，铲除了曹爽为核心的曹氏集团，将少帝曹芳视为傀儡加以控制和摆布。魏明帝曹叡临终前，反复变更辅政大臣，最后选择宗室曹爽和异姓大臣司马懿，也是出于平衡各种势力的考虑。尤其是曹叡临终，多次督促司马懿火急入京，“忍死以待君”，当面托付。还让曹芳抱住司马懿的颈项，殷切之心，虽比不...
