三国里面司马懿有什么过人之处能与诸葛亮抗衡到终老？
在真实历史中，两个人的智力相当，打仗也互有输赢，并没有小说中这么玄乎。
司马懿的忠奸评价
一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏，若不就演义而就正史，忠奸相当可议。
首先是从现有的史料，找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据。司马懿对内礼遇魏主及郭太后，对外建武功讨伐不臣，除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外。不过曹爽不等于皇室，司马懿与曹爽同为辅政大臣，并为魏主麾下的爪牙，司马懿隡除曹爽之效果同等于曹爽排挤司马懿。若说司马懿对同级辅政大臣的曹爽诬以犯上欺君，那为曹爽当初对同级辅政大臣的司马懿是否也能算上犯上欺君呢？终其司马懿一生，君主曹芳并未失去魏国大位，硬说司马懿篡夺曹魏，彷佛多言曹操篡夺汉室。事实上皆为子孙所为，不应责由曹操及司马懿，最后曹丕篡汉、司马炎篡魏。
先看司马懿生平，本为曹魏帝国守护的方面。
以军事而言，攘外有讨东北百年大患、阻西南诸葛北伐、退东吴两次入侵；安内有盈旬擒孟达、平定王凌叛变（再加上毋丘俭及诸葛诞合称淮南三叛，三次叛变皆被司马家所平定，不过那是后来司马师以后的事）。
内政方面，供应补给，使前线无后顾之忧，曹丕还认为「内镇百姓，外供军资」的司马懿有当年刘邦的萧何之风，比较起蜀汉向有粮尽退兵的传统，曹魏军事占尽优势的其中原因之一，后勤保持不断的功劳，首当其冲。上邽、淮北的屯田；天水、京兆、安南的冶铁、灌溉国渠、引水广槽渠，建设晋坡及东南诸坡。结果灌溉良田广达数千顷，国家因此得到充实。
时间上，曹丕享年四十，曹睿只活了三十又四，父子相加不过七十又四，刚好多司马懿一岁。而司马懿光是从建安十三年就曹操文学椽起算，至嘉平元年发动诛杀曹爽止，献身曹家长达四十一年，成就可归纳成「出将入相」。人生七十古来稀，若是司马懿七十岁就死去，就没有后来的诛杀曹爽之事，因此司马懿安内攘外的一生，不知又该如何评价。
次看曹爽对魏主曹芳的忠诚方面，曹芳年幼登基，本与郭太后同住。曹爽先是迁太后回永宁宫，分割郭太后与曹芳相隔两地。一方面又擅权独断，除了广布党羽，还更改原有的制度，魏主无法禁止，曹爽何止功高以震主。二方面又广纳诸妾，连曹睿的后宫佳丽都不放过，又使用皇家专属的技术员、乐队、还有武装禁兵，身为臣属却用君王节度，僭越之心，俨然以皇帝自居。虽然曹芳不是曹睿的亲生儿子，但是曹爽既占曹睿的才人，又用曹睿的师工、鼓吹、禁兵，曹睿生前还是魏国皇帝之尊，曹爽忝为辅政大臣，才是真正犯上欺君。
司马懿讨伐曹爽正好是清君侧，为魏国尽心而忠心耿耿。
假意推辞在先，后来却又接受，不会是谦虚。曹操虽三辞丞相，但是后来还是接受成为汉相，但司马懿对丞相、九锡、郡公等，在世时侯，坚辞不受，若有野心的话，早就欣然接受。甚至于还上表呈现惶恐，万一四面八方的人会怎么评价为臣的议论。司马懿没有假辞而不受，放弃高官厚禄，终老一生。曹操虽成功不必在他，但是早把环境布置好，大翦汉室，将机会留给曹丕；而司马懿始终没有对曹家作出设计，魏国后来发生不少叛乱，司马家此刻掌握曹魏之说，尚且言之过早。
阴谋论者常以「南诸葛，北司马」并称，其实不然，与其说是权臣夺占，不如说是君失人心。
君臣异位的原因不是君弱就是臣强，空穴无风，其来有因。
曹魏皇帝正如汉末的少帝及献帝，国家政局非常不稳，诸臣虎视眈眈，不只司马一族。汉献帝无力抵抗董卓、曹操的欺凌，正如曹芳无力对抗曹爽及司马懿，无奈何大势已去，曹芳已经不如当年的曹操、曹丕等强君之姿。皇权的没落正是司马家兴起的原因，兴其说是权臣进逼，不如说是君弱败象。中央衰微而没落，诸臣奋起有机会，正是秦失其鹿、天下群雄共逐之的现象。曹魏君权旁落，宛如东汉君权弛败，并非来自何进、董卓、曹操、袁绍及黄巾等臣民其中之一的崛起，正因中央无力控制，地方纷纷脱幅而走。曹魏君臣，宛如历史重演。
曹爽先欺凌皇室在先，司马懿不过反击曹爽，对魏室而言，司马懿铲除曹爽之行为，亦为清权臣而护皇位。虽然司马懿的出发点更多是为了自已，但是不可否认的，除去曹爽确实有益于皇帝曹芳被权臣把持。
或曰司马懿不过是为了取代曹爽而挟天子以令诸侯，但是与其凭空猜想可能性，不如直接检视实际发生的经过。首先曹爽拥有「封侯领邑」、「赐剑履上殿」、「入朝不趋」、「赞拜不名」等权臣之实，司马懿拒绝取代皇室或九锡，甚至「固让相国、郡公不受」。其次曹爽侵凌皇室，僭越使用皇家人员及仪式，虽无皇帝之名，已有皇帝之实，司马懿则是恭敬地以臣属事君，而且没有任何对皇室的侵犯。不管是虚伪也好、或有心也好，总之司马懿护卫皇帝与曹爽欺凌皇帝的行为，两相比较，可察君臣分际优劣。
从反面来看，司马懿万一在高平陵失败，或是司马师及司马昭等子孙不肖，综观司马懿生平，还是功大于过。一如毋丘俭、诸葛诞的叛变虽失败，虽打成败者为寇，但仍不乏有佳评；换句话说，司马懿若不幸失败，以败者为寇的眼光来看，还是不能忽略其生平的治绩。但有趣的是，司马懿在高平陵成功，子孙也成功，结果反而司马懿有奸臣的评价，好像成功的批评比失败的赞扬还差。
若把罪名算到篡夺，就有点张冠李戴。实际上真正动手行篡夺另有其人，司马炎才是篡魏的人，正如曹丕才是篡汉的人，可是奸臣之名不是归于曹操，就是归于司马懿。若以篡夺来定罪，司马炎与司马懿之间还隔着司马昭，司马懿要称为奸臣太冤枉。而司马懿高平陵事变的对象才是有僭越之心的权臣，就身分而言，司马懿与曹爽同为辅政大臣，互斗政变不算以下犯上的奸臣。虽《三国演义》渲染造成负面评价，但是司马懿的恶名却始于永嘉之乱的石勒，挟带私恨摧毁司马宗庙，再加上晋室南渡，士家门阀拢断南北，民间遂怪罪起始作俑者的司马懿。后世帝王如唐太宗下命编修晋书时，也不鼓励效法司马懿，所以评价也不高。
冤有头，债有主：行废帝之事为司马师，命杀帝之事为司马昭，就篡位之事为司马炎，若要论奸说恶，还轮不到司马懿。除非依君君臣臣的观念，既然事魏，终为魏臣，司马家最后居然犯上不敬，追本溯源究底而波及司马懿。子孙连累祖先，责无旁贷，这亦令司马懿所死不瞑目。
后世评价何其严厉，正如任重而道远，战战兢兢、如临深渊、如履薄冰，「有不虞之誉，有求全之毁」。
事有好有坏，陟罚臧否理应公平，毋须顾及当局者迷后，更可审慎斟酌。
司马懿的一生而言，虽有晚年的高平陵事变，不过早年的贡献却可仔细推敲。固然杀人罪孽必须谴责，但是建设杜稷的赞扬，是否到了现代，还是必须吝惜呢？司马懿固然有作错的地方，也不乏有作对的地方，在针对其错事批评之余，是不是也能以同等心态来看待造福功绩，给点掌声呢？这正是当初为文的感叹。
去争谁比谁强并无意义，事实上也不可能有答案，钻死脑筋在诸葛亮与司马懿之间有没有破解彼此之间的战略或战术，今人未必比当事人更清楚。至于偶然与必然也不再多提，因为逻辑上很清楚的事，就不必再当字典多费唇舌。就「诸葛亮一生未曾打败过司马懿」而言，这不过是一件事实的陈述，另外的角度则是「司马懿一生也未曾打败过诸葛亮」，事实同样成立。因此这不代表谁的能力强，抑谁的能力弱。若要扯什么打败的定义，战争目的的达到，那显得冗事多余而未命正鹄。以事实陈述来推断能力评价，立论失足，恰如「魏延一生未曾打败过夏侯懋」，正是讥刺原来「夏侯懋是一个魏延打不赢的三国英雄」，说出来的事实固然正确，但是却有未说出来的谬错。
黑白分明并不因立场的不同而有不同，否则就是偏见与局限。若站在曹爽的立场来论司马懿，当然是批判邪恶诈骗；若反观站在司马懿的立场，似乎反倒是为了保身自卫的不得已；所以附曹爽则非司马懿，归司马懿则非曹爽，各为其人而结论不同吗？这当然是否定的，会因立场的不同而有不同的判断，仍然沦陷于当局者迷惑的处境。杀人灭门的事，不会因为处境不得已而变成正当合理；被杀的受害者，当初真的无辜得罪不该死吗？
不管站在凶手或死者的立场，毕竟杀人归罪凶手，被害则为死者：无论如何美化凶手，也无法隐匿犯行；贬低死者，仍无法为凶手脱罪；纵然歌颂死者，不能无视受害的事实；即使丑化凶手，亦不改身死凶手之手。故立场再多变，事实与评价仍然应黑白分明。
高平陵事变怎么说都是司马懿的污点，不过司马懿七十一岁以前的出将入相，不知又有多少人正眼端视。不会因为一片叶片长丑而批评整株树恶劣，更不会因此而说整个森林破败不堪。森林里头又不只一颗树，一颗树的叶子何只成千上百。虽然一粒老鼠屎可以败坏一锅粥，但是这不代表整锅粥都是同样的恶劣，孰知未受污染前的整锅粥不是优良得晶莹剔透？
以偏盖全则失之全貌，虽有优缺，何不在优点赞扬，而在缺点批评呢？现在流行以一小污而抹黑所有优点，或者以美化漂白来遮盖污点，反变成隐恶扬善或讳言颂丑，失其黑应其暗，明属其亮的应有特性。
司马懿固然是晋朝的先驱者，但同时也是曹魏的守护者，陟罚臧否理应公平，而有好有坏当中，虽然有夺权唾弃等坏事，但何吝在其守护曹魏的攘外安内中，给点鼓掌肯定？
参考资料：http://www.xici.net/Writing/b3222/d24708614.htm
司马懿为人稳重且聪慧过人，具有远大的抱负理想。
司马懿（179年－251年9月7日），字仲达，司州河内郡温县孝敬里舞阳村（今河南省温县招贤镇）人，出身士族，三国时期著名政治家、军事家，西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅，是辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。
善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功对抗诸葛亮北伐和远征平定辽东，对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。其子司马昭称王后，追尊为晋王；其孙司马炎称帝后，追尊为高祖宣皇帝，故也称晋高祖、晋宣帝。
在曹操、刘备相继去世以后，司马懿才盛装出场，而且一出场就一直与主角诸葛亮对阵。从历史绣像绘画上来看，此时司马懿已经是个老人，与诸葛亮相仿，然而这样一个谋略高深的重要人物为什么居然在之前一直深深的隐藏不露呢。
有句话叫“司马昭之心，路人皆知”，其实司马懿从开始，就充满了反心想做皇帝的，而且放弃了在曹操面前立功，投效了曹丕，我想这也就是三国前部分没能提及司马懿的原因。之后，司马懿辅助曹丕上台，获得举国兵权，巩固了势利，才走上了前台。待到势利稳固，司马家族控制了魏国，则是举事的时刻到了。
但是司马懿也深知，这个时候的自己已经老了，剩下的要靠自己的儿子们去完成了。从这一点上来看，司马懿可能在投效曹家之始，就已经盘算好自己的人生宏图了，他的计划不仅贯穿了自己的一生，更是考虑了整个家族的未来。
司马懿为了达到既定目的而自觉努力且始终如一，这是他的过人之处，司马懿心怀大志在为人中始终坚持低调做人，如司马懿察觉到了曹操对他的猜疑，于是装作对权势地位无所用心，表现出满足现状的样子，曹操这才安下心来，消除了对他的怀疑和警惕，奸狡无比的曹操被他施放的烟幕所蒙蔽，不得不说司马懿确实是聪明过人。
司马懿最大的过人之处在于他的长寿。
司马懿活了多久，三国的历史就有多久，他经历汉末时代，曹操、曹丕，曹睿、曹芳，经历四朝元老，熬死了曹操，刘备，孙权，诸葛亮等等当世豪杰英雄。
所以他长寿才是抗衡一切的法宝，身体健康才是革命的本钱。
最大的优势就是身体健康，长寿。
魏国本身就是优势方，人多粮多，还猥琐发育，坚守不出，本来就不会输。即使不是司马懿，别人也守得住，比如铁壁将军郝昭，一千多人对诸葛亮几万人也守住了。但郝昭为什么不那么出名呢，就是死的太早了，刚打胜仗封侯，就病死了。
司马懿活了七十三岁，这在现在也算长寿，别说平均寿命只有二十几岁的汉末三国了。
司马懿也算的上是足智多谋，军事经验丰富，最重要的是非常能忍，隐忍，而且也的确有野心，其实还有一点是长寿，身体好，长寿是三国时期的一个关键，诸葛亮也算是中道崩殂吧
他清楚自己的优势，无论是资源，兵力都远多于蜀军。不用追求直接打败蜀兵，只要能持续作战，抵御住进攻，蜀军迟早会因为战线过远，资源有限，补给线过长而退兵。
司马懿被誉为三国第一阴谋家,哪些地方能看出他的智慧?
答：在赤壁之战中司马懿没有发表任何的言论，因为他刚刚加入，还人微言轻，当然不会去扫曹操的兴。毕竟荆州毫不费力就打下了，此时刚好助长了曹操的野心，一统江东。当时曹操摩下有许多的谋士，都没有发表意见，他也没有去当出头鸟。所以当时曹操误入蜀吴联军的诡计导致赤壁之战大败。他看出曹丕之才，...
帮忙找些有关司马懿优点的文章
答：而司马却能把自己的人生控制的很巧妙,即使在绝地里,还可以很坦然的知道如何对待困境,换句话说,即使让他走进沼泽地里,他都可以从中巧妙的解脱,真的令人敬佩。 第七,征服地狱的人,当我们从司马懿的角度回顾一下三国,你会发现,他是如何从地狱里一步一步,走出来的人。虽然刘备,曹操,三国里还有很多人都经历过地狱...
三国中司马懿身上有什么值得我们借鉴的东西
答：1、深藏不漏；2、负重自强；3、忍耐极强；4、荣辱不惊；5、理念坚定；6、顽强执着。
司马懿有哪些过人之处呢?
答：孔明的大火都没有烧死他，竟一气之下病死在军中。司马懿赢了，预示着后边还有更多的好运在等着他。无论是读历史书，还是读小说，在三国这段岁月里，诸葛亮、曹操、刘备等等这些人都金光闪闪，由于他们太有名了，有的都被神化了。历史是公正的，每个人都有他亮光的地方。很多人都觉得诸葛亮比司马懿...
如何评价司马懿
答：也不如诸葛亮机智高明（其实诸葛亮在《三国演义》中被标榜的非常厉害，但《三国志》，《魏书》，包括裴松之的引著这些史料等都证明：空城计和诸葛亮一点关系没有，文聘对孙权用过空城计。曹操对吕布用过空城计。诸葛亮完全被神化了。被民间与小说家神化了。司马懿完胜诸葛亮。1）于国。诸葛亮对中国...
司马懿之所以成功,关键有一个本领,诸葛亮比不了,不是隐忍!
答：应该说,司马懿不愧是三国末期最出色的政治家。后人在评价司马懿的时候,经常拿他和曹操做对比,认为司马懿跟曹操很相似,或者说司马懿跟曹操是一类人。有人甚至认为曹操和司马懿这两个人都太无耻了,男子汉大丈夫,居然凭借自己手中的权力,欺负人家孤儿寡母。司马懿在魏朝,跟曹操在汉朝,外表上看大抵相同,人臣之地位极...
三国司马懿的性格特点
答：通过胡昭的行为可以看出，他淡泊名利，很有才华却不高傲。司马懿大约就是在那时候跟着胡昭学了一点东西，毕竟那时候司马懿还很年轻，胡昭应该或多或少言传身教，给了司马懿一些影响。猜你感 兴趣 ：1. 三国司马懿是个什么样的人 2. 三国演义感想3篇 3. 三国谋士司马懿属什么生肖 4. 三国司马...
三国时期笑到最后的人是司马懿,司马懿是如何成为最大赢家的?
答：司马懿跟三国时期其他人相比有一个特别大的优势就是比较长寿，他一共活到了70多岁，成功的熬死了曹操曹丕以及曹睿。等到幼主曹芳上位的时候，曹魏政权的大权已经落到了大将军曹爽的手中。而司马懿虽然没有兵权，但是他在朝堂上面的权威也是非常大的。第三，司马懿发动了高平陵之变。司马懿到了晚年的...
司马懿为何能一统三国,除了足智多谋,还有什么高招?
答：司马懿很快做到了魏国文臣的首领的位置。当时的司马懿也没有少给曹丕提一些意见。后来魏国打败了其他两个国家，取得了最后的胜利，从此之后司马懿的权力特别厉害。司马懿有过人的谋之外，还有一个高招，就是活的时间特别长，曹操，曹丕，曹睿，祖孙三代人都可以说是明君，但是司马懿却熬死了他们。在那个...
