一道数学题： 王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是

数学题: 王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是~

邻居是误导的，假设王师傅本来有100块零钱找给客人的，先是鞋子的价格令王师傅亏了10元，再是客人给50元，找了30给客人，自己的钱还剩120块,结果发这50元是假的，不仅20块的售价没赚，自己倒亏了30元，所以售价时亏的10元加上出售的价钱20再加上找给客人的30元，王师傅一共赔了60元

这道题就要看分析思路了，正常情况下甩卖进价30元，甩卖20元，就亏损10元，问题是在于找邻居换钱时没留意顾客给的钱是假币，所以赔给邻居50元，给顾客找30元，还把一双鞋30元给赔了，这样王师傅一共赔了110元

答案：60

反过来想，在这场交易中到底谁在赚钱？赚了多少钱？

分析题干可知，王师傅进鞋是正常交易，王师傅与邻居之间也是正常的交易，即彼此间不存在错误的交易导致单独一方赚钱。王师傅花掉30，但得到一双鞋，从邻居那里拿到50又退还50，所以，王师傅进鞋时及王师傅与邻居间的交易都是不赚不赔的状态。

反之，再来看王师傅与顾客之间的交易。顾客从王师傅这里拿走了一双王师傅花30元进的鞋，因为甩卖，这双鞋的标价为20，给了王师傅50（假钱，相当于没给），王师傅又找回其30元。因此王师傅实际的损失包括一双鞋（30）+30=60。

其实这道题就是绕了个弯，弯就在找不开在邻居那换了一下。其实在邻居那拿五十是真钱，之后还五十也是真钱。其实说白了，就是顾客拿五十元假钱，买了小李一双鞋，小李还找了三十元钱给顾客。鞋三十元进价十找的三十，是六十。不服的可以找三个人玩下游戏试一试，看看我说的是对还是错

110元，鞋子白送给人亏了30，找钱给那顾客，又亏了30，再给邻居赔了50，一共110元

成本是30，顾客给了50假钱拿去换了邻居50真钱，鞋子卖20 找给了顾客30剩下20现金，事后领居发现是假钱赔了他50。
邻居赔50+成本30+补顾客30-手里现金20＝90

亏60，30成本+30找零=60，
邻居可以理解借钱，他先给你50真钱，你再还他，所以不亏不赚
50假钱可以理解成白纸，顾客拿着白纸换了一双鞋（30成本）和30元钱，所以亏60