中国文学和西方文学哪个水平高？鲁迅老舍厉害还是雨果厉害？
不太好比，单论两个人的作品来看，老舍的作品明显多于鲁迅，但是鲁迅作品虽少，几篇经典的文章就足以奠定其地位了，所以个人认为鲁迅的水平更高些，因为老舍的作品相对于狂人日记、阿Q正传等经典之作来说，确实有点逊色。另外，对于国学的修养上面，鲁迅要明显高于老舍，因此在作品的底蕴方面，鲁迅的作品显得更加厚重一些。
鲁迅和老舍对文学的贡献都是巨大的，只能说他们各有千秋。
1、鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。
他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
2、老舍，中国现代小说家、作家，语言大师、人民艺术家，新中国第一位获得“人民艺术家”称号的作家。他是文艺界当之无愧的“劳动模范”。代表作有《骆驼祥子》，《四世同堂》，剧本《茶馆》。
扩展资料：
文艺影响
1、鲁迅是20世纪的文化巨人，他在小说、散文、杂文、木刻、现代诗、旧体诗、名著翻译、古籍校勘和现代学术等多个领域都有巨大贡献。作为中国现代文学的伟大奠基者，鲁迅创作的为数不多的小说建立了中国小说的新形式。
他所创作散文更是“显示了文学革命的实绩”；他的所开创的杂文文体富有现代性、自由性、批判性和战斗性，是后世作家最常使用的“批判武器”，他所创作的杂文更是中国社会、政治、历史、法律、宗教、道德、哲学、文学、艺术乃至文化心理、民性、民情、民俗……的百科全书。
几乎所有的中国作家都在鲁迅开创的基础上，发展了不同的方面的文学风格体式。作为翻译家他大量的翻译了外国的文学作品、科学自然作品为开启民智，引入先进的科学文化思想做出了巨大的贡献。
而作为美术爱好者鲁迅大量引进了西方木刻、版画作品，并在精神、理论和精神等多方面支持青年人学习木刻、版画艺术，极大的推进了现代木刻、版画在现代中国的传播与发展，为现代中国的美术事业做出卓越的贡献。
2、老舍致力于文学的普及和曲艺的改造，是民间曲艺改革的一位先驱者。在中国现代作家之中，老舍是唯一一个能够身体力行地将文学与曲艺进行结合，长时间地关注曲艺发展，并且在新中国成立后亲自参与了曲艺，尤其是主要曲种（相声）的社会主义改造的作家。
参考资料：百度百科-老舍
百度百科-鲁迅
中西方文化，就是发展程度而言，中国文化源远流长，博大精深，有深厚的文化底蕴与鲜明的中国网格。西方文学，也有其深厚的渊源，但同时又深受其宗教、哲学等影响，则同时又受到工业文明的影响。真是各有特色，不可简单比较。
不能相比的。不过，就我自己个人而言，自然是认为中国文学是较好的，唐诗宋词元曲我都喜欢。中国人读的西方文学大都是中国人翻译的，那些精妙的句子是靠中国文学修饰的，若是读原著的话，可能就达不到这么好的效果，另外，个人比较喜欢鲁迅的文章。
我的观点：中国文学水平高 理由1、我们历史久远2、文化底蕴悠长 3、中文词汇丰富4、题材 体裁广泛5、为什么诺贝尔文学不待见中国，因为老外的词语表达能力差，欣赏不了中国的文学作品！6、中国有众多的少数民族和民族分化 地域文化，而老外没有。7、中国有 儒家 道教 中国佛教 等等一系列的哲学体系 ，乃至 国学一系列，幼儿有启蒙的 老外没有8、侧面比较 光从饮食来横比，中国有多少美食？八大菜系，老外没有！9、从语言表达，地域方言 产生的文学美感也不同，老外没有。10从修辞：中国有飞流直下三千尺 老外很少。 以上发言仅代表个人观点，不接受任何板砖！！
中西方文学不好比较，但是从名声上来看，雨果是世界级别的，而鲁迅老舍在国内比较有名
文学是没有可比性的，对作品的评价是因人因地而异的，但如果相差太多好坏也是显而易见的，就算最有威望的诺贝尔文学奖通常也是不记如该国获奖记录的，论国际影响的话肯定是雨果，但鲁迅比他差吗?还有就人认为是老舍好呢!
中国文学和西方文学最主要的区别是什么?
答：中国文学和西方文学相比,大体上说,西方文学显得直截了当、率性任真,中国文学则委婉曲折、含蓄深沉;西方文学倾向于锋芒毕露深刻广大,中国文学则倾向于绵里藏针机智微妙;西方文学尚一泻千里的铺张,中国文学则尚尺幅万里的浓缩。
中国文学VS外国文学
答：中国的文学多注重英雄的形象,强调细节的描写而外国文学则注重人性的抒发强调总体给人的意境效果,很少有过多的细节描写,这在中西两国的绘画上可看出,中国的山水画重画面的逼真,而西方则重给人的总体效果,如凡高的作品因此两者不可相比而较,要看个人的看法 ...
中国文学和西方文学最主要的区别是什么?
答：1. 西方文学与中国文学相比，通常表现得更为直接和率真。2. 中国文学则更倾向于使用委婉和曲折的手法，表达含蓄而深沉的意境。3. 在表达方式上，西方文学倾向于深刻和广大的探讨，而中国文学则更注重机智和微妙的刻画。4. 西方文学喜欢采用铺张的手法进行叙述，而中国文学则更擅长通过浓缩的方式传达丰富...
中西文学对比有什么特点?
答：3，中国文学有韵文传统，往往形成程式性写法，比如小说，往往带着说书的章回套子，每遇到特定场景，会用一套固定的程式化语言来解说，就像京剧，每个动作都有固定的程式化意义。西方文学似乎缺乏程式美，要的是不落俗套，重视的是故事情节的紧张好看出人意料等。4，个人觉得，就语言而言，中文的运用可以更...
中西方文学的差异有哪几点?
答：中国文学和西方文学相比，大体上说，西方文学显得直截了当、率性任真，中国文学则委婉曲折、含蓄深沉；西方文学倾向于锋芒毕露深刻广大，中国文学则倾向于绵里藏针机智微妙；西方文学尚一泻千里的铺张，中国文学则尚尺幅万里的浓缩。这种审美观在总倾向上的差异是显而易见的。有人根据艺术对世界的审美关系...
为什么很多人觉得中国古典文学不如外国名著?
答：还有近千个人物，你都没有用心去结交一下。未知性 其实每个人都有卖弄与炫耀的心，怎么能在一堆人里出众呢！那就是接触别人没接触过的。80年代的人们正是对西方文学狂热的时候，已经到了张嘴闭嘴就某个西方名人名言的地步。但这真的好嘛？读书当然是好的，但不能让中华文学遭到侵蚀啊！
中国文学和外国文学的区别
答：细观一些文学作品表现都无非持有这样的冥冥观点。无妄而不尽。这就使中国文学无法攀上更高文学高峰的阻碍之一。连差点获得诺奖的沈老先生的《边城》也都带有这样深深的痕迹。中国文学更多的表现是一种经验主义。说白了，中国文学写的是一种经验。而反观外国文学，比如西方文学的另一种文学的高峰《安娜...
中国文学和外国文学有区别吗?
答：中国文学中的人物情感都是压抑的，被束缚的，难以随心所欲地表达出来。而宋词元曲高文学成就的取得在于其词语的组织与韵律上，而非情感表达。西方文学则推崇追求真我、自我实现、解放情感，而从另一个层面上来说，西方文学难免存在一定的自私性，而这也是人性最真实的体现与曝露。2、人文精神上的差异：中...
中国文学为什么达不到世界级文学水平
答：中国文学的现代文学部分：胡适、鲁迅、林语堂、徐志摩、茅盾、巴金、郁达夫、沈从文等等一长串大师的名字，毫不逊色于同时代的外国作家。中国文学的当代文学部分：至少莫言已经获得世界级的认可，而跟莫言不相上下的作家作品大有人在。根据上述，“中国文学达不到世界级文学水平”的观点是站不住脚的。
中国的当代文学水平与世界当代文学水平差距如何?
答：70年代，以知青文学、伤痕文学为代表的一批文学作品的出现，在中国文坛形成了一股主流，但是艺术水准相比较起欧美等世界当代文学的发展，显然落后很多。无论从思想深度、艺术表现形式和手法上，还是体裁 题材的多样化上，都是无法相比的。究其原因，跟我们的制度发展、经济水平发展等方面对人们创造力的发掘和...
