为什么经济学家没有老板有钱?
GDP 只是用来统计经济发展的一个指数。从未作为中国人幸福度来进行考量。
经济发展作为干部考核的指标，是从1978年改革开放之后逐步开展的。因区域不同，年份也不同。趋势是，从东南沿海开始，然后慢慢往中西部扩散。
楼主说的应该是英国著名历史学家阿诺德·约瑟夫·汤因比。
他曾预言：19世纪是英国人的世纪，20世纪是美国人的世纪，而21世纪将是中国人的世纪。
首先，经济学本就不是一个教你怎么赚钱的学科，所以即便是经济学家，即那些对各种经济学理论了如指掌、又对实际政策产生影响的经济学者也无法让自己通过运用经济学理论去赚钱。因此，我们应该转变我们的观念。
第二，经济学家没钱可能是因为没有学好经济学。说这句话是有依据的，因为不是所有的经济学家都没赚到钱。举两个例子，一是古典经济学家大卫.李嘉图，不仅是个经济学的锻造者而且通过投资让自己赚的盆满钵满。第二个例子就是负复旦大学的一位教授，也是通过运用自己的经济学理论在商场颇有成就。所以，经济学难学透也是个原因。
第三，进一步地，经济学本身太难完全掌握并且自如运用。换言之，经济学很复杂。经济学帝国主义表明经济学流派众多、思想各异，而且经济学理论、经济学模型都是通过对现实的抽象提炼、对假设条件的加强或放松而创造出来的，其离指导经济实践还有一段距离。经济系统本就是个复杂的系统、变化很快，运用书上的理论来应对变化无常的市场显得力不从心。
第四，经济学之外的其他原因。因为一个人在商场上的成功还受其他因素的影响。比如，经济周期、金融周期，产业发展趋势、个人性格和能力等方面。有时候，领导力或许比经济学理论更重要。
以上就是我概括的四个原因。
为什么经济学家没有企业家赚的钱多?
答：经济学家之所以没有企业家，这是挣钱多的话，主要因为经济学家更偏向于理论的就是实践，而且那个就是企业家，他们都是实践的理论，永远不可能有时间挣钱多。
经济学家为什么没有钱(微观经济)
答：通常来讲，经济学家和经济学家有钱之间没有必然关系。因为经济学家研究的是经济理论，即资源的稀缺性与人类欲望无限性之间的矛盾，以及资源的配置问题等等。许多立志成为经济学家的人的志向未必在于赚多少钱。况且，能不能赚钱与自身经济活动的实践有很大关系。历史上能够成功运用经济知识赚钱的经济学家很少...
经济学家那么懂经济,为什么成不了富豪?
答：经济学家是预测股票市场和房地产市场的趋势，而做企业还是要有其它方面的能力，毕竟经济家和企业家并不相同。1975年诺贝尔奖得主库普曼和列昂尼德·孔托罗维奇就是一个典型的例子。当他们两人因“资产配置的最优理论”一文获得诺贝尔奖时，他们声称他们将从他们的理论投资中赚很多钱。一名记者问这两个人是否...
为什么大多数“懂经济”的经济学家大多没有发财?
答：简而言之，经济学家的水平不是他是否可以预测他所给出的股票或房地产市场的方向，而是详细的信息和逻辑是否可以准确地告诉投资者在特定领域发生了什么。经济操作也是非线性动态系统，并且在任何时间点都可能发生急剧变化。换句话说，经济运作几乎是不可预测的。但是经济学家经常在假设条件下讨论静态电流预测...
天下最有钱的人为什么不是那些经济学家呢?
答：经济学家只是说你有相应的理论基础，并不是说你就具有相应的实际操作能力。市场上的情况很复杂，有很多相关因素能影响到市场走势，例如政府政策导向、市场需求情况、竞争对手情况等等，所以需要一个全才的人，但这种人很少（我认为没有），所以，就需要建立一个团队，一个全能型的团队，当然这个团队需要一...
经济学教授为什么自己不去当老板
答：会理论的人不一定会实践，他懂得的是基本的理论与概念，什么都是按规律看，但不代表他有经济的头脑与胆略
经济学家靠什么赚钱
答：学家之类的背后都依托着一个大学，在大学教学可以有固定收入，另外大学教授时间充裕，其著书立说可以赚钱。当一个学者的名气建立起来后，他在大学里拿的固定工资只能算是一种心理慰藉了，他在外面演讲，著书，培训等赚的更多。
李嘉诚跟马云谁更有钱
答：李嘉诚先生为什么没有见他批评过经济学家，那是因为李嘉诚先生是做实业的。做网络，做IT的，与做实业的商业模式有很大不同，商业盈利也不同。尤其在新经济状态下，在中国社会对新的商业模式监管还没有适应的情况下，暴富起来的马云先生惊人的“骄傲”也能够理解，这对于在香港社会成长起来，在国际市场拓展...
经济学家都很有钱?他们主要收入来源有哪些?
答：有钱是真的；随便出去开个讲座，挂个职就有很多钱入账，之外更主要是来自于投资方面的收入。
