古代打仗真的是两军阵前，大将先单挑吗？
在阅读中国古代军事小说或者看一些有中国古代战争场面等我电视剧的时候，我们会经常发现这样一种情况：两军交战之时，往往阵前都会派出一名将领先彼此单打独斗一番，之后才会进入到两军激战的环节。那么这种“先礼后兵”的打仗方式，在历史上是真实存在的吗？
在先秦时期，这种派一人先出马单挑一番，然后众军再群起而攻之的打法确实是存在的。因为先秦时期是一个“尊礼”的时期，似乎任何事情都需要合乎“礼”才可以进行，就连打仗也不例外。这种先单打独斗，军队后群战的战法在先秦被称之为“致师”，是当时军礼的一种。
但是，率先出来迎战的人却往往并非将领，而是经过将领挑选后，有勇气给军队打头阵的“勇士”出马，这些勇士，被称为“环人”。
而且也并不是双方都只会派出一个环人单打独斗。派出先遣部队的人数往往要与战争的规模联系起来，规模大，派出的人就多，规模小，派出的人也就少。
通过“致师”，双方主将可以根据这些先遣部队的表现来判断对方和自己的兵力差距，如果对方太过强大，自己的“环人”和对方交战没几个回合就落败，那么选择停止交战，及时止损也不失为一个好办法。如果要是先遣部队打赢了，还可以提振后方部队的士气，为接下来的大混战打下基础。
但是后来，这种“致师”的军礼就越来越少了，倒演变成依靠勇猛的武将开路，大杀特杀的方式来作战了。但是这时武将和士兵是一起作战的，没有先后顺序。后来的历史小说和影视作品对这一背景进行加工处理，最终变成了两军交战之前，武将会先行出马的情形。
古代打仗，两军阵前对阵，几乎不可能是大将先单挑，如果单挑的一方人数明显压过另一方，在单挑中人数多的一方如果主帅战败很容易导致战果逆转。对于军事力量处于绝对优势的一方来说，显然是不愿意的。
我觉得不是的，大战面前降临单挑，这就是电影里的桥段，为了突出个人英雄主义。而实际的大战应该是混战，场面比较混乱，大家厮杀在一起，哪里可能还先来个演讲似的沟通，在单挑，在混战。
并不是所有的打仗之前都是大将先单挑，因为将领先打仗，只是为了鼓舞士气，也有一点擒贼先擒王的意思。
确实是大将先进行单挑，如果一方被击败，那么他们就要马上退兵。
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象呢?
答：古代确实有在两军阵前让武将进行单挑这种现象存在。当然这种单挑很少像演义那样会对战斗结果产生决定性影响，主要还是为了鼓舞一下士气。在《三国演义》、《隋唐演义》等历史演义小说里，经常有两军对垒时主将出马进行单挑，单挑胜利的一方就取得胜利，追杀战败的一方。在历史上两军对战当然不可能这么简单的...
古代打仗时,为什么总是双方大将先单挑,有何意义?
答：比如说三国中，关羽还有赵云还有吕布这一级的。便很少真的会出来和敌军单挑，一旦被对方所擒获。丢了面子还是另一说，整个他所部署的军队都会群龙无首。乃至于导致最后战争的失败。所以我们要知道，在古代正式的战争中如果两军对垒。将军是不会轻易上场的，如果是为了壮威风，一般来说都是让自己的副将前...
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：“斗将”，古代文人心中英雄气概的体现。武将：“你行你上…”大家看电视剧，特别是《三国演义》这样的古装战争剧。总能看到两军对持，各出一员大将阵前“斗将”，也就是派代表单挑。艺术源于生活，小说取材于现实，那么真实的古代战争中是否存在这种单挑的情节呢...
在古代打仗时,难道两军交战前都是大将先进行单挑吗?
答：在古代打仗时，两军交战前是否总是大将先进行单挑？当我们沉浸在历史小说或古装军事影视作品中时，常常目睹一个熟悉的场景：两军对峙之际，将领们会先进行一场一对一的决斗，随后双方的士兵才会投入激战。但这种情景是否符合历史真实呢？事实上，这种形式的交战在中国古代确实存在过。尤其是在春秋战国时期...
古代时两军交战,为什么都是将军先出来单挑?
答：在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现...
在古代打仗前,是否真的存在“斗将”这种现象?
答：通过很多影视作品，我们会发现古代两军对垒之时，日常双方都会各出一员大将，双方在阵前对战，如果能够赢下这场比试，那么自己这一方的士气将会特别的髙，反正如果将领输掉了这场比试，那么自己这一方的士气则会比较的低落。在《三国演义》当中，我们经常可以看到这种斗将的画面，但是实际上在历史上，斗将...
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：古代两军对垒，阵前各出一将，互相挑战争斗，直至分出胜负，是为“斗将”，关于“斗将”，很多古代影视剧中的战争场面都有描述，尤其是三国时代，两军主将往往都要大战三百回合才能分出胜负。可能有的人对这种场面持有怀疑态度，其实艺术来源于生活，像一些历史剧本就是艺术的一种...
为什么像《三国演义》等里面,双方对垒打仗时都是两个大将先出来单挑,等 ...
答：小说家不擅长，读者也未必有耐心看。真实的历史上并不是这样的。古代战场很少有大将单挑这种机会。真实的战场上，大多数是猛将带着士兵冲锋，可以起到提高士气的作用。真要是双方大将在战场让碰面了，狭路相逢，那只有交锋了。比如关羽乱军之中斩颜良，黄忠突袭斩夏侯渊。
三国演义当中,两军交战大将先单挑,真相是这样的吗?
答：两侧的将军在古代在战前挑出，但只是当古代的力量相对较小时。那个时候的头部被称为zhishi。一开始，双方的将军只会挑选到最后，并不会杀死另一边，如果敌人的将军以这种方式杀死，双方的将军可能不高兴。此外，我国的军事力量将来变得越来越多。在较晚的阶段，每次都有多种部队派出。对于这样一个巨大的...
古代打仗之前,双方大将单挑的结果对最后的战局有什么影响?
答：可由此就得出武将单挑是完全不存在的，这也太偏面，历史武将单挑的事还是有的，只是不如小说中那样戏剧化，出现的次数也要少得多。夏商周的战争少有详细记载，是否有单挑也不太清楚。春秋时期打仗是有将领对决的，当时的主战武器是战车，双方将领都坐在战车中指挥，战车对战车的战斗，就会出现两军将领...
