有人呼吁恢复土葬，大家是否认同？
北大教授恢复土葬的呼吁，之所以引起大家的重视，是因为离不开传统的民间习俗，特别是老人去世后，农村很多地方是先去火化，之后在安葬，像直接土葬的方式，会有一部分人们不同意，我的看法是土葬的方式要比火葬更周全，好的方面也多。
1：土葬，火葬的文化历史
关于土葬，上古时代以及远古时期就出现了，吕不韦的《吕氏春秋.孟冬季》中，“人之情不忍为也，故有葬死之义，葬也者，藏也”一句话，也是说出了不掩埋尸体没有人情味，所以人们通过用土来掩埋尸体，从而表示出大家的尊重。《周礼》中的“众生必死，死必归土”也是说明了厚葬为孝。
到了周朝的时候，诸子百家争鸣，特别是《礼记》书中，很多情形描述土葬，也反映出当时人们对于土葬朴素的文化思想。秦朝汉朝对于土葬更为看重，后来出土的文物当中，珍贵瓷器在两朝很多。到了魏晋南北朝的时候，土葬的方式更为现实，薄葬的比较多，并不需要陪衬很多金银珠宝。
对于火葬，最早也是出现于原始社会，我国西北甘肃地区出土的文物中，陶罐的出现说明了这一点，当时火葬和土葬都有自己的空间，并没有严格的区分，特别是不同阶层的发展，也选择不一样的葬礼方式。到了明清，土葬的占比要高于火葬。
一代有一代的人，将这样的民间习俗流传下来，直到1956年4月26日，我国根据当时的社会形式，倡导火葬，一直到现在。很多城市内部，农村耕地上面，是禁止土葬的。
2：土葬的优点
土葬看上去比较简单，不破坏土壤提升土壤的肥力，对于环境保护也起到了很好的调节作用，而且会保留人们对于亲人的思念和缅怀。土葬的费用是比较低，对于农村人来说，省下一笔不错的火葬费用是不错的，而且家里的老人比较传统，土葬的方式更容易接受。
3：火葬的优点
节省土地资源是比较现实的，特别是农村里面，寸土寸金，火化后直接装入骨灰盒，占地面积小，而骨灰盒尺寸也很小，对于节约树木资源，也会有帮助作用。
很多胆小的人，对于土葬的方式感到害怕，哪怕是自己身边的人都不行，但是火葬后，你的心理上面会比较平和，容易接受。去世的人若是患有疾病，火化可以杀死病菌，保水源和土壤，也有利于保护人类的生存环境。
4：土葬的缺点
土葬缺点是，去世后的尸骨没有得到好的保存，受到腐蚀容易污染当地的水源，有的带有疾病也会出现传播细菌的可能性。再就是会占用土地耕地面积，家族人口多，家里老人也多的话，都葬在一片地里，种植的面积就会被压缩了。
土葬最为明显的缺点是礼节比较多，特别是年轻的小孩子不太懂，和现有的科学发生对立，容易起到不好的影响。
5：火葬的缺点最为直接的就是污染空气了，火葬期间出现的气体大多数是有害的，火葬的费用更多，去火葬场的路费，管理费甚至是火化费，骨灰装置的费用等等，流程上面也是繁琐些，有些人看着自己的亲人被烧掉，也是非常痛心，容易引起心理上面的变化。
火葬最为明显的缺点，如果在农村里面容易引发山火，需要去正规的殡仪馆火葬场才行的，安全最重要。火葬后，再把骨灰放在棺材中是不是多余的行为？
6，最后我的总结
根据相关数据表明，我国每年大约有10万亩的土地，变成了公墓坟场，由于农村乱葬现象多，加上其他原因，目前我国的人均土地面积只有11.65亩，人均耕地面积1.4亩。所以无论是土葬还是火葬的方式，都需要结合当地的实际情况，减少缺点带来的危害，因地制宜的选择殡葬方式，科学文明合理的祭奠，才能促进人与自然的可持续发展！
这条新闻我也看到了，北大教授恢复土葬的呼吁，之所以引起大家的重视，是因为离不开传统的民间习俗，特别是老人去世后，农村很多地方是先去火化，之后在安葬，像直接土葬的方式，会有一部分人们不同意，我的看法是土葬的方式要比火葬更周全，好的方面也多。
1：土葬，火葬的文化历史关于土葬，上古时代以及远古时期就出现了，吕不韦的《吕氏春秋.孟冬季》中，“人之情不忍为也，故有葬死之义，葬也者，藏也”一句话，也是说出了不掩埋尸体没有人情味，所以人们通过用土来掩埋尸体，从而表示出大家的尊重。《周礼》中的“众生必死，死必归土”也是说明了厚葬为孝。
到了周朝的时候，诸子百家争鸣，特别是《礼记》书中，很多情形描述土葬，也反映出当时人们对于土葬朴素的文化思想。秦朝汉朝对于土葬更为看重，后来出土的文物当中，珍贵瓷器在两朝很多。到了魏晋南北朝的时候，土葬的方式更为现实，薄葬的比较多，并不需要陪衬很多金银珠宝。
对于火葬，最早也是出现于原始社会，我国西北甘肃地区出土的文物中，陶罐的出现说明了这一点，当时火葬和土葬都有自己的空间，并没有严格的区分，特别是不同阶层的发展，也选择不一样的葬礼方式。到了明清，土葬的占比要高于火葬。
一代有一代的人，将这样的民间习俗流传下来，直到1956年4月26日，我国根据当时的社会形式，倡导火葬，一直到现在。很多城市内部，农村耕地上面，是禁止土葬的。
2：土葬的优点
土葬看上去比较简单，不破坏土壤提升土壤的肥力，对于环境保护也起到了很好的调节作用，而且会保留人们对于亲人的思念和缅怀。土葬的费用是比较低，对于农村人来说，省下一笔不错的火葬费用是不错的，而且家里的老人比较传统，土葬的方式更容易接受。
3：火葬的优点节省土地资源是比较现实的，特别是农村里面，寸土寸金，火化后直接装入骨灰盒，占地面积小，而骨灰盒尺寸也很小，对于节约树木资源，也会有帮助作用。
很多胆小的人，对于土葬的方式感到害怕，哪怕是自己身边的人都不行，但是火葬后，你的心理上面会比较平和，容易接受。去世的人若是患有疾病，火化可以杀死病菌，保水源和土壤，也有利于保护人类的生存环境。
4：土葬的缺点土葬缺点是，去世后的尸骨没有得到好的保存，受到腐蚀容易污染当地的水源，有的带有疾病也会出现传播细菌的可能性。再就是会占用土地耕地面积，家族人口多，家里老人也多的话，都葬在一片地里，种植的面积就会被压缩了。
土葬最为明显的缺点是礼节比较多，特别是年轻的小孩子不太懂，和现有的科学发生对立，容易起到不好的影响。
土葬环保，火葬污染空气，土葬火葬都要葬未节约土地，其次火葬是对前辈死者的不尊重，让长辈死者不能入土为安，死后还要被折腾，活人实在没人性。所以恢复土葬是很有必要，也是对死者的尊重。
土葬好，人死了火葬后还要土葬的。特别较远农村人死了浩浩荡荡送到火葬场火化后，又吹吹打打接回原地遵承当地风俗，用大棺材装着骨灰盒停放中堂，仗僧于家随俗修因，这样重复不仅浪费大量资金，而且没有节省半点土地。你说火葬有什么用呢？只有劳民伤财而已！
所谓锁骨扬灰粉身碎骨，这些恶毒之词，是不是和火葬一样呢？且不说这些，扫墓是迷信吗？那是中华民族的传统呀！是告诉子孙缅怀和纪念先祖，为什么我们可以生生不息传承千年？人不可忘了本没了根！
主要是火化后还得埋土里，没省出地，再就是空气污染太严重了，而且火化炉烧的是油，又浪费资源，还格外增加了百姓的负担。
火葬是违背中华民族五千年的孝道传承，难以让老百姓接受的强迫。对农村人来讲更是极力反对，因为火葬没有一点好处。
必须支持！第一，公墓全是混凝土浇筑，永久性，这是对生态最大的破坏！如果是土葬，只要不允许立碑，百年之后，自然归为尘土，生态自然。如果火葬，这是古人对罪大恶极的人的一种诅咒和处置方法：死无葬身之地 挫骨扬灰！如果我们对死没有敬畏，怎么对生尊重呢？
土葬跟火葬差不多，关键是，关键是墓地不准用，水泥石头砌起来。可以用泥土埋在土里面。百年以后就差不多没了。如果用水泥砌起来的墓地，那几百年以后还在那里。坟墓要不准用，水泥石头那就Ok了。
我觉得还是因地制宜，在农村的可以土葬，因为1农村平均收入较低，可以减少经济压力而2农村有土地优势，3可以减少空气污染。如果是城市户口可以实行火葬，有农村条件的也可以土葬。起码不用一刀切污染环境。
土葬比较环保，不占土地。我们生活的土地繁衍了千万年人类，按理说遍地是墓地才对，但也没见到处都是啊。农村的墓地过个三五代人也就自动消失了，有的留块碑，有的碑都没有。除了帝王将相的宏伟陵寝，普通人的都留不下来。而现在的公墓才是实实在在地占用土地，一旦建成，就真的是占用了，大理石、花岗岩的墓地可不是轻易能消失的。另外，汉人和世界绝大多数国家从来都是土葬。火葬在中国原来只是佛教徒用的，其他宗教包括基督徒都是入土的。
选择自由最好，火葬也都埋坟，只是尸体处理方法不一样，地上是一样的。传染病都是在尸体运输过程传播的，埋到地下怎么传播，火化尸体在空气中的暴露时间会更长距离会更远。
农村有地还可以土葬，那城市里的人又没地，到那里去土葬。农村土葬肯定要占用土地，那不是死人跟活人抢土地，我国本来土地就少，一座坟占地，少说也要五平方米，那一年全国要死多少人？做坟要用多少地？在造大寨地年代，每年不知要拆多少坟，挑多少土，把坟地挑平，种庄稼，现在火化都是免费的。人死了，一火化清洁又卫生骨灰盒可以寄放在殡仪馆，多省事。
土葬可谓是传统，几千年的土葬没出现象现在那样大规模的墓地，尤其是山区千山万山的非要搞什么火葬老百姓又接受不了，按理说土葬火葬任其自愿。
我国传统文化兴盛几千年历史，厚养薄葬，百善孝为先，死没全尸，此乃亏孝，万法自然才是道。所以我个人还是认为土葬合理。应该定制制度，像农村很对做得很大的墓浪费土地，所以还是得有度
一、二、三线城市及其周边实行火葬，广大农村及半山区、山区、丘陵地带的人自由选择埋葬方式！国家强令火葬在山区、半山区及丘陵地区不符合中国实际！
农村实行火葬后，弊端更多。人死后火化要花笔火化费，骨灰装进骨灰盒，又是笔不菲的费用，再加上交通费用，共花费不少的钱。回家后照常买棺木一上葬，照样树起一个坟头占用土地。其实土葬在中国有几千年的历史，逝者的坟头并非永远地占用土地，不少的古人坟墓无后人管理逐渐变成了平地回归了自然。我们农村很多的人房子就建在坟地上，亦有很多古墓被农田改造毁掉。
很多人是掏钱火葬后骨灰又放在大棺材里按本地风俗土葬，这不又增加一项花费？真浪费！从古到今黄土埋了多少遍人，也没见占了大量土地，很多坟头却都又慢慢恢复成了土地，陵园能吗？
我非常支持这个观点！原因是我国的农村土葬的习惯流传至今已有几千年了，一下子让它去接受城市人的殡葬方法不会习惯，二来现在在农村强制施行也是一个劳民伤财的做法。笫一，去火化厂要负费用。第二，火化完一后，农村人还会治买棺材，并不是将从火葬𠂆购买的骨灰盒直接下葬，而是把骨灰重新放置棺材中才埋葬。这样又给农民无意中增加了经济上的负担，对一些本来就不富余而又刚刚脱贫的地区农民增加了不小的经济负担。
大家好，我是陌上小桑树，我来回答这个问题。
我国是四大文明古国之中唯一没有断绝传承始终传承资金的国家，在我国超过5000年的历史之中形成了很多独具特色的文化。
丧葬制度就是其中之一，我国传统的丧葬制度由土葬水葬火葬也是其中一种，但是对于大多数人来说的话一般都是土葬，也就是埋土里。
但是在前几年国家突然提倡火葬，然后这对于农村的丧葬来说，造成了一个非常大的影响，到现在的话，忽然发现又有一些专家开始重新提倡改为土葬。
不得不说专家的意见变动也是很快啊，但是我觉得首先来说的话，怎么买想买哪儿，应该是每个人的自由，我们连这些事情都要被干预，其实也挺可悲的。
而对于题主所说的恢复土葬，大家是否认同我觉得吧，反正我是一个农村人，对于这个问题我觉得我还是有着非常深刻的认识的。
当年施行火葬农村人的反应。
我刚才跟大家讲过，在我们农村的话一般都是土葬，那么长时间以来一直都是土葬，但是当初国家突然要求实行火葬，很多人的心里都是非常的恐慌的，尤其是那些感觉自己活不长的老人们，想着我活了一辈子了，死了死了，竟然还要再被火烧一次，很多老人都非常的不愿意。
而做儿女的自然也是不愿意的，毕竟死者为大嘛，身体发肤受之父母自己的都不能破坏，怎么才能够去破坏父母的呢？
农村所实行的火葬。
那我们再来看一下当年在农村实行火葬之后的情况，首先来说在我们农村的火葬是这样的，就是说人死了之后拉到火葬场进行火化，剥完了之后放进棺材，然后还是埋地里棺材和以前一样大坟堆也和以前一样大，我不知道这对于我们农村人来说到底有什么好处。
当年专家所说的意思是火葬占地小，这怎么可能站立下，我们就能把坟平了吗？难道我们就真的觉得让自己的先人们自己的亲人就这样直接埋地下，连个坟头都没有了？
恢复土葬的看法
首先来说，现在真的是无语了，毕竟我们农村已经实行了那么多年的活动，大家对此都要习惯了。不过现在我们这些地区对于火葬的话，抓的已经不是很严格了，基本上火葬还是土葬，看你的自由。
不过按照我自己的观点的话，我还是希望恢复土葬，因为首先来说的话，在农村实行活动的意义不大，只要我们自己家里有地，我肯定还是会立上一个大的坟堆。
在城市里的话，人们埋进公墓里肯定是一个小小的骨灰罐一块呗，但是在农村的话都是一个大棺材一个坟头，家家户户都一样的。
大部分都不认同的，土葬是一种陋习，应该鄙弃的，土葬首先浪费土地资源不说，还污染环境，自然降解速度又慢，也容易造成坟墓混乱，铺张浪费
我自己是不太认同恢复土葬，因为土葬对土地的使用过于浪费；土葬使得土地失去了很多的利用价值，不利于社会的发展！
要按照实际情况来决定土葬还是火葬。火葬虽然节约土地资源，可以减少疾病的传播和环境污染，但是火葬的成本比较高。土葬占据土地资源，而且土葬如果管理不善，容易引发森林大火对环境的危害风险比较大。所以要依据当地的情况来决定。
有人呼吁恢复土葬,大家是否认同
答：首先来说，现在真的是无语了，毕竟我们农村已经实行了那么多年的活动，大家对此都要习惯了。不过现在我们这些地区对于火葬的话，抓的已经不是很严格了，基本上火葬还是土葬，看你的自由。不过按照我自己的观点的话，我还是希望恢复土葬，因为首先来说的话，在农村实行活动的意义不大，只要我们自己家里有...
北大教授呼吁全国恢复土葬,你认同这个观点吗?
答：不过也有教授却反对火葬制度，认为土葬制度是古代的传统，而且火葬制度是对人自身的否定。那么问题来了，到底火葬制度该不该取代土葬制度呢 根据《周礼》的记载，西周时期我国就已经规定，任何尸体都应该严格的按照土葬的方式来埋葬，并且极度贬斥火葬。而且伴随着葬礼，西周还建立了一整套的丧葬礼，其中包括送...
北大教授呼吁恢复土葬,大家是否认同?
答：北大教授恢复土葬的呼吁，之所以引起大家的重视，是因为离不开传统的民间习俗，特别是老人去世后，农村很多地方是先去火化，之后在安葬，像直接土葬的方式，会有一部分人们不同意，我的看法是土葬的方式要比火葬更周全，好的方面也多。1：土葬，火葬的文化历史 关于土葬，上古时代以及远古时期就出现了，吕...
北大教授为什么呼吁恢复土葬,大家是否认同?
答：如今很多地方仍然土葬，此习俗依旧顽强存在，肯定有一定道理。经过上文多角度的分析，可以得出火葬不一定就是好事一桩，公墓并不便宜，火葬不是所有人都可以承担起的，所以应该认真考虑是否要恢复土葬。
北大教授呼吁恢复土葬,你怎么看这件事呢?
答：恢复土葬只是一个提议。现在对于大多数人来说，丧葬已经是个成本很高的事情了。记得有一年过年的时候，在老家喝酒，恰好做村长的本家哥哥在酒桌上。就开玩笑说，以后要在村里留块埋的地方。自从考入大学，户口也就牵出村里了。想来以后连个埋的地方都没了，买块墓地恐怕不比买个房子便宜多少，所以也...
北大教授建议恢复土葬,你觉得有必要吗?
答：我觉得没有恢复土葬的必要。很多老一辈的想法就是要入土为安。而且当时在火葬刚开始实行时，很多老人为了躲避火葬，纷纷躲到深山里面去，宁愿死在山里腐烂，不管怎么样都不能去火化，一定要土葬，这样可以保持尸骨的完整性，认为被火化是很不吉利的一件事情，而且老一辈都有魂魄的说话，如果火葬，魂魄也会...
“别把人当垃圾烧”北大教授呼吁恢复土葬,强调“入土为安”,你怎么看...
答：吴飞教授还认为：火葬是对于逝者的不尊敬，因为火葬就类似于“将人当成垃圾处理”，人的一生要有完美的结束，如此一来，处理尸体变成了类似于“垃圾焚烧”，这使得葬礼的意义彻底消失。2、建议基础论据通过查看相关的资料可知：北大吴飞教授呼吁恢复土葬一言是在六年前就提出来的，一直...
北大教授建议恢复土葬,土葬真的应该被火葬彻底取缔吗?
答：一、土葬是我国的传统文化之一北大教授认为不应该用火葬取缔土葬，应该恢复土葬，因为土葬作为我国的传统文化之一，代表了一种对于传统文化的传承。土葬的习俗也可以表明是后辈对于先辈感情的延续。与土葬相比，火葬的仪式感比较缺少，缺失了一种对于传统文化的传承。土葬由来已久，能够存在千年，肯定也是有其...
教授呼吁恢复土葬引热议,火葬虽减少了土地占有,也带来了哪些问题...
答：一、北大教授吴飞认为土葬是对逝者的一种尊重北大教授吴飞认为，中国传统文化土葬原本就是对逝者的一种尊重，将逝者带到火葬场火化之后，其实本身就是不尊敬的行为，而且因为火葬，现在很多的祖坟都已经不超过四代了，甚至有些直接没有了，因为全都在公墓中。虽说公墓对于土地资源有一定的节约作用，但是火葬...
殡葬改革、殡葬治理来准信了!土葬、火葬即将一刀切?并不属实!_百度知 ...
答：对于不具备火葬条件的地区依然可以实施土葬，这是政策层面的明文规定。同时国家还在积极探索更多的生态循环殡葬方式，所以涉及到殡葬方式方面并没有一刀切要求，希望大家不要被网传消息所误导。从殡葬改革的角度来看，针对殡葬方式、各类殡葬问题的治理，国家有国家也制定了完善的改革方案，有两大利好政策。希望...
