佳能的颜色真的比索尼好吗？
佳能的颜色真的比索尼好吗？ （左：索尼A7R3 适马50mm f/1.4 Art 右：佳能EOS 5DSR 适马50mm f/1.4 Art）
这个问题由来已久了，记得在我刚开始学摄影的时候，各路法师每天都会讨论这个问题。到底是佳能出片颜色好呢，还是尼康颜色出片好呢，还是索尼更胜一筹呢？
我都回答是：大家都一样，不存在谁比谁好 。
我们经常听到一句话，佳能的相机出片颜色很好看，肤色会比较红润，到底是不是这样呢？老实说，其实不是的。一个严谨的摄影师，对于拍照这件事情最认真的做法是用RAW源文件来拍摄。说的直白一些，RAW文件是一个未经过处理的，比较平淡的，没有太多对比度和饱和度的，比较原始的文件。拍摄时选用这种文件格式，它的后期处理空间非常大。对于现在的后期修片软件来说（比如Lightroom，Photoshop，Capture One等），如果你有一定的修片基础，基本上在一到两分钟之内，你就可以让你的照片变成任何你想要的颜色。所有的相机品牌在同一个级别的相机，出片都遵循这样的结论，不存在佳能出片好看，这样的优势。
（左：索尼A7R3 适马50mm f/1.4 Art 右：佳能EOS 5DSR 适马50mm f/1.4 Art）
当然了，佳能的照相机出片好看，这样的说法也不是没有由来的。这种说法得益于佳能的照相机直出jpg格式照片，色彩要好过其他家，佳能的色彩科学更能讨好普通大众的眼球。但是要论色彩科学做的好的，富士是老大，其他家还都是孩子，富士的各种胶片色彩一直被大家广泛的运用于后期的调色当中。
（左：索尼A7R3 适马50mm f/1.4 Art 右：佳能EOS 5DSR 适马50mm f/1.4 Art）
那么大家口中所说的佳能相机好，它的优势到底体现在什么地方呢？佳能的优势在于视频。在光源比较理想的环境当中，佳能的直出颜色会比较讨喜，这个说法对于摄影来说没有优势，但是对于视频来说，优势就比较明显了。拍照片的时候大家都用的是raw文件，而拍摄视频的时候，我们目前使用的这些相机得到的视频的每一帧都是压缩过的JPG格式。所以你用佳能拍视频，每一秒钟就会有25张的佳能JPG照片。JPG的色彩表现谁家好呢？当然是我们的牙膏厂了…
既然佳能的直出视频效果这么好，为什么越来越多的人转向了去用索尼的相机拍摄视频？那是因为在操作上佳能的短板比较明显，比如说对焦，操作性上，索尼的操作性更合理，更符合大众的工作习惯。至于后期的颜色调整，索尼的视频想要很好看，后期无非多花点儿时间调调颜色喽。
这个问题没有绝对的答案，每个人对色彩的感知也不同，有人喜欢索尼有人喜欢佳能，如果非得说那个好一些，只能说佳能在拍摄人像方面直出色彩偏红，肤色更好看，拍摄完毕后回放给客户查看也是信心满满，当然这还与佳能本身液晶屏色彩好有直接关系，拍摄完毕后怎么看都舒服，给摄影师更大信心
索尼色彩直出有点干涩，并不是那么润，而且搭配不是那么好的液晶屏就更不讨喜了，不过这一切仅仅是在前期直接拍摄的情况下对比
数码时代谁不后期呢？
但从直出色彩上来说佳能占有两个方面优势，上面已经介绍过，但是面对强大的后期软件和各种插件，他们的优势就可以忽略不计，反而反差大，强光比下的后期调整范围更重要，佳能在这个方面稍逊对手，而索尼在这方面占有绝对优势
所以谁的色彩好其实不是那么重要，毕竟数码时代前期拍摄+后期处理是必经之路，极少数人直出作品给客户，可是这样心里总有打鼓的感觉？
颜色这个东西是仁者见仁的问题，每个品牌的相机都有自己的“色彩科学”，蕴含了这个品牌对摄影色彩的理解和诠释，但肯定不能说哪个牌相机比另外牌的颜色好。 打个比方，同样是苹果，红富士和国光哪个好吃？肯定各有偏好，不可能比得出胜负。
相机颜色问题需要分这么几个层次来看：
一、RAW格式记录可忽略色彩问题
使用RAW格式拍摄相机可以最大程度保留照片的原始信息数据，在相机内设置的色彩模式、白平衡什么的完全可以忽略掉，因为它只会呈现给你最原始的灰乎乎的一种画面效果，即使你在相机屏幕上看着是加了相机内置“调料”的效果，但导入到第三方RAW解码软件里它就没有那些相机设置的作用了，你需要怎样的颜色，就在软件里调成怎样的效果。常用的解码RAW软件有lightroom、capture one等，这些软件可调整色彩的工具有很多，RAW文件本身可调的余地也很大，任由你二次色彩加工创作就好了。使用RAW格式拍照你不用管这台相机是什么牌子的，直出jpeg色彩有怎样的倾向，尽管去拍，因为拍完你一定要后置处理色彩的。
二、影响相机直出色彩的因素有很多
相机内置算法虽然对直出jpeg照片的色彩影响是很大的，但是影响最终成像色彩的因素还有很多。例如，拍摄时的光线、曝光设置的偏向、镜头、闪光灯的色彩还原度等等，每一个因素都有可能让照片最终的色彩产生巨大的差异。所以，相机本身的所谓直出色彩只是色彩的一方面影响元素。即使使用同样一台相机，更换不同时期出产的镜头，或者更换副厂镜头，在色彩上都有不同的偏差。机内设置不同的色彩模式对出片颜色也有很大影响。所以，不要执拗于某个品牌相机的颜色怎么样，这些颜色的主动权有时候就掌握在你自己手里，即使是直出jpeg照片，到底要怎样的颜色倾向，你也可以通过设置相机来掌控，色彩不是全部依赖相机自动默认的。
三、各品牌色彩都是厂家多年色彩科学的结晶
佳能、尼康、索尼、富士等各品牌直出jpeg照片的色彩倾向确实有默认算法的差异，但这些并不是硬件自己给出的结果，而是经过了各品牌自身多年沉淀才将自家这套色彩算法内嵌到相机中的，所以不要怀疑厂家的审美，全都是符合大众审美的，否则这相机颜色过于奇葩早就卖不出去了。具体自己想要什么样的色彩与创作主题相符，那么还需要自己手动调整，不要赖相机不好。
你能看出下面这张照片的色彩是什么相机拍的吗？
这个问题怎么回答你呢？也就是说公说公有理，婆说婆有理，到底是谁有理呢？那就要看彼此是否都站在对方的角度看问题了。现在摄影人使用的品牌相机不同，拍出的效果也不同，所以感觉和喜爱也就有所不同。你非要说那个品牌相机拍出来的颜色不一样，那是肯定的，但是谁的颜色更好看呢，各说各自的好。实际上就是一个品牌相机在不同的天气，不同的时间、地点和光线的不同，设定的数值不同，拍出来的效果都不一样，颜色也不一样。更何况是不同的品牌相机，拍出来的效果颜色肯定不同，那么你说那个更好看。当然了设置不同，拍出来的效果颜色有暖调，有的是冷调，这是根据各自的爱好不同，来欣赏的。比如玩胶片机时，拿莱卡相机及镜头拍出来的，彩色照片效果颜色，有的说，那就是“莱味”。我觉得随着 科技 水平的发展，后期制作软件的强大，就是前期拍摄达不到的效果颜色，后期都可调成所要的效果颜色，你说那个颜色好看！就是现在的华为手机，拍出来的效果颜色也很好，你说谁的效果颜色更好看呢！
我一直用佳能单反。感觉佳能单反色彩还原的确比较准确，尤其是对人的皮肤色彩的还原非常好。
我也在用其它厂家的微单，发现色彩的还原不太稳定，尤其是光线暗的情况下，脸色屎黄，后期修正非常麻烦，对于ps水平不好的或是对色彩调整水平不行的人来说，就是场灾难。
至于尼康相机的色彩，本人感觉应该也不错，许多名家用尼康单反拍出来的照片都非常精彩。尼康、佳能，是目前专业相机保有量最大的两家相机生产厂家，应该是色彩风格略有不同，但不会出现色彩问题。本人认为富士相机的色彩是非常优秀的，不愧是老胶片生产厂家出身。
你好，佳能和索尼的直出色彩，各有特色，喜欢佳能的人肯定不喜欢索尼，喜欢索尼的人肯定不喜欢佳能。
为了证明是佳能的原片，所以截屏了
佳能的直出色彩，对于中国人来说，确实比索尼更讨喜一些
关于你的问题，我具体谈谈我的看法：
一、在胶片时代，柯达和富士，就有很多区别
不能说柯达就比富士好，也不能说富士就比柯达好。
更何况，柯达和富士，也都有很多胶片型号，有不同的成像特点。
a，柯达的某些胶片，就是更适合拍摄某些题材。
b，富士的某些胶片，就是更适合拍摄某些题材。
c，柯达的胶片，针对几个不同的市场，同样的胶片也作出不同的优化。
d，亚洲市场，欧洲市场，南美非洲市场，这是三个典型的不同的市场。同样的胶片，也要针对这三个市场，分别做一些细微的优化，这个是非常正常的事情。
二、胶片时代，大家都认可胶片的区别，但是，进入数码时代之后，很多人以为数码时代无所谓相机品牌的区别了，甚至有人以为，有了RAW格式，佳能和索尼就无所谓的了
那么，是不是这样的呢？
答案肯定不是的了。
三、佳能还是佳能，索尼还是索尼，无论你怎么用PS调整索尼的RAW格式，也不可能是佳能的了
这个是一个基本的常识，可惜，很多人非要说，拍啥？有RAW格式啊！
四、就中国市场来说，佳能的直出色彩，尤其是是肤色，更容易被广大人民群众所接受
这个，就是一个事实而已。
不是我杜撰的了。
五、索尼的色彩，好像永远都是混沌的，含糊不清的，就像油画一样
当然，有人说了，油画的色彩是最高级的色彩，比中国画高级，比水彩高级，比丙烯高级，比水粉高级，比彩色铅笔高级，比蜡笔高级……
可是，问题是，你自己究竟喜欢什么样的色彩呢？
六、佳能的色彩，也会经常偏黄，这个，白平衡偏移里面，稍微调整向蓝绿色一点点就可以了
七、风光摄影，这个风光大片，基本上都不用JPEG格式，基本上都是RAW格式
说到RAW格式。
索尼的RAW格式，比佳能的RAW格式经得起折腾。
如果你是拍摄风光大片的，索尼应该说，始终都还是比佳能更好，更有潜力一些的了。
因为风光摄影，基本上不重视JPEG直出的了。
综上所述，如果你是以人物为主的，佳能比索尼更符合中国的现实情况。可是，如果你是专注于拍摄风光大片的，索尼比佳能更有潜力调整出更好的色彩和层次。
一般来说不存在哪家色彩好，现在相机都有很多创意风格，不同的参数出来的色彩也不一样，网上有一些对比图，根本就没说过到底用什么参数拍的，所以很容易就能把另一个牌子拍的很差。
同时拥有两只主流机子（佳能5D4、索尼A7R4）直出的话对比还是很明显的，不和稀泥的说，人像必须是佳能了，虽然我也很讨厌这个俗套的定律，但事实的确如此！在拍摄人像的时候特别是亚洲人像佳能可以中和掉一些脸部大小色斑而且是非常协调的处理，索尼的话不但清晰而且略有加重色斑的意味还有众所周知的整体偏红的祖传配色方案，但反过来说如果拍工业片、风景等人像以外的片子索尼的味道更好，当然绝不是说索尼拍人像不行，首先索尼感觉的确是为白肤色（自动略加红是肯定的）、黑、棕色肤色都有加重质感的作用，效果非常非常棒！但在我们黄皮肤上加重总是没有佳能来的白皙鲜嫩，当然这里只是谈直出吧！如果算上后期，肯定索尼牛了，各种细节质感那不是佳能能比的，这是我个人感觉大家可以探讨，但前提不仅仅只是看片，要同一个环境视角，无数次的拍摄比对感觉就很明显了无需太多的讨论！但奇怪的是自从有了索尼A7R4真的不想再拿佳能了！不知道为什么！
以前也追求那个红圈，现在后悔了。反正都要后期一下，什么圈不都那样嘛。
佳能和索尼哪个好
答：再次，副厂对佳能的支持力度比其他品牌更加有力。比如适马的新镜头，总是先卖EF卡口，其他卡口的要想在市场上买到，起码要晚半年以上。然后，佳能的色彩系统个人认为更适合摄影，尽管色彩偏灰偏软，但是可折腾的余地大。索尼...
佳能ixus120is 和索尼w350 哪个性价比更高一点啊?适合一般家用的!
答：佳能120好些、、索尼那个我带朋友买过、、不咋样 那两个是差不多的。。 只是130支持更大的分辨率。说实话 索尼的卡片机相当不咋地。。。性价比超低、、
佳能好还是索尼好
答：现在不论是单反还是卡片机, 佳能和索尼的差别其实很小的, 大家都说佳能好, 在我看来更多的是因为佳能做相机的时间要更长一些, 有很多高端镜头群和相机群作为先锋, 专业人士, 包括记者, 体育摄影师, 影楼摄影师用的都是...
要买微单相机,什么牌子好,说说他们的质量跟色彩吧?
答：8、微单中价格比较贵的是富士(画质很好)，如果对价格敏感，不建议富士(但富士色彩最好，胶片模式天下无双);9、剩下只有奥巴和索尼了。奥巴对焦更快直出更好，索尼虚化更强画质更好。10、楼主选择了三星和索尼，建议放弃三星...
佳能IXUS i7这个机子怎么样?
答：佳能 IXUS i7(SD40)缺点：液晶显示屏像素较低，镜头焦段较窄。每一款机多有优缺点的. 但总体上来讲的. 佳能的机子还是不错的.颜色比索尼真实得多. 索尼今年的主打产品那一些T系列的. 我几乎有试过. 它们的颜色没有...
佳能和索尼全画幅微单,哪个性价比更高?
答：首先是颜色，索尼的颜色调教中规中矩，但是对比佳能来说，拍人像确实缺了点什么。也有人跟我说RAW后期调整，颜色本来就没问题。但是我一直都是RAW调整的，结果出来还是有区别的。还有就是手感和菜单的人性化，索尼虽说牺牲...
佳能的相机好还是索尼的好?
答：佳能IXUS80、索尼W150的性价比较高.佳能IXUS80、85、860、870、索尼W150、W170是全自动相机,在实际拍摄中,针对各种复杂多变的拍摄环境,无法通过手动调节光圈、快门等参数来获得精确的曝光,只能通过机内预式的各种拍摄模式来...
新手,佳能M6和索尼A6000哪个好
答：索尼以后的A6500等则影响不大），故A6000的镜头资源更丰富。但如果使用各自品牌的镜头，佳能的镜头更好，索尼虽然也有素质领先的镜头（比如FE50mmF1.4等），但数量不多，而且价格昂贵，佳能镜头总体上比索尼镜头更好，无论...
索尼A7M3与佳能5D4买哪个较好
答：但是如果用来干活吃饭拍婚纱，那必须得5D4，倒不是5D4如何好，因为客人只认为拿单反更专业。顺便说一句，我是5D2升级为a7m3，原来准备考虑5D4的，结果a7m3一发布，立即出佳为尼。a7m3还便宜。要吐槽的是，用了索尼大三元...
佳能ISUX85和索尼W170,我该选那个
答：佳能ISUX85和索尼W170，在配置上应该是索尼W170更强一些，不但有广角而且焦距也更大，但如果主要是自拍，想肤色拍摄的理想一点，我认为还是佳能ISUX85更理想一些，因为佳能优势就在于色彩自然，画面比较柔和，锐度不高，感觉皮肤...
