甲明知乙醉酒仍然将车借给乙，乙开车致人死亡，甲是否成立交通肇事罪？
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，共同犯罪是指两个或两个以上的人共同实施犯罪行为的行为，其中一个人为主犯，其他人为从犯。在本案中，乙是主犯，负有直接责任，而甲是从犯，负有间接责任。因为甲明知乙醉酒却仍然将车借给乙，构成了“故意共同犯罪”的情形。
因此，在这种情况下，甲可能会被认定为共同犯罪，被追究交通肇事罪的刑事责任。
是的，甲成立交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，如果一个人知道他人醉酒后仍然将车借给他，而该行为导致了重大交通事故，则该行为已构成“故意教唆、协助、引诱他人醉驾”的行为；进而可能会对当事人构成“故意杀人”、“过失杀人”等重大刑事犯罪。因此，甲明知乙醉酒仍然将车借给乙，乙开车致人死亡时，甲就成立交通肇事罪。
是的，甲可能会成立交通肇事罪。根据相关法律，如果甲明知乙醉酒仍然将车借给乙，而乙开车致人死亡，甲就有可能成立交通肇事罪。这是因为，无论是否故意，甲都应该承担一定的法律责任。此外，如果甲在当时有采取行动来阻止乙开车的话（例如不借出汽车或者将其收回来），就可以减少甲的法律责任。
是的，甲可能成立交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，“故意放任醉酒者驾车的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。”因此，甲明知乙醉酒而还将车借出去使乙开车而导致人员死亡的行为已违反上述法律条文。所以甲可能会成立交通肇事罪。
是的，甲可能会因为交通肇事罪而受到起诉。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，“有下列情形之一的，故意或者过失发生重大交通事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑”。由此可见，甲明知乙醉酒后仍然将车借给乙而导致乙开车造成人员死亡时，甲就会承担相应的法律后果。
借车给闺蜜开,然后她醉后开车出车祸了,我需要负责吗?
答：这几种情况只是列举性。从上面的规定来看，我们主要还是集中在车辆存在安全隐患、或者对方具有禁止驾驶机动车或具有不安全驾驶机动车情况。如果车主明知这几种情况存在，仍然将车借给对方，那对于事故难免存在过错，自然有可能要承担相应的责任。如果没有这些情况，只是正常借车行为，车主没有过错，自然也不用...
甲将自己的汽车借给乙使用。某日,乙酒后驾驶该车撞伤丙。丙的损害应由...
答：发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本题机动车所有人甲对于损害的发生没有过错，所以由机动车使用人乙来承担。故选B项。
甲和乙一块去喝酒 乙酒醉后 甲送乙回家后 到第2天甲发现乙因醉酒死在...
答：有责任，如果甲方家人起诉，判决会适当赔偿，责任不大，因为甲和乙一起喝酒，乙没在甲醉酒后没能进到照顾的职责，有责任，因为以前我认识一哥们和朋友去喝酒，回家路上他朋友被车撞死了，他本人也喝多了，报警后回家了··但还是赔了一万块··我也不清楚为啥··...
甲把车借给乙,乙开车撞伤丙,乙开车逃逸,丙死亡,乙应承担怎样的法律责...
答：（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。第2条第2款规定，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（3）明知是安全...
下列哪一情形下,甲对乙不构成胁迫?(2013年卷)
答：【答案】：D 本题主要考查可撤销民事法律行为——胁迫。胁迫是指通过预告危害使他人陷入恐惧，进而在违背真实意思的情况下签订合同。胁迫的不正当性包括三种，目的不正当、手段不正当、目的和手段结合的不正当。A项中，举报犯罪，手段合法，但强制他人借款目的不合法，构成胁迫，故不当选。B项，同样是手段...
甲将自己的摩托车借给乙,后又将摩托车偷回。乙是合法占有摩托车的,所以...
答：如果乙有证据证明是合法借用摩托，并且甲是在乙不知情的情况下将摩托偷走，那么甲将构成盗窃罪。
甲(所有权人)将某物借给乙,乙在归还某物之前被丙窃取,那么甲应向谁索取...
答：即可以向乙，也可以向丙。向乙是基于债权债务关系，向丙是基于物权的对世效力。甲有选择权，乙不得以丙的行为对抗甲的债权，赔偿甲后可以向丙追偿
甲将汽车借给乙,丙从乙处偷走汽车,甲对丙能主张返还原物请求权吗_百度...
答：当然可以，因为四对汽车享有的是所有权，是物权，也就是说甲对该汽车是享有绝对权，因此甲当然可以主张丙返还原物请求权。
下列各种情形中,乙(或乙的继承人)有权请求甲承担侵权责任的是哪一个...
答：【答案】：B 甲酒后超速行驶的行为与乙的死亡后果间无因果关系（法规目的说），甲对乙死亡的后果也无预见可能性。乙的继承人无权对甲主张侵权损害赔偿。故A选项不当选。甲的先前行为已经使甲负有保护乙的作为义务，甲不作为，并且甲对乙遭受的损害具有过错，构成过错侵权，乙有权对甲主张损害赔偿。故...
甲将自行车借给乙使用 乙将其赠送给丙。丙是不是善意第三人 甲知情后...
答：分析说明如下：如果丙不是善意，就不用考虑善意取得的问题，甲当然有权要回自己的自行车。如果丙是善意的，那么善意取得动产的条件有三个，一个是处分人行使了无权处分，这个是满足的，乙是无权处分人。再就是已经交付，这个也是满足的，自行车已经给了丙，是由丙占有的，但是还有一个条件，那就是丙...
