小偷晚上入室盗窃，被主人杀了怎么判?
一、会不会坐牢要分情况而定，若小偷被发现后的行为，会威胁到屋主的生命健康权，屋主出于自卫需要措手打死小偷的，属于正当防卫，不负刑事责任。
若小偷被发现后的行为不可能会对屋主的生命健康权构成威胁，屋主仍打死小偷的，则属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（根据屋主的当时主观），会处以刑罚，但一般会减轻处罚。
二、根据《中华人民共和国刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料：
抢劫罪与抢夺罪的区别：
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。二者的区别主要是：
1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗;
2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利;
3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
参考资料：百度百科-中华人民共和国刑法
是否判刑以及判刑的具体时间要根据案件的具体情况而定。
参照《中华人民共和国刑法》第十五条规定，过失犯罪。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
参照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
参照《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料
1、过失致人死亡罪的特征：
(1)客观方面表现为由于行为人的作为或不作为，造成他人死亡的结果；
(2)主观方面出于过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。
2、故意伤害（致死）罪与过失致人死亡罪的相同点：二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，既不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。
3、故意伤害（致死）罪与过失致人死亡罪的不同点：故意伤害致死以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此，区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。
认定行为人主观上是否具有伤害的故意，应综合全案考察主客观方面的因素，如实施行为时的场合、环境、打击的工具、打击的部位、力量和频率、双方的关系及造成的伤害程度等不同情况，分析行为人是否具有伤害他人的故意，是有意的伤害他人还是只出于一般殴打的意图而过失地或意外地致人死亡。
参考资料来源：西双版纳州公安局 - 中华人民共和国刑法
参考资料来源：中国法院网 - 如何区分故意伤害罪与过失致人死亡罪
情况一和情况二均涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪，情况四涉嫌故意杀人罪。情况三需要具体分析，如果是当事人在抓捕中小偷极力反抗或对当事人采取暴力以及暴力相威胁，当事人出于自卫而造成对方伤害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。
犯盗窃为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，转化为抢劫罪，这种情况下拥有特别防卫权。
特别防卫权的行使，必须具备三个条件：
第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件;
第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件;
第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件;
在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。
这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。
《刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合四个条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四、正当防卫不能超越一定限度。
扩展资料：
有以下10种行为不属于正当防卫：
1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。
参考资料来源：西双版纳公安局窗口--刑法
参考资料来源：郑州高新区人民法院-这10种行为不属于正当防卫
一、会不会坐牢要分情况而定，若小偷被发现后的行为，会威胁到屋主的生命健康权，屋主出于自卫需要措手打死小偷的，属于正当防卫，不负刑事责任。
若小偷被发现后的行为不可能会对屋主的生命健康权构成威胁，屋主仍打死小偷的，则属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（根据屋主的当时主观），会处以刑罚，但一般会减轻处罚。
二、根据《中华人民共和国刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料：
抢劫罪与抢夺罪的区别：
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。二者的区别主要是：
1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗;
2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利;
3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
参考资料：百度百科-中华人民共和国刑法
小偷晚上入室盗窃被主人杀了，被害人属于防卫过当，应当按照故意伤害罪定罪量刑，一般判处十年以上有期徒刑或者是无期徒刑，应当从轻处罚。
有一种情况是属于正当防卫的，你发现他在你家偷盗以后，可以拿回被偷盗的财产，他如果不给还拿刀威胁或攻击你，你砍死他属于正当防卫。从维护公民家庭安全的角度考虑，坚决支持修改法律，业主可以采取任何手段直接将非法入室者制服，业主不应承担非法闯入者受伤或死亡的法律后果。
如果小偷没有足够的人身危险性，统统都是防卫过当，按故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪论处，量刑时会考虑正当防卫过当的因素。
杀了入室盗窃的小偷
答：法律分析：若小偷被发现后的行为不可能会对屋主的生命健康权构成威胁，屋主仍打死小偷的，则属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（根据屋主的当时主观），会处以刑罚，但一般会减轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他...
入室盗窃的小偷被主人砍死主人构成防卫过当吗
答：法律主观：砍伤入室盗窃的小偷的行为是否构成犯罪需要根据实际情况来进行判断。如果只是轻微伤的，则将属于正当防卫，不认为是犯罪，也不需要承担刑事责任。但若构成轻伤及以上等明显超过防卫限度的，将构成防卫过当，需要承担一定的刑事责任。根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人...
小偷入室盗窃被杀犯法吗
答：法律分析：小偷入室盗窃被杀犯法。如果对方采用暴力，直接威胁到您的生命时，采用反击，属于正当防卫。但当对方的行为已经不构成威胁时，执意把对方杀死，属于防卫过当。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯...
小偷入室盗窃被打死算正当防卫吗
答：小偷入室盗窃被打死是否算正当防卫，需要根据具体情况进行判断。如果小偷的行为构成了威胁，主人或其他人采取了必要的防卫措施，且没有故意伤害小偷，那么打死小偷可能被视为正当防卫。但是，如果小偷已经放弃盗窃行为，或者主人或其他人超出了必要的防卫限度，或者故意伤害了小偷，那么打死小偷可能就不被视为正...
小偷进家偷东西被打死犯法吗
答：小偷入室盗窃打死他是犯法的入室盗窃被打死可能犯法，抢劫属严重暴力犯罪一种，如果遭遇抢劫，在其犯罪进行中把其打死了属正当防卫。如果是入室盗窃，被你发现后逃跑或求饶，你追上去打死，你构成故意伤害致死(从轻判决。如果盗窃被发现，其当场或为逃脱进行暴力或暴力相威胁，那其构成抢劫，防卫中致其死亡...
小偷进家偷东西被打死犯法吗
答：一、小偷进家偷东西被打死犯法吗1、小偷进家偷东西被打死是否犯法，需要根据实际情况进行处理。具体如下：（1）如果遭遇抢劫，在其犯罪进行中把其打死了，属正当防卫；（2）如果是入室盗窃，被发现后逃跑或者求饶，仍然被追上去打死，那么就会构成故意伤害罪。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百...
犯罪嫌疑人入室盗窃被主人打死,主人怎么处理
答：根据描述属于防卫过当的行为，涉嫌故意杀人罪，应当从轻、减轻或者免除处罚。《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
晚上家里进了小偷 我把他杀了 犯罪了吗》?
答：不构成犯罪，小偷入室盗窃被你发现，然后拿刀向你攻击，那么就从盗窃转换成了抢劫罪，依照法律规定，对抢劫罪这类严重危害性的犯罪，有无限防卫权，他对你实施攻击，可能对你造成极大伤害，并且这种行为在持续中，那么你杀了他不用负责任，这就是无限防卫权。
小偷入室盗窃,如果被屋主打死了,会不会被判刑?
答：一般情况之下，小偷入室盗窃这样的行为是不能够属于严重危害人身的暴力犯罪行为的。所以在这样的情况之下，如果你直接把他打死了，那你就是构成了故意杀人罪或者是故意伤害罪，是需要承担一定的法律责任的。但如果他是采用一些暴力的手段，要求你把钱交出来，或者对你实施了非常暴力的行为，那么这个时候就从...
入室盗窃被主人杀死主人有罪吗
答：入室盗窃被主人杀死主人有罪，涉嫌故意杀人犯罪。小偷的盗窃行为，应当受到法律的惩罚，但小偷也有生命健康的权利，任何人非经法律手段不得侵犯。遇到盗窃行为及时报警，不得用武力解决。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，...
