为何中国四千多年的时间里都没有人质疑君主制、世袭制？
我国最神秘的王朝，时间长达400年，为何自己人也不承认其存在
中国作为四大文明古国发源地之一，有着悠久的历史，期间无数的政权王朝兴衰交替，共同建筑成为了一幅繁华的中华文明画卷，不过，中国古代一个最为神秘的王朝， 沿袭了400多年国祚，世界上很多国家学者却并不承认它的存在，就连中国不少人也保持这样的看法，这是为什么呢？就让我们了解一下，中国史书上记载的第一个世袭制朝代：夏朝、
夏朝诞生于公元前2070前，在公元前1600年左右，被商汤所灭，后人经常称呼为华夏，就是因为此名字而来，根据史记记载，华夏文明的原始部落首领大禹，将自己的皇帝位置传给了儿子夏启，从而改变了原始部落的禅让制，开创了中国四千年世袭的先河，在洛阳二里头遗址，考古学家发掘出来了大量的石器、骨角器，以及青铜铸造的刀、锥等工具，向世人诉说了一个灿烂的文明，夏朝人摸索出了农事季节的规律，相传农历正式来源于夏朝的夏历。明明夏朝有着这么多证据，然而关于它的质疑声，却从来也没有停过。
一些历史学家，包括胡适、顾颉刚等历史学家认为夏朝根部不存在，虽然史学界流传有“夏篆”等文字，然而没有任何证据直接表明这就是夏朝出土的产物，中国目前有证据可考证的文字，依然是殷商期间出土的甲骨文，文字是一个文明延续最为基本的工具，夏朝的存在也就十分可疑了。
其次，最能佐证夏朝存在的二里头文化遗迹，历史学家们也没有找到任何有文字刻画的文物作品，虽然根据碳14测量法计算，这些文物大约都是夏中期的产品，却并不能代表他们，就是夏朝存在的证明，而且二里头文化遗迹距离殷商遗迹只有7公里远，因此有人认为，其实二里头也不过是商朝时期早起的文化遗址罢了。
而考古学家在商朝所找到的甲骨文当中，通过翻译，也从来没有任何一个文献提及过夏朝的存在，甲骨文提到商朝开国君主商汤的时候，未曾记录他“灭夏”的功绩，这很明显不符合常理。关于夏朝的历史最早出现在哪里呢？是在600多年后灭亡商超的周朝传记上，周人详细描述了夏朝的世代国君，甚至有完整的夏朝礼仪，周人还总结汇编而成了夏朝历书《夏小正》，而后来的司马迁也是根据这些情报资料，将夏朝写入了自己的《史记》当中。
有考古学家推测，这个夏朝，只不过是周朝凭空捏造出来的罢了，其目的就是为了打造自己推翻商朝的正统性，毕竟人家也是这么推翻夏朝的嘛，因此世界上对于夏朝的普遍怀疑也不是没有道理了。
但是也有考古学家认为，以上的这些推断都是错误的，首先商朝前300年，部落一直处于内乱的状态，一直到盘庚迁殷，才正式稳定下来，在此期间，会不会是关于夏朝的记载丢失了？而在很多甲骨文当中，绝大多数被用来占卜，不出现夏朝的历史也是理所当然。因此关于夏朝的争论依然在继续，争辩双方还要找到更多的资料来证明自己的观点了，读者们，你们认为夏朝存在吗？
中国的君主制是以皇帝的权力为核心，皇权至高无上，权力集中在皇帝一人手中，掌握生杀予夺大权，所以不得民心而被推翻，而瑞典君主制，君主没有实权只是国家的象征，权力来自于法律，人民受法律管理，君主制只是一种制度方式，与人民无关，所以一直保留下来。
首先，中国的君主制和西方的君主制其实是存在区别的。中国的君主制看上去是君权天授，然而儒家给所有君主都套上了一个缰绳，那就是道德制约（包括君主的责任，君主的行为等等），荀子的“水能载舟亦能覆舟”就是这个道理。所以百姓其实在逻辑上是有推翻君主另立新君的权力的。随着之后汉朝巩固了儒家的地位之后，这个对君王的制约也就得以长期存续了。而西方因为没有儒家这样的对于君主道德制约，又加之宗教的影响，君权神授给了君王们可以肆无忌惮的理论依据，却没有对其进行制约，《君主论》中就甚至提到过君主不需要美德，慷慨的国王不一定比得过吝啬的国王，因为慷慨虽然被人赞颂，但是会消耗自己的财富，而吝啬则可以积累财富强大自己。其次，君主制并不是制度上不好，亚里士多德很早就说过只要君主贤明，那么君主制是最好的制度，因为权力集中，国家行动力强可以有能力应对各种困难。然而，西方推翻君主制的原因不是因为君主制本身，而是因为君主昏庸。中国的情况，其实就是推翻昏庸君主，然后推举一个新的贤明君主的轮回。因为君主制本身的缺陷，对于君主的制约其实在一定程度上儒家已经做到了。
最后，君主立宪这个，其实宋朝和明朝都是有过的，士大夫掌权（也就是我们所说的资本主义萌芽），然而每次都是外族入侵一波民族大融合。所以，一直没有能够成型。
1）农耕文明需要世袭循环的传承，这种传承不仅意味着生命可以更有效的延续
2）农耕文明在自然灾害面前需要权威君长（或部落首领）领导才能更好的对抗水患和干旱，这意味着被领导，也意味着阶级和服从的产生。
3）几千年的自然经济催生了“士农工商”阶级顺序，前三阶“士农工”都需要领导都会产生阶级，都需要服从（哪怕农耕技巧也需要服从父辈的教诲才能获得），而需要平等对待易物交换的“商”不幸被历史排在了四民之末。
以上是君主制、世袭制遭受现代文明广泛质疑基础的根本历史原因！
不是没有，在君权神授之前就有，但是古代的统治者不可能支持这种学术，所以不会得到发展，在焚书坑儒之后，学术只能发展那么多已经不算学术宽松了
澳洲就在东南亚附近,中国人几千年为何都没发现?
答：古代中国人对世界充满了好奇，这在《山海经》中就能得到鲜明体现。据说有人在山海经中找到了对澳大利亚最早的记载，但是这一理论找不到更可靠的证据。实际上，有许多外国人都认为第一个发现澳大利亚的是中国人，但由于没有地图和文物证明，所以这种观点一直不被主流史学界认同。目前史学界公认的观点是，第...
中华上下明明是四千年,为什么非要说上下五千年
答：很多人说，我国上下5000年的说法起源于民国时期，当时为了凝集民族的向心力和凝集力，团结在一起，所以弄出了这么个说法。严厉上来说我国上下只要四千年，由公元2070年到现在，而五千年则是整个中华文明的发展史，由部落文明到奴隶制文明、封建文明、工业文明四有些构成。说我国是四千年还是是五千年，这...
中国古代有许多文明为什么在后来慢慢衰落
答：因为它们都缺乏原创性,所以具有原创性的文明是四个古文明。这四个古文明我们不管中国是第三名还是第四名,有一点是肯定的,就是不中断的发展到今天,没有灭亡的只有一个文明就是中华文明。不中断的发展到今天的也只有一个文明——就是中华文明。有一点很奇怪,文明的原址,现在为什么总是恐怖主义频发,永远是灾难不断...
为啥四千多年的兵法沉淀,没有使汉人赢得抗清战争?
答：中国自古代时期开始，就不断进行战争，其中很多人总结出很多兵书兵法，经历了多少代人的努力和实践，有很多兵书问世。明朝时期，虽然汉人数倍于清朝军队，但是最后仍然被清军打败。那么为什么四千年的兵法沉淀，没有使汉人赢得抗清战争？我个人认为兵法是死的，用兵的人不能灵活运用导致兵法无用，抗清战争...
距今四千年的夏朝,到现在都没有找到,它究竟在哪里?
答：很多人都听说过堵疏之争，也普遍认同疏导是量力而为的明智之举，但很多人忘了与其说大禹是治洪不如说是在洪水里生存。就是说大禹彻底推倒了旧有的定居建都体制，夏商七百年的国都是居无定所的，统治者从没大兴土木去建造国都，只是利用洪水后滩涂进行生产发展，国都逐滩涂而居。大家都知道游牧民族...
中国历史明明只有4千多年为什么说中华上下五千年
答：其实五千年是个虚数，实际文明可能远大于这个这个数字。历史是需要记载的，文字或者绘画，这些东西，目前发现的只能追溯到四千多年前，但不出现这些东西，不代表没有文明产生，原始的人类开始聚居，协作就可以算是文明的诞生，所以不必过于在意五千年这个说法。另外，在中国，从传统文化的角度，皇帝称九五之尊...
人类5000年都没有发展出科技,为什么近百年却成长的如此迅速?
答：我们人类从最初的茹毛饮血、钻木取火，到现在的科技时代、人工智能，人类的发展似乎只能用神速来形容。在我们中国，常说起上下5000年的历史，因为这5000年对于我们人类如今的发展有着至关重要的作用，但是我们也发现在这5000年里，整个时代基本上一直都处于冷兵器时代，科技并没有明显的进步，可在如今几...
为什么有的国家说中国是拥有四千年历史的国家?
答：因为他们只知道中国四千年的历史,四千年以前的中国历史也许他们还没学呢。其实,华夏先民早在8000年前就在黄河流域建立了大地湾文化(甘肃天水一带)和裴李岗文化(河南新郑一带)。又于7000年—5000年前在北到长城沿线及河套地区,南达鄂西北,东至豫东一带,西到甘、青接壤地带建立了仰韶文化。一些考古新发现并不能一...
为什么有的国家说中国是拥有四千年历史的国家?
答：在外国看来，中国只有四千年的历史，而不是五千年。不单如此，外国对夏朝的存在是质疑的，这个也有争议，但我国核潜艇有一款被外国定义为夏级潜艇。看来老外也不是完全不认可。中国通过断代工程已经发现了夏时期的历史遗迹，夏朝的时候已经有城市的存在，这是一个重要的质变。夏的城市规模相当庞大，那个...
澳大利亚明明就在东南亚旁边,为何中国几千年都没发现它的存在?
答：其实， 一直有一个传说就是中国人发现了澳大利亚，这是英国业余学者加文·孟席斯提出来的，但这一说法没有足够的证据，也不太合情理，所以没有被主流学术界认同，此外，也有葡萄牙人发现澳大利亚的相关理论，但是这个仍缺少相关证据。第一次有书面记载的欧洲人登陆澳大利亚发生在1606年，由荷兰导航员Willem ...
