三国刘备的五虎上将和曹操的五子良将谁更猛??

三国刘备的五虎上将和曹操的五子良将谁更猛??求解答~

然后就要看LZ说利害是指哪方面的了
如果是单挑 肯定是刘备手下的那几个利害 张辽和徐晃可以说是五子良里面武力最高的两个了 但是都战不赢文丑 结果文丑被关羽秒了 虽说关羽赢得不光明正大 但是还是可以看出 五子良还是以军事才能为主的 所以要是比单挑 五虎有压倒性优势 估计随便拉两个出来 就可以打赢五子良了
再说军事才能 徐晃被曹操比为周亚夫 可见其军事能力不一般 于禁在前期很强悍的 尤其是其一手调教出的青州兵 但是后期就很惨了 先是被曹操弄到西凉去种田 然后是被关羽打败投降 乐进打仗很猛 但是大部分情况都是认真执行上级的指示 所以算是个将才 不能算是帅才 张辽在前期的时候并没有表现出多大的军事才能 即使在吕布手下的时候也只是属于正常发挥 更多的风光还是在高顺那里 而且在很多单挑场面 张辽都不出现所以估计张辽的武力应该很一般的 但是在逍遥津一战成名后 可以看出张辽还是很有军事才能和胆识的 最后说张合 个人认为是五子良中综合势力最强的 河北四梁柱的不是盖的 单挑方面能和张飞战几十合可见武力不差 后期的时候多次担当大将也可以看出其军事才能很强 只是汉中战役时多次败给张飞是个污点
刘备方面 关羽的军事才能不必多说 北方人能把水军带得有模有样就可见其才能了 可惜的是其性格限制了其发挥 张飞勉强可以算个帅才 从其屡败张合就能看出 但只只能说勉强 也是因为性格原因 刘备不派其守汉中就看出对他不放心 马超的军事才能个人觉得很一般 败曹操个人认为更多是曹操大意 还有就是西凉军确实犀利 而不是马超的军事能力 归降刘备后 刘备更多是利用其威名 而没派遣他打仗就能看出 黄忠军事才能方面就只能说是一般了 打汉中的闪光 更多是因为法正的出谋划策 赵云更是出没单独进行过军事活动 所以军事才能也就无从说其
2领兵方面,先说五虎将,最强悍的应该是关羽了,五子良将里面乐进资历最老可惜死的也早,于禁威望可以说是最高的能力也比较强(三国演义把人家窝囊化了),曹操为什么直接派于禁去对付关羽就看的出来。剩下的马超跟张辽有的比,一个坐镇北羌,一个抗东吴。徐晃张颌跟黄忠张飞差不多,赵云是个软肋,名气大领兵少!所以双方基本战平!
3上下级关系上来看,五虎将都是刘备最信任的人,蜀国绝对的主力大将和统帅。五子良将虽然也深得曹操的信赖,但是毕竟是外人,魏国掌权的位置始终是曹家的人,夏侯惇,曹仁,曹纯,曹洪,曹休,曹真,位置都比他们高!所以看来论上级关系,五虎将比五子良将更好,上级关系好了同僚的关系自然就不用说了,呵呵,这点我想大家都明白!所以关系方面五虎将胜!

论武力的话,五虎强于五子,毕竟五虎已经是蜀国的巅峰战力,而五子只是魏国排除曹家宗族夏侯惇、夏侯渊、许褚等大将的猛将;
论领兵作战的话,五子强于五虎,毕竟五子基本都是以领军作战立下战功而闻名,毕竟单挑的话被蜀国碾压(当然只相对于蜀国来说)。

1单挑的话五子良将被完爆,五虎将有压倒性优势!2领兵方面,先说五虎将,最强悍的应该是关羽了,五子良将里面乐进资历最老可惜死的也早,于禁威望可以说是最高的能力也比较强(三国演义把人家窝囊化了),曹操为什么直接派于禁去对付关羽就看的出来。剩下的马超跟张辽有的比,一个坐镇北羌,一个抗东吴。徐晃张颌跟黄忠张飞差不多,赵云是个软肋,名气大领兵少!所以双方基本战平!3上下级关系上来看,五虎将都是刘备最信任的人,蜀国绝对的主力大将和统帅。五子良将虽然也深得曹操的信赖,但是毕竟是外人,魏国掌权的位置始终是曹家的人,夏侯惇,曹仁,曹纯,曹洪,曹休,曹真,位置都比他们高!所以看来论上级关系,五虎将比五子良将更好,上级关系好了同僚的关系自然就不用说了,呵呵,这点我想大家都明白!所以关系方面五虎将胜!4政治上感觉都差不多,都不是什么政治家,主要精力都放到打仗上了,两边的君主对他们都还是很信任的!双方战平!5战略是从大方面来说,我感觉都是上边领导决定的(蜀刘备诸葛亮魏曹操),他们貌似没什么决定权,他们主要是负责打,至于打谁打成什么样子他们说了不算!觉得有战略眼光的应该是关羽吧,可惜顾前不顾后,是个失败的例子,不能算!张辽不错,不过合肥之战是曹操派他去的,战略决定不属于他!

首先没有五虎将 赵云只是个杂号将军兼职保镖 属于禁卫军头头一类的(可怜的云哥啊)然后就要看LZ说利害是指哪方面的了 如果是单挑 肯定是刘备手下的那几个利害 张辽和徐晃可以说是五子良里面武力最高的两个了 但是都战不赢文丑 结果文丑被关羽秒了 虽说关羽赢得不光明正大 但是还是可以看出 五子良还是以军事才能为主的 所以要是比单挑 五虎有压倒性优势 估计随便拉两个出来 就可以打赢五子良了再说军事才能 徐晃被曹操比为周亚夫 可见其军事能力不一般 于禁在前期很强悍的 尤其是其一手调教出的青州兵 但是后期就很惨了 先是被曹操弄到西凉去种田 然后是被关羽打败投降 乐进打仗很猛 但是大部分情况都是认真执行上级的指示 所以算是个将才 不能算是帅才 张辽在前期的时候并没有表现出多大的军事才能 即使在吕布手下的时候也只是属于正常发挥 更多的风光还是在高顺那里 而且在很多单挑场面 张辽都不出现所以估计张辽的武力应该很一般的 但是在逍遥津一战成名后 可以看出张辽还是很有军事才能和胆识的 最后说张合 个人认为是五子良中综合势力最强的 河北四梁柱的不是盖的 单挑方面能和张飞战几十合可见武力不差 后期的时候多次担当大将也可以看出其军事才能很强 只是汉中战役时多次败给张飞是个污点刘备方面 关羽的军事才能不必多说 北方人能把水军带得有模有样就可见其才能了 可惜的是其性格限制了其发挥 张飞勉强可以算个帅才 从其屡败张合就能看出 但只只能说勉强 也是因为性格原因 刘备不派其守汉中就看出对他不放心 马超的军事才能个人觉得很一般 败曹操个人认为更多是曹操大意 还有就是西凉军确实犀利 而不是马超的军事能力 归降刘备后 刘备更多是利用其威名 而没派遣他打仗就能看出 黄忠军事才能方面就只能说是一般了 打汉中的闪光 更多是因为法正的出谋划策 赵云更是出没单独进行过军事活动 所以军事才能也就无从说其 所以个人认为在军事方面 五子良应该略胜一筹

赵云长板坡救阿斗.一个人杀死曹操一百名将仕.张飞在小桥接应赵云.张飞一声吼吓得曹操一名大将破胆尔亡

应该是五虎上将

蜀国其实也就是四将没有赵云的

五虎上将与五子良将一共交手几次?战绩如何?
答:我们通过《三国演义》可以了解到,刘备的五虎上将跟曹操的五子良将一共交手过四次,那么胜败如何呢,我一一讲解:1.关羽与于禁爱刘备取得汉中之后,关羽攻打樊城和襄阳,曹操得知消息后,派于禁支援曹仁,但是当时恰逢雨季,接连...

论武力值,刘备的“五虎上将”PK曹操的“五子良将”,哪方会赢?_百度知...
答:论武力值的话肯定是刘备的“五虎上将”会赢了曹操的“五子良将”,有很多战役和比试都可以证明这一点。其实“五虎上将”本身就是武力更强一些的称呼,而“五子良将”更侧重在统帅方面,单兵作战能力比较差。“五虎上将”是...

刘备的“五虎上将”与曹操的“五子良将”相比,谁更厉害?
答:曹操呢,也有五子良将,也伴随着曹操一直打天下,都非常的厉害,所以说,他们的武力都非常的高。有人拿曹操的五子良将和刘备的5虎上将作比较,想比较他们的武功,如果在我看来的话,肯定是刘备的五虎上将比较厉害,当时曹操...

刘备有五虎上将 曹操有五子良将 孙权有什么
答:5、周泰 周泰,字幼平,九江下蔡(今安徽凤台)人。三国时期吴国武将。孙策平定江东时与同郡蒋钦一起加入孙策军,随孙策左右,从征刘繇、严白虎、王朗等人,数有战功。后来,孙权爱其为人,向孙策请求让周泰跟随自己。周泰...

曹操的五子良将和刘备的五虎大将谁更厉害?
答:刘备的五虎上将,是指关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人;曹操的五子良将,则是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人;不同的是,五虎上将的说法,出自于罗贯中的《三国演义》;五子良将的说法,则出自于陈寿的《三国志》;五虎...

三国中的蜀国五虎将,魏国五良将,吴国五大将各是谁
答:五虎上将,指汉末三国时期,跟随刘备建立蜀汉政权的五位将军。分别为关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。五子良将是指三国时期,曹魏势力的五位将军,即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。吴国五大...

论武力值,刘备的“五虎上将”能打过曹操的“五子良将”吗?
答:我们都比较熟悉刘备的五虎上将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云,但是曹操也是有自己的五子良将的张辽、于禁、徐晃、乐进、张郃,我认为刘备的五虎上将可以完全碾压五子良将的。首先说一下我最佩服的关二爷,过五关斩六将相比大家...

曹操的五良将与刘备的五虎将谁更厉害?
答:所以要比较的话,就是分别以《三国演义》和《三国志》为基础讨论一下。在《三国演义》里,五虎将无疑是压倒性优势。《三国演义》里五虎将无一例外都是超一流的武将,而五子良将中徐晃、张郃、张辽三人可以算一流,乐进和...

...袁绍的"四庭一柱"、刘备的"五虎上将"分别指哪些人?
答:五虎上将:关羽、张飞、马超、赵云、黄忠 《三国志》将这五人合在一章作传,所以民间将这五人合称“五虎上将”,但是论地位,赵云是比不上其他几位的。当初刘备封前后左右四将军时,没有赵云的份,后来刘禅封侯,起初也没...

蜀汉五虎上将都和曹操有交集,哪一位曾差点把曹操杀了?
答:虽然天下很大,三国时期诞生的名将有很多,但同时世界又很小,顶尖的人物就这么些个;而刘备麾下的五虎上将乃是当时最顶尖最有名气的五名战将,与曹操之间的交锋在所难免。如果要说曹操最喜爱的是谁,当然非关羽莫属,但是若...

IT评价网,数码产品家用电器电子设备等点评来自于网友使用感受交流,不对其内容作任何保证

联系反馈
Copyright© IT评价网