为什么清朝可以做到“无昏君，无奸臣”呢？
大清无昏君，大清无奸臣”，这句话是几乎是史学界对大清的一致公论，我不知道哪来那么多人，出口成脏，非要把清朝骂的狗屎不如才满意为止。我不知道那些鸡冻的鼻血狂喷的人你们究竟看过几本书，究竟对清史有多少了解？
几乎可以这么说，清朝国势之强盛，绝对在中国历朝历代里面位居前列。至少只一点其他朝代都做不到：清朝已经没有边患！！！！！！
大秦帝国很强，始皇帝还要派蒙恬北筑长城，防匈奴。
汉帝国很强，武帝穷兵黩武，耗尽文景二帝的家底追的匈奴满世界跑，可是最后匈奴还是回来了。
大唐帝国很强，边患也多，突厥、契丹、高丽、吐蕃。还跟大食帝国在中亚干了一仗，远征军全军覆没。
宋帝国，契丹、西夏这都是小问题，鞑子蒙古才要人命，不说也罢。
明帝国，几乎是最弱的一朝，居然有人拿他和大清比，根本没得比。鞑靼、瓦剌（没有比土木堡再丢人的事情了吧）、缅甸、倭寇。加上奸佞当道，帝国一塌糊涂。
清朝，康熙先后定蒙古、收台湾，还和不可一世老毛子干了一仗，签订尼布楚条约：外兴安岭以南，厄尔比起河以东至海，乌苏里江以东包括库页岛属中国。之后几乎无边患，缅甸小国闹事，算不上患，随便收拾了。
也正是由于无边患，导致中国后来的没落与屈辱。中国多年几乎无战事，不打战兵将自然就懈怠了，军事装备自然也得不到发展。再加上天朝大国思想，没把西方的奇技淫巧当回事，直到1840年英国人逼到家门口，道光帝还以为英国人是为了鸦片被烧的事情来伸冤的，降旨说“我大皇帝不会欺负你们”，因为到那时候中国人还几乎不知道铁甲舰和西式火枪是个什么玩意，根本不知道其厉害。
至于后来，同治的“同治中兴”最终没有让中国走向富强，光绪的“戊戌变法”也没能成功，运气不能不说不是一方面原因。不管怎么说，不能抹杀了晚清几位皇帝和奕、林则徐、李鸿章、张之洞大臣等人的努力。
鸦片战争50年之后，大清奄奄一息，但既便如此朝鲜东林党起义还是要求助大清派兵镇压。途中引发的甲午海战，可歌可泣。
自1840年之后，北京、南京、马关、辛丑，哪个条约不杀主战将领？不发配伊犁？？可是哪次被帝国列强欺负到头上时，清朝没有出现不怕砍头的爱国将领？
完全凭记忆一时所写，错漏难免。
“大清无昏君，大清无奸臣”这句话，我觉得需要我们辩证地来看待。首先，清王朝立国将近300年，确实没有出现那种行为荒诞，举止让人害怕的皇帝，也没有出现过什么暴君。最多自雍正之后的皇帝在治国当方面没有什么出彩的地方，但是我们并不能认为“无功就是过”。因此，我认为大清没有昏君这句话还算是比较正确的。
那么，既然大清没有出现郭过昏君，那么为什么这样一个庞然大物最终会轰然倒塌呢？其实，我认为大清灭亡的根本原因不在于君主，而在于民族的意识形态。在中学的历史课上，我们都学过清朝的灭亡是因为清朝末年的闭关锁国政策。那么我们不经要问了，为什么会出现闭关锁国政策？能够让历代皇帝坚持沿用这一政策的原因是什么呢？
首先我认为，坚决沿用闭关锁国政策并不是清朝后期那几位皇帝的过错，而是我们民族整体的意识形态决定了我们需要这一个政策来对待那个时代的变化。首先 我们的民族是农耕民族，历朝历代的百姓都凭借自给自足的小农经济来生活。虽然历朝历代都由商人 但是不管是从百姓的观念，还是国家政策，来看，商人在中国的地位都是不如农民的。
又由此可知，这样一个沿用小农经济数千年的民族，突然遇到了工业革命的时代，他们会是怎样的一个态度。对于如潮水般涌入的新思想和新事物，中国人首先想到的不是去接纳，而是抵抗。在曾经有过一个短片，是一个外国人带着摄像机在清朝末年的北京城中拍摄的画面。画面中，城中过往的百姓看到摄像机的镜头，纷纷躲开，像是看到了怪物一样。因此从他们的心底里就无法接受这种新型的事物。因此，百姓无法接受，那么国家的统治者更是乐得清闲，直接将国家锁起来，外面郭过外面的 我们过自己的，互不影响。正是采取了这样的政策 才导致近代的中国被其他国家远远地甩在了身后。
清王朝是我国最后一个封建王朝，从努尔哈赤建国开始一直到清军入关直至溥仪退位总共有十二个皇帝，但是我们遍观历朝皇帝，都有昏庸的，甚至于二世而亡。
清朝之所以无昏君就是在于储君之位选贤不选长，无奸臣主要是因为他是一个少数民族建立的王朝，对于士人选择非常严格。
首先来讲为什么清朝没有昏君，纵观清朝十二帝，虽然后面的皇帝不像康熙乾隆那样雄才大略但是他们都不昏庸，甚至于末代皇帝光绪还想变法求强，只是困于保守势力太过强大最后以失败而告终。
清朝是女真建立的王朝，他们相信优胜劣汰，对于祖祖辈辈生活在白山黑水的女真人来讲，只有强者才能得到尊重。
清朝历代皇帝选择储君的时候都是看哪个阿哥比较有才能，能够胜任这个位置的，顺治帝少年继位但坐稳了天下，就算是强势的多尔衮照样也没法左右顺治的执政。康熙帝八岁登基，十四岁亲政。
少年诛杀鳌拜从这些就可以看出清王朝的皇帝都是有智慧的，康熙晚年九龙夺嫡，但是康熙帝最后选了一个最低调的胤禛。乾隆皇帝也不是嫡长子，但是最终当了皇帝，这就是清王朝独特选择储君的方法，就是因为这个方法清朝才没有出现昏君。
西晋时候傻皇帝司马衷就是因为是嫡长子才能继位，也才会导致之后的八王之乱，嫡长子继承制就是以前王朝容易出昏君的原因。
历数清朝名臣虽然不多，但是奸臣却很少。清末时李鸿章等人虽然签订了丧权辱国的条约但是也算不上奸臣。
清朝最大的贪官就是和珅了，但是和珅此人只是贪财，他非常有能力而且也很得乾隆重要，满族人想维护自己统治，汉人想满人争权，两方势力平衡而且皇帝不傻自然也就没有奸臣了。
圣祖康熙朝打赢了红毛却赐给你一块土地当世明君呀？乾隆朝对缅甸的战争实际上是失败的别人主动求和却硬说成他十全武功之一当世明君呀？道光朝禁烟时被英国远东的一支舰队两千余人打得数万守军丢盔弃甲死伤无数先后签订了广州条约和南京条约当世明君呀？咸丰朝各地饥民遍地却拿不出有效策略安抚百姓至使太平天国运动曝发央极大半个中国也算当世明君吗？后期皇帝受慈禧太后控制半个多世纪能算无奸臣吗？清朝可以做到吗？
有句话叫做早死早轮世，清朝就是后期腐败又难死，才搞到中国受到那么多屈辱。
“无昏君?无奸臣”??，妈的，究竟有多蠢才说的出来？若君不昏，臣不奸，清庭怎么亡了？满清鞑子都亡了近百年，还有跳梁小丑出来找骂，真的是欠!还有脸提到元清疆域版图?君还记，明朝设置的奴儿干都司，萨尔浒清俄之战，康熙麻子签的是什么?所谓的“康乾盛世”之后，贫民遍地民生如何？特么都懒的说这事
那么大清的和珅是忠臣吗？
中国历史上的四大奸臣，唐朝李林浦、宋朝秦桧、明朝严嵩、清朝和珅。
为什么说清代无昏君?
答：如此明显的事实摆在那儿，没有昏君不假，但可不能以为都是明君了，事实上庸碌无为的占大多数，还有暴君。3.但为什么大家通常还是会有清朝无昏君，明朝全是昏君的看法？首先还是辫子戏的功劳，人们在电视里看到的辫子皇帝，都是一副勤政爱民，视民如子的表现，带着和尚宫女太监专门去民间除恶扬善，自然...
清朝从努尔哈赤建立后金至灭亡,为什么没有出一个昏君?
答：清朝皇帝可以说是没有真正意义上的昏君的，即便皇帝不是出类拔萃有着惊世大才，也是拥有基本素质的。这首先是因为，清朝严酷的皇子教育，亲王教育有关。清朝皇子们从6岁开始读书，每天凌晨3点开始到书房，学习满文，蒙古文，汉语三种语言，凌晨5点开始正式上课一直到下午3点或者5点放学。要求读书必须要读...
为什么说清朝无昏君
答：明朝皇帝从制度上容许大臣指责他的不是，从朝廷氛围和传统上有文官宁死不屈也要规劝规范皇帝言行的传统。所以看起来明朝大臣和皇帝水火不容，大臣个个说皇帝不好。但你有没有想过允许别人指责上位者这件事本身就代表了政治开明？皇帝的容忍之心呢？再来回答你说的清朝无昏君这件事。你得弄清楚是没有...
清朝近300年统治,为何没出现一个昏君?
答：他规定宫里面的妃子不能够经常吃肉，不能够化妆。总而言之，只要不影响生存，一切没有必要的事情就不用再进行了。就是在他这样几乎变态的节约之下，朝廷的开销缩短到了一年只有20万。虽然清朝统治300年，没有出现昏君。国有国之间的竞争就如逆水行舟一样不进则退。他们千不该，万不该的就是闭关锁国...
为什么清朝无昏君
答：一个朝代的演变都是先盛后衰。而现在我们所熟悉的清朝皇帝，都是清初的皇帝，相当于是在清朝强盛时期。而清朝后期的几个皇帝道光、咸丰等等，他们也并不昏庸，只是因为封建社会已经走到了末期，而列强的侵略，中国无法抵抗，加之朝廷内部的一些因素，使得这些皇帝备受压制，无法发挥。清朝这所有的皇帝，...
你知道为什么清朝没有出现过昏君吗?
答：为了国运绵长，每一位皇帝都兢兢业业，就是到了晚清大变局的时候，也是在一定程度上，勇于变革，大胆用人，延缓了朝代的灭亡。在皇子成年以后，皇帝更是会有意地对皇子们进行历练。尤其重要的是，清朝没有采用嫡长子继承制，而是从皇子之中选择一个最优秀的人来接班。早期的几个皇帝，都是在复杂的环境...
为什么说清朝无昏君,明朝无明君?
答：这是明显的扭曲现实。明武宗江南组团旅游被骂是昏庸，乾隆江南组团旅游六次之多，没人说不好，反而留下不少“风流佳话”，这明显是颠倒黑白，扭曲现实。相反明朝思想更开放，官员百姓言论更自由。所以这句话是不正确的。
为什么说清朝无昏君?
答：我感觉清朝昏君真的很多，大部分都是被电视剧炒起来的
为何说昏君这两字到清朝就灭绝了,清朝君王都做了些什么?
答：清朝以后无昏君，主要是因为王朝到清朝以后就没有了，开始人人平等的社会，因为西方人的炮火打响，清朝开始割地赔款，可以说清朝是我国落后挨打的罪魁祸首，但是这也不能只怪慈禧一个人。乾隆晚年开始享受生活浪费无数白银也是一重要原因。慈禧太后清朝后期的统治人，一想到她都恨得牙痒痒，毕竟慈禧垂帘听政...
为什么说清朝无昏君,明朝无明君
答：相对来说，清朝因为是异族，所以的确更有几分警惕之心，大体上，还都是比较勤政的。包括光绪，也是希望做一番帝王事业。相反，明朝实在出了很多荒唐的皇帝，土木堡战役被俘虏，后来逃回北京，居然又做皇帝；康熙微服私访，其实大部分故事来自正德，正德的许多作为，的确惊世骇俗；木匠皇帝，作为皇帝却喜欢...
