古代中国对于海外殖民，技术革新为什么不热心？
革新需要统治阶级和贵族阶级的支持。革新就意味着变法，变法就意味着要推翻祖制。在封建社会统治阶级的脑袋里祖宗家法是神圣不可侵犯的。变法革新就是造反。是要掉脑袋灭九族的。
更别说技术革新了...自汉唐之后，我国再无发明了..............
海外殖民嘛，自打商周至大清朝，中国一直以天朝大国自居。只有自己是上邦，其他人都是蛮夷。总是抱着我天朝大国，国富民强，西方蛮夷遍体红毛，乃尚未开化之种的思想。所以根本不屑于搞什么海外殖民。
当然，永乐年间郑和下西洋另当别论。它的主要目的是去找建文帝朱允炆。顺带的提高了大明的国威和促进了中国与世界的联系。
还有就是中国人信奉孔子，讲究儒家思想。大搞礼治、德治、仁治。海外殖民不符合这种思想。
首先说，殖民地这个概念并不适合古代中国，因为这个是伴随着近代资本主义发展而衍生出的一种统治形式，近代中国没有殖民地的原因我想不用我说，就是弱罢了。
而如果按照武装占领，承认从属地位等等来看待您心中的“殖民地”的话，那古代中国是有的，而且很稳定，基本上中国古代的殖民地就是琉球，越南，朝鲜三处外加上时有时无的西藏。这些地方基本在中国古代不是被政府占领直接统治就是被列为属国或者保护国，基本上就是中国的势力范围。但是“中华”在古代中国不是一个民族或者国家概念，而是一个文化概念，古代中国时期的所谓“殖民地”的人大都认为自己是中华的一部分，但不是中国的一部分。所以说，殖民地不适合古代中国。
如果非要说对外扩张开疆扩土算是殖民行为的话，那么我就告诉你，最根本的原因在于缺乏利益，而缺乏利益的原因在于地理因素，经济形式和思想因素。中国古代在汉代基本就确定了基本的核心领土，而这些地方基本就囊括了中国天然地理延伸的极限。如果再向外扩张，地理因素上看，北是草原和冰原，东是海，南是海，西是沙漠戈壁和喜马拉雅山脉，无论哪个方向，地理上都不利扩张，土地实在太贫瘠，交通实在太差。经济上，自然经济加家庭手工业的经济组合使得中国对外部市场的需求很小，况且四周的土地都没什么经济利益可言。思想上，中国古代的怀柔远人，合和，重土安迁等思想都使得古代中国人比较爱好和平，不喜好征伐和侵略，而更喜欢思想上的同化和政治上的臣服。古代中国对外的军事行动多是为了获得稳定的发展空间，而战争本身的成本是巨大的，中国的经济体系不重视商业，依赖于农业，而对外贸易等重视的是思想和政治因素而不是经济利益，这就造成了这种耗费巨大的行动的可持续性不足，也使得中国对于对外扩张或者说“殖民地”没有太多的内在以及外在需求。
希望帮到你，个人意见，完全手打，还有问题就追问我。
首先看政治因素。一方面，古代中国很早就建立起了大一统的国家和封建制度，这就使得中国在相当长的一段时间内出于政治相对稳定的局面，以后即便有分裂也很快归于统一。同时外部环境较为稳定，只有少数游牧民族的威胁，居安难思危。而国家也就乐于守现状。另一方面，反观西方，不仅长时间分裂，民族国家也是在近代才建立起来的，这促使各诸侯或通过海外殖民，或通过技术革新以达到强大与对手的目的。
然后看经济因素。就中国而言，自给自足的小农经济一直占据主导地位，中国各阶层均重视农业，即便是商人也并不是积累资本而是转变为地主阶层。这样海外殖民就被视为不务正业，浪费财力与劳动力，技术革新也缺乏相应的经济基础从而难以发生。西方近代资本主义经济得到很快的发展，迫切的需要原料和市场，因而海外殖民是最好的选择。同时技术革新不仅帮助殖民，也能提高生产力从而更好地适应并帮助发展资本主义经济。
接着是文化因素。中国一直以儒家思想为主流，一方面提倡和谐，这样对外就只能形成东亚独有的“朝贡贸易”而非殖民贸易。另一方面儒家思想到后期逐渐僵化，束缚住了人们的思想，以致中国的精英阶层很难再技术创新。相反，西方吸收了古希腊罗马的自由思想，又经过文艺复兴，宗教改革和启蒙运动，大开民智，科技创新自然能够发生在西方。而他们不少传教士又有传教的目的，加之西方文化中的竞争思想，都促成了他们的海外殖民。
申言之，以上诸原因的共同作用造成了这一现象。
事实上，我接触到的一些企业，也出现了这种问题。一种是对技术革新不热心，另一种是对技术革新寄托了太高的期望。
其实，出现这二个问题，原因差不多是也就以下几条：
第一，上层建筑阻碍了生产关系的变革，因而阻碍了生产力的发展。
例如，我接触到一家企业。虽然他们公司的设备投资很厉害，但是以我的角度看设备利用效率和投资收益都是很低的。后来经过打听，才从基层员工那里听到不少牢骚。总结起来，就是一句话：企业的管理制度，不管如何冠冕堂皇，但是最终实际上就是“奖懒罚勤”。而在人才使用上，也是比较注重看关系，以至于很多有真材实料的人，不是开始保持沉默，就是变得随波逐流。比如，他们举了一个例子，说他们有个部门经理。谁都知道此人根本不懂技术的，但是因为会拉关系，和上层私交好，每年批给他的技改项目就好几个。但是，此人总共搞了近十个项目，没有一个是成功的。但是仍然每年照样拿项目，并且从来没有受到过问责或者处罚。而这些项目的失败原因，一是他自己是外行，却不懂装懂；二是重用自己亲信；三是排挤有能力的所谓“异见”者。
所以，一个组织的考核分配机制和用人机制，就决定了组织内部的生产关系。
第二，生产力决定了生产关系。
另外一个企业，老板是非常重视技术革新和发明创造的。但是，让这个老板困惑的是，真正响应者不多，而且大多数都是低水平的。搞的技改项目，效果都差强人意。后来我有幸和这个企业合作过一次。但是，就这么一次合作（要我帮他们搞个自动化的技改项目），最后我是半途放弃了。原因不是我能力不行！
那个老板打电话叫我去，说有个技改项目要我合作一下。我去了之后，老板把我介绍给一个部门领导。然后那个部门领导就和我谈了他的想法。对于他的想法，我知道并没有什么太新奇的地方，但是也不能说这个项目就简单。因为我知道，一个自动化项目，要完成一些节拍并不太难，真正难的，是可靠性和保持产品的质量。当我开始询问这个自动化项目针对的产品的质量要求，以及他们目前是如何去保证这些要求的时候，这个部门领导以及当时在座的陪同下属，居然没有人能回答，更很难提出一些能够量化的东西。最后那个部门领导就丢下一句话：反正，我们就是要搞自动化。至于怎么搞，那是你们要考虑的问题。否则我又何必找你们呢？甚至，当我询问那这个项目该如何验收时，这个部门领导只是说要保证产品质量符合他们的要求。但是，具体要求是什么，他说不清楚，至少我这个外行没听懂。而这些要求该如何检测，他们也说不清楚，甚至以我的专业知识，有些东西显然是错误的。这就让给我想起之前那个老板对我的吐槽。很显然，这个公司技改屡屡失败的原因，还在于基层专业能力的不足。这种情况下，把技改的层次树的太高了，就有点空中楼阁和瞎子摸象的味道。经过数次调查研究，我觉得这家公司最需要的还是踏踏实实先把自己的行业技术搞清楚，而不是去搞什么自动化。最后，我当着老板的面很委婉地推辞了，理由是我对他们那个行业不熟，不能给出什么好的建议。
和传统习惯没关系，我个人认为所谓传统习惯根本就不是探讨国家发展史所需要考虑的范围，只要和利益有关，什么传统不传统的，看现在不就知道了，只要能赚钱，传统早就不知道丢哪去了。
西欧国家众多，各国国力相差不大，在欧洲大陆上扩张困难。因此各国只能自行扩张，由于限于土地狭小，资源不足，贵族、富商和国家为了获得更多利益，必须开拓航路，发展技术，进行海外殖民。
而本国不同，本国是个中央集权的国家，大地主阶级几乎垄断了国家的所有利益，包括商业利益，海外贸易很繁荣，但也一样是大地主大官僚垄断的。古代的大商人基本上都是大地主，大家一团和气，没有利益冲突，自然体制就僵化了。而且，由于中国太大，土地和商业利益几乎处于无穷无尽的水平，大家只要在本国内开拓就可以了，何必冒着风险对外殖民呢。只有利益不够分的时候，大家才会想起来对外扩张。
中国是农业国家，所有的一切基本能自给自足。农业国靠农业吃饭，当时生产力不发达，必须要很多人来种地，你人去海外了，国内的人怎么养活？你说用国外的粮食养活？中国周边国家连自己都养不活……你说去发现新大陆，士大夫们会说新大陆的粮食也要用人来种，种了还要大老远运回来，还不如在家种。
或许你又想到要抢黄金白银。古代中国除了出多进少的丝绸之路，基本不和国外有其他贸易，所以黄金白银抢回来再多，还不是没用，就装饰品，从不拿来买国外的东西。因为我们不缺。
技术革新当然要反对了！中国多少农民？你技术革新以后，必然要使农业发展，那多出来的人怎么办？投入手工业吗？手工业发展了就会让新的力量崛起，例如资产阶级或者说是拥有大量财富的工场主，资产阶级拥有的财富可以组织自己的军队，这会威胁到统治者的利益，统治者是不可能同意的。
西欧国家众多，全是小国，基本没有一个国家能自给自足，靠种地只有死路一条。想要什么东西必须拿黄金白银去国外买。海外殖民可以掠夺黄金白银，用他去买自己必须的东西，也可以抢粮食。但是中世纪的欧洲强大的势力太多，你想去侵略欧洲内部或者周边的弱小国家都会损害其他大国的利益，导致关系紧张引发战争。中世纪欧洲各国信仰天主教，向天主教国家开战可能会遭到罗马教会的不满，罗马教会的不满也可能会导致大多数欧洲国家对你的不满。所以不如去开辟新的航线，找到一个没有其他欧洲国家干预的新大陆来殖民，给国内带回各种财富，也可以省很多麻烦。
技术革新能促进手工业发展，用国内商品从国外换回其他商品或原材料，国家也要收税的，工商业发展除了给国家带回各种缺少的商品也带来大量税收。 国家可以用这些钱来发展自己。因为欧洲的竞争实在是太激烈了。
估计这些欧洲统治者因为太需要钱了，忽略了资产阶级的崛起，最终导致资产阶级革命。
我不是很清楚
...的必要条件是什么?工业革命中最重要的技术革新是什么?
答：必要条件：英国拥有庞大的海外殖民地使得市场需求扩大 最主要的技术：瓦特的改良型蒸汽机 影响：英国成为世界市场的中心和世界工厂，为了倾销商品，积极对外殖民扩张，对中国发动两次鸦片战争，从而打开中国国门，中国开始沦为半...
.当十六世纪上半叶西班牙开始疯狂的殖民掠夺时,中国当时的处境是什么样...
答：这个时间段相当于中国的明朝时期，正是我国的封建社会的发展时期。元末天下大乱，朱元璋趁势崛起，1364年，建立西吴政权，1368年，朱元璋在应天（南京）称帝，国号大明。同年攻克大都推翻元朝。后采取一系列措施发展经济，开创洪武...
历史中国殖民地的问题
答：1840年6月,英国以虎门销烟为藉口,发动了对中国的侵略战争--鸦片战争,从此,中国开始陷入半殖民地半封建社会的深渊。此后,各资本主义列强纷纷加入侵略、掠夺中国的行列,不断发动侵略中国的战争,经过第二次鸦片战争、甲午中日战争、八国联...
关于科学革命的几个问题
答：第一次科技革命: ①随着工业革命的完成,列强发动两次鸦片战争,使中国开始沦为半殖民地半封建社会;②近代工业产生(或洋务企业和民族资本主义企业,或中国资本主义产生);③先进的中国人开始向西方学习科学技术。 第二次工业革命:①帝国主义...
这两次科技革命分别给中国带来了什么影响
答：对中国的影响：①第一次工业革命：第一次工业革命完成后，欧美列强发动两次鸦片战争，使中国开始沦为半殖民地半封建社会；近代工业产生（或洋务企业和民族资本主义企业，或中国资本主义产生）；先进中国人开始向西方学习科学技术...
中国古代有海外殖民地吗
答：所以曾派使臣觐见乾隆皇帝，希望将这个民间建立的殖民地国家归入大清版图，但是因为清朝有锁海令，官方认为凡是出海的都是不安分的刁民，于是乾隆以“化外之地不便管理”为由拒绝了，后来兰芳共和国被荷兰殖民者歼灭。古代中国的...
欧洲传教士没给古中国带来科技革命,明清两朝犯了哪些错误?
答：欧洲传教士没给古中国带来科技革命，传教士把西方科学意识、 科学成就、 价值观念带到了中国， 给中国的知识界注入了活力
三次科技革命
答：8.三次工业革命(科技革命)对中国的不同影响 (1)第一次科技革命:一方面,最早进行工业革命的英、法、美等国强烈要求对外开拓原料产地和商品销售市场,推动他们对当时封建落后、闭关自守的中国发动了两次鸦片战争,中国开始沦为半殖民地半...
中国明朝时为什么不进行海外殖民?
答：与此同时，我国自古一直垄断铁器，丝绸，茶叶，瓷器等在15~17世纪（甚至19世纪中叶之前）都是高附加值的商品生产技术，并且内销都没开发完毕，所以我当然完全没有任何必要担当去海外投资的风险，只需要坐着等海外白银流入就可...
古代中国很强,为何不搞殖民?
答：根本就没那个能力，我国古代很强没错但是也是在落后的时代进行比较，如果真要殖民的话怎么样也得发现新航线吧，没办法到往其它大陆所以就只能在临边的国家搞些事情，这种情况叫做藩属国和殖民有很大差距的，至少有时候藩属国...
