佳能和尼康两款单反镜头上面比较，同等功能上面，哪个更贵一些？
这个和汽车还是有区别的。
个人认为，还是佳能的镜头价格实惠一些，而且我更喜欢它的那些白色“大炮”。
举例说明：（代表性的广角、标准和长焦镜头）
品牌 规格 价格
佳能 10-22 5459
尼康 10-24 5899
佳能 24-70/2.8 9999
尼康 24-70/2.8 12599
佳能 70-200/2.8IS 12500
尼康 70-200/2.8VR 15499
佳能和尼康的单反，价位差不多的，性价比哪个比较好？是佳能好还是尼康好 ...当然是尼康好。一是它有红内裤标志，二是传感器面积比佳能大，三是镜头...
这两个比起来，尼康D3100因为定位本来就比佳能550D低，所以自然要有一些差距，主要有：550D有1800万像素，D3100只有1420万。勿听信现在流行的高像素无用论，高像素除了同等尺寸下看更细腻之外，也方便裁切；550D有很成熟的摄像功能，目前尼康还达不到这个水平；佳能的人体工程学设计更合理，同级别机身握持手感比尼康察歼舒服一些；550D支持佳能全系列EF镜头，但D3100只能用以AF-S开头的尼康镜头，AF开头的无法自动对焦。
但确实，尼康机身在做工上略好过佳能，套头的素质也比佳能略好，当然价格也便宜些。
质量一般败和冲都不成问题。但尼康有很多机器不是在日本生产而是在泰国、印尼的工厂生产的，最好还是选日本产，质量控制比较严格。佳能目前所见似乎还都是日本造。
个人觉得佳能在入门机身这块还是有不小优势的，毕竟定位高半档。
入门单反大概至少能用50000次快门寿命。如果不破坏性使用，业余用户经常拍照用4-5年也完全没问题。绝大多数入门单反用户都不会用坏，而是会用厌。因此不要担心寿命。
镜头的选择：
搭配入门机身最合适的镜头，是佳能15-85和尼康16-85这样的高素质标准变焦。如果承受得起它的价格应该首选。其次可以选腾龙B005 17-50/2.8，虽然不是原厂，但是有大光圈和不错的成像质量，符合“实用”和“高性价比”的要求。如果都不满意，就踏踏实实先用好最便宜的套头18-55吧，这个镜头比18-105、18-135和18-200之类并不差，有些地方反而强，并且价格非常便宜。
不要头疼，总之先入手个单反，熟悉了单反到底是怎么回事之后，选择器材就变成幸福的烦恼了。现在看当然是一头雾水。
说了550D两句好话的结果是这些年在网上关于佳能的谣传在这个问题下面大集合了。。也好，一次性都反驳了吧。
乱弹岁月的说法基本客观，入C入N区别不大。但如果单就550D和D3100这两款相机来说，550D的功能更强大也是事实。毕竟价钱在那摆着。具体强大在哪里我已经说过，不再重复。
星之昧的观点是一种代表性的偏见。佳能相机部门的前身是1933年的“精机光学研究所”，虽然没有尼康起步早，但晚不出“几十年”。佳能和尼康在单反领域各擅胜场，实在没有你死我活的必要。却不知您一个只答了一题的新注册ID是在影射谁是托，谁是“自问自答出名”的人？
wildcry的建议虽然力求中肯，但不幸认识建立在偏见的基础上。首先企业的产品质量和广告策略完全没有关系，单凭“广告多”就判断产品不好实在是太武断。至于所谓佳能柔尼康锐，佳能人像尼康风景的说法，早就不知道是多少年前的老皇历了，数码时代两家产品高度趋同，基本已经没有本质区别。
最后血手先生的“虽然佳能550D带有机身马达”充分暴露了您对相机业界的不了解。佳能一直是镜头马达对焦，从来也没有过“机身马达”这么个东西。既然不了解，还是少些褒贬为好。
一楼不留名的同学，回答虽然简短但基本靠谱。如果楼主看不惯我的长篇大论，不如选他。
“入门机不值得换镜头”是谁说的。。单反是一套光学系统，光学核心是镜头，机身只不过是镜头的电子附件而已（在胶片时代更只是个黑盒子而已）。且现在单反低端机身的传感器跟中高端没什么区别，主要区别在操作、做工和手感上。因此当然好的镜头非常重要。理想状况下，镜头和机身的投资比例应该在6：4甚至7：3才合适。经济条件有限的情况下，更应该尽量让机身为镜头让路。镜头群方面，佳能尼康各有一些好头，倒是不必太担心扩展性的问题。
D3100比550D便宜1000左右，差的主要是一些功能指标：像素、摄像性能、液晶屏和连拍速度等。要不要为这些付出一千块，要根据自己的经济条件和需求来决定。并不存在尼康是廉价破烂或者佳能质次价高的问题。最合适的方法棚好，是自己去体验店亲手摸摸真机，看哪个更中意。
23万像素的液晶屏在相机上看照片效果不太好，不过不影响传电脑上的效果。
题主你好！
世界上有不少摄影大师在用Canon的机器，也有不少大师用Nikon的机器。所以并不存在物尘哪个品牌更适合长期发展的问题。两个品牌都适合。
价格方面，两个品牌不同镜头的价格各有高低。手枣
定位相似的几支镜头相比较：
Canon 18-135价格会比Nikon 18-105要贵；
Canon 15-85比Nikon 16-85要贵；
Nikon 17-55则比Canon 17-55要贵；
Nikon 50 1.8D与Canon 50 1.8价格相当，但Nikon 50 1.8G则更贵一些（D不能在入门机上自动对焦）。
......
所以，这么比较的话没太多意义，题主不妨先选定镜头，假如入C看想买哪几支镜头，罩薯禅入N想买哪几支镜头，再来综合比较价格。
不知道尼康比佳能贵这一说法从何而来!!
给你列举一返埋返些同类镜头尼康比佳能便宜的漏饥
小钢炮<小白
70300G<75300
50 1.4D<液者50 1.4
80400<100400L
105微<100微
1685<1585
28300<28300L
LZ可以自己去查下价格,左边的都是尼康,都便宜于右边同类的佳能镜头
看了这些例子,你还会得出尼康比佳能贵的结论么?尼康佳能都各有很多贵过对方的镜头
我只是很鄙视一些人云亦云的人在那瞎起哄
具体选哪个品牌没法说,看你自己的喜好,最好能和身边的朋友用同品牌的,方便交流
望采纳,谢谢!
尼康的贵.佳能的适合长期发展.
尼康单反相机与佳能单反各自的特点,以及优缺点!??
答：佳能最大的特点就是色彩柔和，颜色和眼睛看的很相似，还原度高 机身方面来说，尼康有点测连动功能。而佳能只有高端才有。。尼康中端机就有高端机上面的对焦系统 而佳能只有1D系列才有 其他方面就都差不多了 镜头方面低端尼康素质要好一点，佳能稍差。中端端镜头上面佳能镜头更丰富一点，而且素质也很高...
单反相机佳能和尼康对比哪个好
答：尼康的CMOS在色彩表现中更擅长冷色，佳能的CMOS则更擅长表现暖色。2、镜头：尼康在半幅的镜头中可选择性更多，在全画幅的镜头群中价格高昂。佳能在半幅镜头中可选择性不多，在全画幅镜头群中因为有一批小三元，所以较具有高低层次。尼康的广角镜头，素质上不是佳能可以比的，确实很强。佳能的长焦镜头则...
单反镜头,尼康的性价比高还是佳能的性价比高?准备入手单反,但后期镜 ...
答：这个在摄影界是有共识的 佳能的镜头, 低端的镜头素质和性价比都不如尼康的, 但是高端的镜头不论是变焦的还是定焦的镜头, 都要比尼康要强上一筹.这也是你看到的尼康D镜头要便宜一些的缘由. 如果后期不准备投资很多(2w元以上)的话建议考虑尼康的....
对于一般的单反镜头,佳能和尼康谁的更好?
答：其实各厂家也就是有风格差异，镜头风格是个笼统的概念，和各家的光学设计理念有关：施耐德乃真水无香，拍的东西看上去与肉眼的效果最接近，属于镜仙；徕卡、蔡司镜有脾气，老徕卡是镜儒，新徕卡是镜妖，蔡司是镜圣，罗敦司德是亚圣。富士侬就只能叫镜妓或镜伶。此外，尼康、宾德叫镜工（老实好用）...
佳能和尼康单反哪个好
答：佳能和尼康单反相比，佳能更好。佳能单反在自动对焦方面表现更加优异。佳能的双像素自动对焦技术比尼康更加先进，能够更快速、更准确地对焦，尤其是在拍摄运动或者快速移动的物体时表现更加出色。同时，佳能单反的对焦系统也更加智能化，能够根据不同的拍摄场景进行自动调整，提高了拍摄的成功率。佳能的单反相机...
现在佳能与尼康,索尼的单反镜头三者相比,谁家的单反头有优势,谁家的...
答：佳能镜头低端很烂，从手感到成像都是非常的烂。不值得购买。佳能中端镜头很不错，性价比很高，特别是那几个小光圈L头，如果想入手这类镜头选佳能不会后悔。佳能高端镜头一般般。在你说的3家里，它的高端镜头素质是最差的。尼康的镜头不大好说，从低端到高端都能找出几个很优秀且价格很合理的来，...
尼康的镜头比佳能贵
答：要知道一分价钱一分货，贵通常有贵的道理，况且尼康确实比佳能耐用（但是数码机身的技术发展的确比佳能慢了一些）不过，无论怎么好，大变焦的镜头总是不会太理想……你拍摄什么为主啊？佳能的100mm/2.8 IS 和尼康的105mm/2.8 VR 微距都表现及价格都为出色。补充回答：你目前是APS-C机器选择范围...
尼康单反和佳能单反,哪个比较好?
答：佳能的成像比尼康好，尼康的镜头比佳能好，佳能更适合对人物的拍摄，尼康更适合拍风景类的照片。以下三个方面是对这两种相机功能的具体解释和比较：1.成像特点：从两款相机的成像特点来看，佳能成像比较柔和，尤其是在拍摄人物的时候，用佳能拍摄出来的照片脸部的皮肤看起来非常光滑，但是尼康就会把脸部的...
佳能和尼康的镜头定价谁更厚道
答：细节喂饱高像素,比如EF-M系列镜头；高端，好看的MTF与镜头色彩平衡、透过率等设计细节尽量兼顾。尼康很简单，低端刷MTF，高端（35、58、105）只管实拍好看就行。但是，尼康的同段位镜头往往要比佳能贵一些，如同样有24-70/2.8，还有佳能小白和尼康的小猪炮，尼康的比佳能的贵三千多。
尼康镜头和佳能镜头哪个性价比高些?
答：佳能和尼康的镜头其实成像的感觉是略有区别的，所以性价比这个概念很难横向比较。只能说两家差不太多……性价比的这个概念对于副厂和原厂还有一定意义。综合来说，尼康在低端领域的性价比要比佳能高一些，有一些价格便宜的高质量镜头。具体选择尼康还是佳能主要还是两个因素：一个就是哪个手感好，两个厂商...
