中行承担原告全部穿仓损失，20%本金损失也要买单，这样的结果是否合理？

~

很合理，因为这款理财产品本身就有问题，银保监会也指出，银行在设计该产品时，没有考虑到相关的风险，所以银行对客户进行赔偿也很合理。去年原油宝事件已经过去了几个月了，但新年第一天，原油宝事件再次迎来了新进展。近日，江苏法院宣判了一起关于原油宝的纠纷案件，最终绑定原油宝的推广银行，中国银行必须承担客户的穿仓损失和20%的本金损失，并且银行还要支付相关资金的占用费。这也是原油宝事件以来，首次有法院对该事件进行宣判。

按照法院公布的消息来看，原油宝是在两年前成立的，采用的是100%的保证金交易方式，该产品并不具备期货杠杆交易的特征，所以双方签署的购买协议的合法有效的。虽然银行在该产品设计上，有通过短信的方式进行提示风险，但并没有考虑到原有期货价格的极端情况，也没有完全对类似风险进行提示，而且最重要的是，银行没有执行协议中，保证金降到20%以上及时平仓的条款，所以银行对这次亏损时间应该负责，所以最终被判银行需赔偿客户所有的损失。

其实早前中国银保监会就公布了其处罚结果，认定银行在产品设计推广销售时出现违规现象，所以对机构处以5050万的罚款，对相关责任人处以50万的罚款，并且要求银行赔偿客户相关的损失。

但这次法院判决的结果显示，银行不仅要赔偿客户损失，还要赔偿本金的20%以及相关资金的占用费用，等于是加大了银行的赔偿力度，该宣判出来后，双方也达成一致，决定进行赔偿，客户方也认可，表示不再进行起诉。

这样的结果很合理。充分保证了客户的权利，让客户们很满意也很放心，以后会继续成为中行的忠实客户。

这样的结果，从金融交易规则的角度来说，其实是不完全合理的，因为按照惯例20%的本金损失，中行是不必承担的，但是从原油宝事件在社会上造成的巨大负面影响来看，这样的判罚结果又很合适，因为这件事情里中行确实是有错在先，这20%的本金承担，其实是对原告的赔偿。

我认为这样的结果是合理的，因为这样对那些投资者来说是有利的。

我认为这样的结果是非常合理的，毕竟这也是按照规则来进行决策

原油宝和解协议来了
答：银行除了承担负价损失以外，从一位投资人处了解到，投资人可能会拿回20%的保证金。自原油宝穿仓事件发生以来，处在风暴漩涡中心的中行也是多次回应该事件，目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。值得注意的是，“原油宝”事件给我国金融机构敲响了警钟。这中国银行（...

中行原油宝穿仓是什么意思?
答：那么，为什么中行原油宝容易穿仓呢？原油宝的杠杆比较高，投资者只需掏出一小部分保证金就能买卖大量的期货合约，以期获得更多的收益。然而，杠杆的优势也同样是其劣势所在，一旦市场波动性较大，如果没有足够的风险控制能力，就有可能在短时间内亏损惨重，甚至穿仓，必须承担相应的责任和风险。因此，投资者...

穿仓免责是什么意思
答：并至少提前5个工作日公告告知。目前强制平仓保证金最低比例要求为20%。在此中，我们能看到中行没有强制平仓的义务，所以当投资者的损失产生后，中行应当尽到避免损失进一步扩大的义务，关于客户穿仓的损失，中行应当承担相应的责任。对此，中行在本次原油宝中会承担部分责任，但是它不用承担全部责任。

金价持续下跌,多家银行收紧个人贵金属交易,是什么意思?
答：这个事情当时闹得非常大，最后中国银行只能做出妥协，表示愿意与投资者签订和解协议，免除投资者的“欠款”，但是对于亏损部分不予赔偿，这一协议并没有被所有投资人接受。最后有部分投资者将中国银行起诉到法院，判决中国银行承担投资者全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的投资者账户中保证金余额，并...

原油宝的理财产品是否合法合规呢?
答：协议第二条约定:“甲方用于交易的资金来源合法,为本人纯风险资本金,已经考虑到且能够承担该资金全部亏损的风险。”中行提示客户交易资金可能全部亏损,但是并没有提示交易中会出现比损失本金更严重的风险,即可能出现穿仓损失。 我们认为分析认定穿仓损失的责任承担,建立在将风险区分为交易风险和运行风险两大类基础之上。

中行“原油宝”迎来大结局,最终的结果如何?
答：第四项是销售管理不合规，包括个别客户年龄不满足准入要求、部分宣传销售文本内容存在夸大或者片面宣传、采取赠送实物等方式销售产品等。我们知道，在此前的时候，中国银行已经与“原油宝”客户解签约率超过80%。根据和解协议，中行承担全部负价亏损，并且还会根据客户具体情况对强制平仓保证金20%以下的亏损...

中国银行原油宝穿仓,尽快缴清欠款,为什么这么多人质疑中行呢?
答：结论很明显，不一定是人为风控的问题，也不只是机器程序控制的问题，而是中行下的单子，其数量金额远远超出投资者的单子组合，在十倍二十倍的杠杆作用下，制造出巨大的损失。支持原油宝的投资者们。还想弱弱的说一句，其实客户的单子和中行的单子根本就是两回事，谁的锅谁背呗。

谁为中行“原油宝”缩水315个亿买单?
答：按照中行理财经理的说法，中行只作为市商提供报价并进行风险管理，说白了就是挣取投资客户的管理费。而该产品设定了20%平仓线，即当客户的本金亏损达到80%时候，便会平仓离场。按这个操作客户虽然有亏钱的可能，但是不至于赔完本金，还要承担本金1～2倍损失。这一点让投资客户难以理解，一夜之间背负了...

中国银行原油宝穿仓,客户理应愿赌服输,为什么这么多人质疑中行?
答：当跌到2美元每桶左右就要开始强行平仓，也不至于到最后要-37.63美元每桶结算。由“进入移仓和到期轧差处理不会触发强行平仓”再联系到中行的第三个问题，要知道wti原油05合约在21号就要交割了，为什么中行到20号晚才进行移仓，同样做纸原油的工行、建行早在4月14日进行了移仓，美国最大原油基...

中行将拿钱来赔偿原油宝客户的损失,请问这钱从哪来?
答：原油宝客户心情得到了一定的惨痛的平复，中行的损失则由广大的股民承担了，年末的所得税也受到了影响，其中因为股东有中金等，税收是国家的也是全民的，所以，最终是股民买单，国家买单，是全民买单。只是由部分原油宝变成更广大的群体和政体来承受而已，…不错，银行经营的是风险，但必须建立风险...