经济学 买鸡卖鸡的利润问题?

微观经济学的问题 利润怎么看~

这里利润最大的条件是:A的边际产量/B的边际产量=A的价格/B的价格
你把这些数值代进去看一下,显然两边不能取等号,所以不是利润最大化。
而成本最小的条件是:A的边际产量=B的边际产量,显然不相等,所以应该选b.

还需要详细的解答么?

利润=收入+成本-费用
利润=1000*100-20000-50000*10%=7.5万
(由于在会计中,借款跟费用,成本,收入均无关,月末需要结转,结转后是平的,利息一般计入财务费用,财务费用也结转,但转入的是本年利润。因此减去利息。至于投资设备,在会计处理中属于固定资产,跟利润无关,可以折旧。)

经济学
利润=现在能赚取的钱 减去 因投资工厂本应获得的机会成本
利润=1000*100-20000-40000-50000*10%=3.5万

个人认为。。。不知道对不对。。。求追问。。。

假设此人原有X元(从下面交易过程可以看出,X应大于等于5)
第一次交易:4元买鸡。剩余:鸡+(X-4)元;
第二次交易:7元卖鸡。剩余:7元+(X-4)元=X+3元;
第三次交易:8元买鸡。剩余:鸡+(X-5)元;
第四次交易:11元卖鸡。剩余:(X+6)元;
总利润=最终剩余-原有=(X+6)元-X元=6元,
也就是说此人在整个交易过程中,产生了利润6元。
楼上有人说7元卖出8元买进就是赔了1元,其实你又怎么知道在你7元卖出后,这只鸡的价值没有涨到9元、10元,而你8元再买进其实是赚了而不是赔了呢?另外按这种说法的话,那么这只鸡是不是可以解释成只值4元呢???按照scc5346991的说法:第二次交易:7元卖出,8元买进,利润-1元,那是不是说此人第一次买鸡利润是-4元呢?很多人说是5元,那么试想,此人最后手中实际多了6元,如果换成一个企业,是不是这1元就可以进入个人口袋了呢?如果这一元换成一亿,且是美元英镑,那这个企业要亏空多少呢?
总的剩余价值-总的原始成本=总的利润,6元!绝对没错!

由于这是某公司的招聘题目,是把最大的利润放在第一位,
最重要的是鸡的本来价格是4元,大家都忽视了这点
所以请看:
整个事件有3次交易,我们来看看具体是哪3次?

第一次交易:4元买进,7元卖出,利润3元;
第二次交易:7元卖出,8元买进,利润-1元;
第三次交易:8元买进,11元卖出利润3元;
整个过程:3-1+3=5元

所以分析得知,因为后两次交易等于多赚了2元。 此题为论证题,用方程式来论证的话是很简单的,为了通俗易懂,我用了文字说明.
请注意,这里有个成本及利润核算的问题,
这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来)
而不是在除成本以外的的基础上赚多少,
应该把成本加进去计算.

-2元\第一次卖7元,相对于11元卖出,里面有7元的机会成本,所以亏4元~
第二次的3元利润里面有一元的追加成本,所以利润是两元,总利润:-4+2=-2元~~~

其实这个人亏了4块钱,为什么呢?从商业角度来解答,如果按照以上方式买卖他赚了6元,但是他本可以赚10块,他第一次买卖赚了3块,第二次既然找到了11块的买家,他只需从之前4块的卖家那里进货,这样他就住啊赚7块,加上开始的3块他就赚了10块,本可以赚10块他却赚了6块,从商业角度他亏了4块,商家应该利益最大化,出题者也是这个思路的

答案应该是亏损2块
本来4块买回11块卖出可以赚7块,但是他平凡交易提高了成本只赚了5块,7-5=2

相关兴趣推荐

IT评价网,数码产品家用电器电子设备等点评来自于网友使用感受交流,不对其内容作任何保证

联系反馈
Copyright© IT评价网