在中国历史上，为何游牧民族，在和农耕文化的对立中，总是处于弱势呢？
在中国历史上，为何游牧民族，在和农耕文化的对立中，总是处于弱势呢？
中国在历史上，北方广阔的草原成就了无数代以畜养家畜为生的草原人。为了保持草地可持续应用，牧人们往往“逐水草而居”，根据挪动放牧充分利用水草资源，他们因而被称作游牧民族。
在整个中国古代史中，游牧民族和中原的农耕民族的对立和相融几乎贯穿始终。游牧民族自小熟习弓骑，几乎每个人善战，素来以粗暴凶悍，强悍无所畏惧着称。但在农耕民族和游牧民族队中相融的过程中，游牧民族却几乎一直处于劣势。
除了少数情况下，游牧民族占据优势，如西周末年，西戎击败镐京，驱使周平王东迁，西周灭亡；秦末汉初，匈奴“白登之围”，让壮汉恨之入骨；南北朝时期，胡人几乎占尽黄河往北；蒙元时期，蒙古精兵狂扫欧亚内地。
其它的绝大多数情况下，游牧的部落，几乎完全的处在遭受中原农作王朝的抑制下。如春秋时期，单一大国就可以亡国胡族；汉武帝时期，驱赶匈奴；三国时期，曹魏大破乌桓；隋唐降服突厥；明清大破蒙古等。长期对立面结合的结果是，游牧民族慢慢的结合到农耕文化中，成为中华文明行为不可或缺的一部分。那么，为何凶悍强悍的游牧民族，在与农耕文化的对立中，一直处于弱势呢？原因如下。
01游牧民族人数稀少
游牧的土地“企业生产主力”是远远低于农业的，若是在水草丰美养条件下，种好一只羊必须5亩农场，约80只羊才够养好一个人，那么平均下来一个五口之家那就需要2000亩的土地资源。因此，辽阔的草原人口增长比较严重受到限制。这样的情况下，一旦中原王朝动起真格来，游牧民族和中原的抗衡中几乎一直处在以少敌多状态，而单兵素养并不能填补人数的巨大缺点。
02游牧民族战备资源匮乏
战争是极为耗费士兵、武器装备和兵粮的。中原王朝，往往能凭借富庶的人口和地方税，快速的调遣战备，以应对长久的对立面和耗费。游牧民族则乏力支撑点长期战事成本，而只能选择快刀斩乱麻。因此《史记》中说匈奴“利则进，不好则退，不羞遁走。苟利所属，不知道仁义。”
03中原王朝的军事和战略素养，足够吊打游牧民族
以西汉初年汉匈中间实力反转为例子，刘邦时期，“白登之围”时汉代的劣势早已呈现出去，而汉代根据合亲、赔偿款的措施维持了友谊。而到汉武帝时期，但是六十余年，便实现了形势逆转，迫使匈奴远遁北漠，再后来，几乎亡国匈奴。事实上，在整个历史长河中，只需中原王朝不内战，不急功急于求成，游牧民族几乎没有获得胜利的机会。
说到底，战争是对立面彼此整体实力的较量。在游牧和农作的对立中，不论是人口数量、物资供应、军事素养、战略灵活度上，游牧民族基本都处于劣势，只有凭着单兵素养和灵便操控性开展一定程度的填补。因此一直以来，只会在顺顺当当的好时候，游牧民族蓄满了能量，才强有力考验中原王朝。而只需中原王朝解决恰当、不内讧、不急于求成，几乎永远立于不败之地。对此，你还有什么看法呢？
在中国历史上，游牧民族在反对农耕文化方面往往处于弱势地位，原因如下：
农业过剩：农业社会有能力生产过剩的粮食，这使它们能够支持更多的人口，并发展更复杂的社会和政治结构。另一方面，游牧社会受到他们所漫游的土地资源的限制，不得不不断迁徙，为牛群寻找食物和牧场。
军事技术：农业社会拥有更先进的军事技术，如防御工事、城墙和尖端武器，帮助他们抵御游牧入侵者。另一方面，游牧社会依靠他们的机动性和骑兵进行突袭和战斗，这使得他们在对抗定居文明的战斗中效率降低。
文化和社会因素：游牧文化往往被定居的文明视为“野蛮”和“不文明”，结果往往被边缘化和歧视。另一方面，农耕文化被视为文明和有文化的，这给了他们更多的威望和尊重。
政治和行政结构：农业社会拥有更加集中和官僚化的政府体系，这使它们能够更好地组织和调动资源，而游牧社会拥有更加分散和非正式的政府体系。
外交：农业社会有更复杂的外交和贸易体系，这使他们能够与其他文化和国家建立联盟并进行谈判。游牧社会往往缺乏这样的制度，这使得他们更容易受到外界的影响和操纵。
总体而言，中国历史上的游牧民族由于资源有限、军事技术落后、文化和社会因素、分散的政治结构以及缺乏外交手段，在反对农耕文化方面往往处于弱势地位。这些因素使他们难以与定居的文明竞争并保持独立。
总体上来说,是先有渔猎文明和游牧民族,而后才有农业生产和农耕文明的;渔猎和游牧是先天的、自发的、主要的、占多数的;而固定下来的农业和农耕则的是后天的、后发的、占少数的,几万年、几千年的历史和考古都证明了这一点。
是因为游牧民族没有太过于统一的管理方式，而且游牧民族比较贫穷，文化色素并不突出。
就是因为游牧民族脑子不太好使，他们只知道蛮干，并不懂得运用技术。所以每次都会被人家钻了空子。
在历史长河中,游牧民族为何能统一中原和草原地区?
答：在中国历史长河中，元朝和清朝就统一了中原和草原地区。首先他们开国君主都很优秀，雄才大略。其次被统一的地区民不聊生，官员腐败。内因和外因的原因，最终导致游牧民能统一了中原和草原地区。
拓跋、慕容与蒙古:为何游牧民族迁往东西方的结局完全不同?
答：在中国历史上，拓跋、慕容与蒙古三支游牧民族都曾有过长距离迁徙，但最终的结果却大相径庭。公元220年，拓跋部首领拓跋诘汾逝世，次子拓跋力微获拥戴，长子拓跋匹孤率属部迁至河西凉州，“拓跋”姓也被同音异译为“秃发”。
在历史长河中,游牧民族为何能统一中原和草原地区呢?
答：因为游牧民族的骁勇善战，而且对中原繁华稳定的生活充满了向往，最重要的他们努力学习中原的文化。
中国古代,为何一直都是游牧民族欺负中原民族?
答：因为游牧民比中原民族更加发达。从古至今，生存的原则都是弱肉强食，比较弱的人总是会被强的人欺负，除非那些能力比较强的人没有剥削意识，而在中国古代的时候，中原民族是非常落后的，而落后就要挨打，所以中原民族就一直被...
史话:汉族发展到唐宋高峰后为什么游牧民族优势
答：所以,原先是某一类民族,不可能永远是某一类民族,如果他们从草原迁居耕地,或从耕地移殖草原的话。基于这项了解,可以发觉,凡在中国历史上出现而与汉族曾在长城线上接触的游牧民族,几乎都须分为两个阶段,其一,成长在草原上的时代;其二,...
为何我国古代总遭到游牧民族入侵?他们为什么不去入侵欧洲?
答：他们南下入侵的目的就是为了寻找合适的放牧地。在我国古代历史上，很多成功入侵的北方游牧民族都想在中原地区放牧。比如北魏的鲜卑人，国家大乱的时候想去中原放牧。孟渊和满清贵族也是如此，他们曾经提出要在中原放牧。
为什么说:“中国版图的形成,是游牧民族起到了决定作用”?
答：其原因是朝鲜半岛非常的守规矩，我们在历史中很少看到朝鲜半岛发生战争的痕迹，出现最多的就是少数民族的入侵。三、游牧民族的作用在封建社会朝代王权的更迭中，人们对至高无上的权利都非常渴望。但是仔细分析下来中国历史上很少...
中国历史上为何数次被游牧民族征服
答： 综上几点所述，中国为何数次被游牧民族征服？可以总结为以下几点:1.皇帝的作用（个人原因）。2.王朝的周期影响。3.周边王朝的威胁。4.气候压迫使游牧民族不得不进攻中原。 &#...
中国历史上的游牧民族为何那么厉害?
答：希望对你有帮助：一,游牧民族擅长武艺,这是由其特殊地理环境决定的,而汉族农业发达,环境优越,战斗力相对较弱.满蒙生产资料少,生产力水平低,侵略是一个获得食物不错的手段.二,就满蒙来说,他们内部长期分裂,相互争斗,而在...
