浅谈一代奸雄曹操
文献记载
《三国演义》第一回写到：汝南许邵，有知人之名。操往见之，问曰：“我何如人？”邵不答。又问，邵曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”操闻大喜。
许邵的内心是矛盾的，虽然鄙薄操之为人，却又不敢得罪对方，一句“子治世之能臣，乱世之奸雄”真是高明得体，这也是全书描写曹操的一个纲。作者的意图是把曹操放在汉室正统的对立面，令其扮演奸相的角色，另一方面又不得不承认他平定北方之功绩，所以，《三国演义》中写得最复杂是曹操，最难理解的人物也是曹操。无论怎样，曹操特有的人格魅力是无法掩盖的，演义如此，历史亦如此，这里仅就其具备的领袖气质做一些探讨。
笔者认为，曹操的领袖气质主要体现在三个方面：行事果断，豁达自信，知人善任。
一.曹操遇事能够当机立断，是由其性格直接决定的，这一点是领袖必备素质。操初入仕途时，完全没有纨绔子弟的享乐习气，一心革除弊政，厉行法治。当时宦官弄权，朝政混乱，而他能不畏权贵，表现出了大政治家的魄力：
曹瞒传曰：太祖初入尉廨，缮治四门。造五色棒，县门左右各十余枚，有犯禁，不避豪强，皆棒杀之。后数月，灵帝爱幸小黄门蹇硕叔父夜行，即杀之。京师敛夡，莫敢犯者。(《三国志·武帝纪注》)
换了别人，考虑到蹇硕的权势，恐怕也就算了，曹操则不然，其果决性格由此可见一斑。再来看看官渡之战中曹操是怎么扭转局面的：
冬十月，绍遣车运谷，使淳于琼等五人将兵万余人送之，宿绍营北四十里。绍谋臣许攸贪财，绍不能足，来奔，因说公击琼等。左右疑之，荀攸、贾诩劝公。公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼。左右或言“贼骑稍近，请分兵拒之”。公怒曰：“贼在背后，乃白！”士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：“就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！”乃使张合、高览攻曹洪。合等闻琼破，遂来降。绍觽大溃，绍及谭弃军走，渡河。（《三国志·武帝纪》）
许攸献劫粮之计，这时“左右疑之”，曹操却敢于一博，亲自前往。乍看去，曹操把全军成败系于来投的敌将，实为孤注一掷，与赌徒无异，但如果考虑到当时的情况，我们就可以理解他了：“公与绍相拒连月，虽比战斩将，然觽少粮尽，士卒疲乏。”（《三国志·武帝纪》）可见若不用许攸之计，等于坐而待毙，与其这样，倒不如赌上一把，尚有取胜的机会。从这件事情中，足见曹操当机立断决策之明，比之优柔寡断的袁绍，高下立分。
二.所谓文如其人，从“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”到“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已”，一个豁达自信的曹操仿佛就站在我们面前，雄姿英发。曹操的这一性格本身并无特别之处，难得的是往往在逆境中凸现出来：
曹瞒传曰：公将过河，前队适渡，超等奄至，公犹坐胡黙不起。张合等见事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等骑追射之，矢下如雨。诸将见军败，不知公所在，皆惶惧，至见，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：“今日几为小贼所困乎！”（《三国志·武帝纪注》）
兵败之际，毫无颓态，反而大笑，不愧为一代枭雄！可以想象，当时军心低落，主帅的态度直接决定了士兵能否振作起来。一声大笑，一番狂语，有如冰天雪地里的一堆篝火，不仅会给将士们带来温暖，还能够鼓舞士气，这才是优秀主帅的风范。再有，官渡之战结束后，“公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。”（《三国志·武帝纪》）此事堪称中国权术史上的经典一幕，仔细想想，这一招实在是高明：若追究下去，难免造成人心惶惶，对于大战方息的曹操军团来说，内耗无异于自取灭亡；若既往不咎，小可收买人心，大可稳定局面，一举两得。可见曹操的头脑是很冷静的，狭隘之辈绝对做不到这一点，那么如此魄力从哪里来？还是要归功于他的豁达自信。
,,三.三国时期的军阀用人问题非常复杂，足够写一篇论文来探讨了，单就曹操而言，他充分做到了知人善任。史言曹操：“知人善察，难眩以伪，拔于禁、乐进于行陈之间，取张辽、徐晃于亡虏之内，皆佐命立功，列为名将；其余拔出细微，登为牧守者，不可胜数。”（《魏书》）孙权谓操：“御将，自古少有。”（《三国志·诸葛谨传》）下面举例说明之：
太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军匆得与战。”诸将皆疑。辽曰：“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑?”李典亦与辽同。于是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。权守合肥十余日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。太祖大壮辽，拜征东将军。（《三国志·张辽传》）
史家对曹操的教令颇为赞赏，胡三省认为操以“辽、典勇锐，使之战；乐进持重，使之守”。由上可知，操是善于用将的。此外，曹操还能够因才授职。建安元年，为解决军粮供应问题，操用枣祗、韩浩等议，兴办屯田，后命任峻为典农中郎将，据《三国志·任峻传》记载：“军国之饶，起于枣祗而成于峻。”至于象郭嘉、荀彧等这样的卓越文臣，曹操更是招用有术，不复赘言。
三分局面形成以后，曹操多有剪除异己、兔死狗烹之举，这是为子孙代汉做准备。封建统治者大都如此，对操也就不必苛求了。
曹魏人才云集，为三国时期之最，这与曹操的个人魅力有一定关系，包括领袖气质。以上我们探讨了曹操领袖气质体现的三个方面，最后以一首词来结束本文：
大雨落幽燕， 白浪滔天， 秦皇岛外打鱼船。 一片汪洋都不见， 知向谁边？
往事越千年， 魏武挥鞭， 东临碣石有遗篇。 萧瑟秋风今又是， 换了人间。
,,刘备与曹操
《三国演义》里介绍刘备是这样说的：“不甚好读书，性宽和，喜怒不形于色（这句话最是重要），素有大志（幼时已经说“我为天子”）专好结交天下豪杰（这正是刘备的最大本钱）”，这几句话实是将刘备为人解说得淋漓尽致了。刘备幼时已经有“我为天子”的野心，以至于日后再三侵吞宗室益州刘璋，荆州刘表的领土，然后在三分天下大势已分的情况下称帝于蜀，比起在加九锡封魏公后并没有废帝自立的曹操，狼子野心真是昭然若揭。
刘备之所以被认为“宽仁有度，深得人心”，一方面由于他的出身是王室之胄，所以“众士慕仰，若水之归海”。更重要的是因为他的“喜怒不形于色”，把野心藏得极为隐秘，表面当然是假仁假义。譬如刘备素有“为天子”的大志，却在桃园三结义中发誓：上报国家，下安黎遮。骗得忠义的关羽和张飞为他卖命，张飞是个莽汉混球，被骗当然是意料中事。关羽却是有勇有谋，这就更显出刘备的奸诈本领了。刘备的奸诈还表现在“煮酒论英雄”事件中，当曹操指出“天下英雄，唯使君与操耳”时，刘备惊得连手中筷子也掉在地上，却将缘故推在响雷上，说是随机应变，原也无可厚非，但当时刘备却是在依附曹操，受人恩惠而背后密谋造反，奸诈至此，可见一斑。若说曹操是祸国殃民的大奸贼，造反是合乎情理的，那么对于与曹操作对的袁绍，甚至同样是汉室帝胄的刘表刘璋，刘备同样是心怀鬼胎。在这个时候显然“我为天子”的野心占了上风，亲情早就被抛诸脑后了。在新野长阪坡之战中，刘备为了显示其假仁假义，随同数十万百姓逃亡，但是当敌军逼近时却抛妻弃子独自逃命，难道这可以说明其“宽仁”吗？
刘备的奸诈突现得最为明显的就是在临终前对诸葛亮说：“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主”。诸葛亮一向忠于汉朝正统，这种忠心在前后《出师表》里历历在目，刘备临死前还要试探恐吓，可见刘备的“喜怒不形于色”已经炉火纯青了。
,,曹操
三国人物里曹操可说是最为杰出的一个，也是少数的集军事政治文学于一身的袅雄。他的诗歌具有极大的文学价值，然而这里我所要谈的，却是他的仁义。
,,曹操的仁义首先表现在对遭受董卓之乱的献帝加以援手，虽后来落得“挟天子以令诸侯”的坏名声，但在当时却算是维护了汉室正统的威严。徐州之战，曹操打败刘备，却对刘备的妻子和兄弟礼遇有加，“三日一小宴，五日一大宴”，后关羽过五关斩六将，曹操都没有怪罪，后来还特别派张辽传旨放行。倘若曹操有意留难，就没有后来的“水淹七军败走麦城”的故事了。对敌人尚且如此仁义，更惶论对其他人了。
最使我感动的却是蔡文姬事件。蔡文姬的父亲蔡邕是曹操的挚友。蔡文姬在李傕之乱里被匈奴掠去后流亡胡地，曾作《胡笳十八拍》来表达自己的悲惨身世。一个弱女子，在异地里身不由己，幸亏曹操用黄金千两，白壁一双把她赎回来，并让她嫁给校尉董祀，曹操对老朋友的照顾，可说是”惠及后人”了。数年之后，董祀作乱，罪应致死。曹操看在蔡文姬的份上，赦免了他，足见曹操的仁义了。
《三国志》的作者陈涛，乃是蜀将陈式的儿子，在撰写这本书时，虽在晋朝，但总不免有往老祖宗脸上贴金的嫌疑。《三国演义》则大体上是按照《三国志>>写的，差误原是极多，再加上罗贯中的一再发挥，能从中略窥历史原来面貌的，就只有一二分。至于刘备和曹操的行径，古时就有论断，并非是时新的东西，原称不得”新”的。
三国时期的枭雄曹操,究竟有哪些过人之处呢?
答：曹操做事彻底，宁可我负天下人，毋用天下人负我绝不是浪得虚名的。能做到如此果断的人，他不成大器谁成？除了是一代奸雄外，曹操也是一代枭雄，他身上那种面对逆境却永不言败的百折不挠的精神是值得我们学习的。赤壁之战失败后，曹操没有放弃一统天下的想法，虽说曹操没有一统天下，但是赤壁之战的失败...
曹操是奸雄还是枭雄?
答：历史上曹操到底是奸雄还是枭雄?翻开《三国演义》,罗贯中把曹操描写成了一代奸雄。而另一位三国人物——刘备,在他的笔下则为一世之枭雄。千百年来,这似乎已经为曹操定了性。而以后 在戏剧舞台上,曹操更是以白脸的面貌出现,白脸代表奸诈,更是使曹操这一奸雄的形象根深蒂固。但现实是怎样的呢?我们该如何来看待和...
浅谈《三国演义》中曹操形象
答：。我们现在来理解曹操的这种做法时候也许只能从曹操的人格特征来剖析。3艺术形象的曹操的性格多面性 《三国演义》中的曹操，是按照艺术的典型化手法塑造出来的一个奸雄的典型形象。不仅他的言语、行为已经偏离历史的事实，而且浸透了作家的审美感情。其次，《三国演义》中的曹操是一个非常复杂的多面的奸雄的...
谈三国——一代奸雄曹操
答：谈三国——一代奸雄曹操 “老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已。”多么励志的诗，但是，作者却被成为一代奸雄，可是为什么曹操就被成为一代奸雄，而刘备却被称为“一代枭雄”，为什么？人曹操比你刘备教子教得好，怎么说也有一个文采出众的曹植，而刘备呢，...
为什么说曹操是奸雄?
答：为什么说曹操是一代奸雄 曹操这个人在历史上的名声不太好,客气的说法叫奸雄,不客气的说法叫奸贼,但是鲁迅先生说,曹操其实是一个有本事的人,至少是一个英雄。我虽然不是曹操一党,但非常佩服他。鲁迅先生可以说是近代以来第一个为曹操翻案的人,这样一来对曹操就有了三种评价——英雄、奸雄、奸贼,那么哪一个评...
为什么称曹操是一代奸雄?
答：曹操这个人在历史上的名声不太好,客气的说法叫奸雄,不客气的说法叫奸贼,但是鲁迅先生说,曹操其实是一个有本事的人,至少是一个英雄。我虽然不是曹操一党,但非常佩服他。鲁迅先生可以说是近代以来第一个为曹操翻案的人,这样一来对曹操就有了三种评价——英雄、奸雄、奸贼,那么哪一个评价是准确的呢? 但是当我...
曹操作为一代奸雄,为什么仍然有人誓死相随?
答：曹操被誉为一代奸雄，但是却仍然有很多的臣子誓死相随，这是因为曹操作为君王，他的人格魅力还是非常大的，所以他的臣子才会对他忠心耿耿。一、一代奸雄曹操之所以能够在三国相争的时期占据着一席之地，就是因为他挟天子以令诸侯，作为一名臣子，他无疑是僭越了的，所以他并不是一名合格的臣子，这也是...
为什么说曹操是一代奸雄
答：探讨探讨
一代奸雄曹操,关于他的一生我们如何评价呢?
答：说曹操是“奸雄”没有错，在那个尔虞我诈，步步陷阱的朝堂上，不奸能行吗？政治嗅觉迟钝，脑袋瓜子不够用的能有好果子吃？说曹操“篡权”，也没有错。不篡权能行吗？如果把权力交还给汉献帝这种草包，就凭他那点水水，能治理好这个国家吗？曹操不篡权，无非就是另外一个人来...
一代奸雄曹操,为何被人认为是一个疑心重的人?
答：曹操曾经想要为国除害去刺杀董卓，但是并未成功，气急败坏的董卓四处抓捕，被逼入绝境的曹操走投无路，逃到了他父亲的拜把兄弟吕伯奢家中，吕伯奢对于到来的大侄子热情款待，并让家人磨刀杀猪，要给曹操压惊洗尘。可是生性多疑的曹操在听到磨刀的声音时，却怀疑是吕伯奢一家要谋害于他，就将吕伯奢...
