曹操究竟是乱世奸雄还是治世能臣？为什么对他的认知是“奸雄”？
治世能臣的例子。 他将北方各种割据势力消灭，形成北方统一，有颁布各种法令，使汉室乱象步入正轨 乱世奸雄的例子。 他在北方形成割据势力，在朝廷中位列九卿之上，性格狡诈多疑，受皇帝猜忌。 谢谢采纳
这句话是从两方面说明了曹操。1如果东汉末年有一位贤明的君主，那么曹操就是治世能臣，辅佐之才，其实曹操再后来也跟手下人说，他开始的目标就是做齐桓公、晋文公，并不是要做皇帝，只不过汉室昏庸，他的野心才慢慢变大的。这就是2乱世之奸雄，如果世间没有一位贤明的君主，那么曹操的野心就是统一天下，不惜篡夺皇位。曹操的政治、军事、文学等方面都是才华横溢。这句话也是对曹操的褒奖。
曹操的形象在《三国演义》之中是奸雄，大多数人是更加喜欢看小说、电视，所以对曹操的印象比较差。但是在正史之中，曹操是也算得上是能臣。而且能臣和奸雄并不冲突，有能力的人也可以选择奸诈的手段，准确来说曹操应该是“乱世枭雄”。
之前大多数人都被演义小说影响，认为曹操是一个奸诈的老狐狸，挟持汉朝天子以号令诸侯，为了夺取天下，不择手段，生性多疑，喜欢猜忌别人。其实这些演义之中刻画的印象是有失偏颇的，《三国演义》作者是把刘备作为主角描述，自然会让他的对手印象邪恶化，来反衬主角的正义。
然而历史是客观的，并不是人们津津乐道的演义小说，也不是由我们主观决定的英雄或者奸雄。曹操在正史之中的记载，其形象都比《三国演义》里面的好上很多，但是仍然不属于英雄的范畴，他的历史形象更加符合枭雄。
曹操在取得冀州城之后，实施了“重豪强兼并之法”，打压豪强，让乱局得以恢复，获得了当地百姓的支持，而且他在北方屯田，鼓励耕种，重视农业的发展，又兴修水利工程。在用人方面，要选用有真才实学的人，提升自身实力，同时他又提倡廉洁，自己带头表率勤俭节约，即使受宠的大臣们也不敢铺张浪费，让社会风气得以恢复从前的模样。
曹操当然也有黑点，他做事情不择手段，不符合君子之道，配不上英雄的称呼。但是成大事者不拘小节，成功也会掩盖他的缺点。英雄属于是名垂千古的人物，而曹操这种枭雄往往是取得天下的人，通俗的道义对于他们来说是不管用的，所以他们可以有更多的方式和手段来达成自己的目的。
总体来讲，在曹操的治理之下，黄河流域的经济开始复苏，百姓的地位和待遇也在提升，社会风气不断的好转，曹操采取的很多治理措施都是有积极作用的，更符合枭雄的评价。
我觉得曹操是治世能臣，只是因为作者将他写成了乱世奸雄而已，每个作者都有自己喜欢的人物和不喜欢的。
曹操即是乱世奸雄还是治世能臣，他的认知是“奸雄”是因为他串权，挟天子以令诸侯的行径让正统人士所不齿。
曹操究既是一个乱世奸雄，也是一个治世能臣，他是一个有能力的负面人物。
曹操因为其父曹嵩被徐州牧陶谦的手下杀害，产生了报复的行为。在攻下徐州之后，对徐州百姓大肆屠杀，造成数十万百姓遇难。不管屠杀多少万生灵，对于是手无寸铁的平民百姓，曹操屠徐州行为的残忍程度不可想象。
曹操究竟是奸臣还是能臣
答：曹操是能臣。曹操的评价：乱世之奸雄，治世之能臣。曹操是个很有争议的人物，他后来被渲染成奸臣的代表。但无论后世怎么评价，说他是奸雄也好，说他是奸贼也罢，都否认不了他是一世英雄。尤为可贵的是，他还是个军事家，文学家，他最不该说那句话：宁可我负天下人，休教天下人负我。我们不去考证...
...演义中曹操的故事,你认为曹操是能臣呢,还是奸雄呢,
答：从这两点来看，曹操确实是一位能治国的能臣。“乱世之奸雄”这一说法也是没有错误的。曹操这人疑心很重，一个人，如果曹操对他起了疑心必会招来灭顶之灾。像我国古代名医华佗，就是在他手中送了命。当初， 曹操犯了头疼病。华佗对他说要学关羽那样刮骨治疾，曹操便起了疑心，心想：刮头皮，这不是...
曹操是治世之能臣还是乱世之奸雄?Why?
答：世人口中的“奸雄”，京剧当中的白脸，《三国演义》里的无数典故，把曹操堆砌成奸诈的化身。然而，即便是“亲刘贬曹”的罗贯中，也不得不为曹的才情与智勇所折服，也不得不承认他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。曹出身官宦，十六岁举孝廉任城门典校卫。设十二色杖，不分贵贱一旦违犯出入城规，皆与...
“治世之能臣,乱世之奸雄”这句话指的是谁
答：这是三国初期，在董卓乱政之前，东汉著名的鉴赏家许劭对曹操的评价。这句话有2个意思。一，就是处在治世，就是能臣；处在乱世就是奸雄。二，治理天下，就是能臣；扰乱天下，就是奸雄。东汉末年，朝政黑暗，社会动荡不安，预示了又一轮改朝换代的来临。青年曹操志向不凡，有心干一番事业作英雄造...
曹操究竟是乱世奸雄还是治世能臣?为什么对他的认知是“奸雄”?
答：曹操的形象在《三国演义》之中是奸雄，大多数人是更加喜欢看小说、电视，所以对曹操的印象比较差。但是在正史之中，曹操是也算得上是能臣。而且能臣和奸雄并不冲突，有能力的人也可以选择奸诈的手段，准确来说曹操应该是“乱世枭雄”。之前大多数人都被演义小说影响，认为曹操是一个奸诈的老狐狸，挟持...
你认为曹操究竟是治世能臣还是乱世奸雄呢?请运用史实加以证明
答：至于曹操刺杀董卓的这一幕已然不能考证，而且说法不一！ 曹操作为宦官之后，相比于各路诸侯的背景和实力显得完全不足道也。但是其勇气和胆识确实让人敬佩，并且其战略思想和心智也确实过人，若非赤壁之战战败，刘备孙权必将从此埋没。。。 而曹操将统一天下改写历史。。。 至于乱世奸雄的评价，我们可以拿刘...
曹操的乱世奸雄还是治国能臣?
答：我看曹操 汉季乱世,天下豪杰并起,战事年年不断.常言道:”时势造英雄.”此天道使然.毫无疑义,曹操正是在这样的环境下应运而生的一个于冥冥中背负了历史使命的人物. 《三国演义》中的曹操,从一出场起,因许邵的一句“治国之能臣,乱世之奸雄”,成为千百年来那个深入人心的白色脸谱。又有一句难以考证的“宁教我...
为什么说曹操是治世之能臣,乱世之奸雄?举个例子来说明
答：“治世之能臣，乱世之奸雄”可以说是对曹操颇有争议的一生的高度概括。当然，罗贯中的这一评价虽是中肯，但明显带有贬抑的色彩。由于受《三国演义》“亲刘贬曹”的情感取向的影响，后世有关三国故事的文艺作品大都不能跳出“贬曹”的框框，正如京剧里的唱词，“世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，...
有人评价曹操是"治世之能臣,乱世之奸雄."你同意这一观点吗?为什么?_百...
答：我同意，因为曹操在那个兵荒马乱的年代，竟可以控制那么大的军队，并进行争霸，居然没有一人反抗，还能在自己受到危险时，凭着自己的三寸不烂之舌救自己，这说明他是‘治世之能臣’；他能屈能伸，既会奉承，又会收买人心，又懂得怎样讨好主子，又充实自己的实力，这说明他是‘乱世之奸雄’，所以我...
有人评价曹操是“治世之能臣,乱世之奸雄。”你同意这一观点吗?为什么...
答：（1）不同意。曹操是我国古代杰出的政治家军事家。说曹操是“治世之能臣”是正确的。说曹操是“乱世之奸雄”这是从封建正统思想出发否定曹操，是错误的。（2）政治上：挟天子以令诸侯取得政治上优势；重视人才，招贤纳士。经济上：重视农耕，实行屯田。军事上：在作战中采取正确的战略战术采用火攻。
