知假买假打假，索要巨额赔偿能否获得支持？

~

近日，重庆市的一起案件引起了很多网友的关注，案件中的原告是知假、买假、打假，然后将卖家起诉以后获得了五万元的赔偿，也就是当时购买“三无产品”的价格的五倍，法院一审和二审都是判决原告获胜，这就说明了从法律的角度来说，这样做是可以的，毕竟这不是买家的责任，而是卖家的失误，只是这次案件从人道主义来说，不是很通情理。

首先，这一次案件中的被告是一名老太太，她在农村做的土家梅菜扣肉，全程都是她自己手工制作的，而原告第一次购买了三份，当时应该就发现了并没有合格证、卫生许可证和营业执照，是典型的三无产品，而这名买家还是买了一百五十份，收到货以后便起诉了这名卖家，并且拿到了赔偿。

其次，只是因为这一次的被告是一名老太太，但若是一家大型超市售卖了过期食品或者三无产品，消费者在明知过期了的时候还是购买并起诉了超市或商家，大家可能就不会觉得买家不道德了吧，毕竟检查库存是一个超市应该尽到的责任和义务，如果产品有问题连超市自身都不知道，那么不知道有多少消费者会买到三无产品或者过期食品，到时候出了问题都不知道该找谁。

最后，这名老太太本身就没有该有的证明，这跟街边的小摊其实还不一样，街边小摊的东西是我们能够看得见的，而且现在的大部分小摊其实都是有专门的摊位的，他们营业是得到了法律和国家的允许的，很多人摆地摊卖的东西也都是当场交易，不会出现所谓的收据或者凭条，所以一般也不会出现问题，而网购是必须要有证明的，所以这名卖家自身的确存在问题。

知假买假打假，索要巨额赔偿款一般不会获得法律的支持的。相信大家应该都看了老人卖150碗粉蒸肉被职业打假人索赔高额赔偿金的事情了吧。这名职业打假人在购买了三碗粉蒸肉对老师说他觉得非常好吃，于是又购买了150碗熟肉。但是没有想到刚收到货就把这名老人给起诉了，原因是因为她售卖三无食品。因为我们国家对于食品安全还是非常看重的，所以这种三无食品一旦被举报，肯定是要面临着非常高昂的赔偿金的。

这名老人因为售卖的熟肉数量比较大，所以被判了5万元的罚款。虽然5万元并不算是特别多，但是对于一个没有什么固定收入的老人来说已经是天价了。而且老人制作熟肉是非常麻烦的，制作150碗熟肉要耗费好几天的时间。被职业打假人举报之后不仅成本收不回来，还要赔偿那么多的罚款。这件事情都上热搜之后，迅速引起了很多人的围观，大家都表示虽然这名老人的确是卖的三无食品，但是食品安全和味道也是非常有保障的。

而且这名职业打假人显然就是故意在坑骗不懂法的老人，知道老人缺乏这方面的意识，所以故意在老人这里买那么多熟肉再起诉，这样获得的赔偿金会更多。当然我们也不能忽略最根本的问题，那就是售卖三无食品。售卖三无食品的确是应该被罚款，但是这名老人并不知道还有这样的规定所以才没有办理相关的手续。对售卖三无食品的商家进行罚款是正确的，这也是维护社会秩序的一种方法。

但是这名职业打假人先是买了三份粉蒸肉，看到这样的法律漏洞，于是继而购买了150份使老人面临更高的罚款这属于诈骗行为了。如果他真的是想要打假的话那么完全可以再购买三份粉蒸肉，之后发现十三五视频，这个时候就进行起诉。所以这名职业打假人的诉求是不予支持的，因为职业打假人并不属于消费者 。

知假打假应该，但是不应该支持巨额索赔，可以要求承担合理的打假费用，比如相关的鉴定费、交通费、运费等成本费用，但必须提供合法票据，既支持了打假又防止一些打着为人民食品安全的旗号，行非法勒索财物之事。就像最近很有热度的这个事件，明明知道是假的，如果打假人不是心术不正（就是黑吃黑被发现了，两点证明打假的不是好人，1填别人地址，不够光明磊落足以说明问题，2暴露后才要把所得捐出，之前肯定没少干，那些钱去哪了）干嘛非得买那么多呢，而且数量把握的不多不少，刚刚好索要5万赔偿，说明什么，起码这职业打假人很是熟悉法律的漏洞在哪里，既获得了好处还不至于被定性为敲诈。试问这个除了索赔真没有第二条路走么，必然不是，条条正路皆可打假，首先可以举报给平台或者当地食安部门，这个很容易吧；其次选择曝光，把聊天、购买记录和企业信息放出来让广大群众知道这个不良企业的行为，借住舆论倒逼相关部门消灭它。而打假人采取的措施，最有利于自己（请问各位有几个人月入5万的），最不利于打假（舆论不发酵，赔了钱拉黑他可以继续卖，根本打不了假），只是打着打假的旗帜为自己谋取私利，一旦被发现还站在道德和法律的制高点上，以正义自居，这典型就是满口仁义道德，一肚子男盗女娼的伪君子，所以支持巨额索赔不是支持打假，而是放纵敲诈勒索，比当年扶不扶老人的影响更恶劣，更败坏社会风气。

不会得到支持，因为这种行为属于变相勒索钱财，对商家造成了巨大的经济损失，而且危害了社会治安。

知假买假打假，根据我国相关法律规定,消费者知假买假,可以获得赔偿。如果以上途径均不能解决根本问题，我们可以走司法途径去法院起诉。

知假打假算敲诈勒索吗
答：虽然知假买假，向销售者索赔，但并不违背相关法律规定，其索赔也都依照法律法规条款进行。但恶意打假是利用假货掉包真货或者自带假货等方式，以购买到假货为由逼迫店家付出高额赔偿，属于违法行为，情节严重的构成犯罪行为，应当受到法律追究。因此，如果采取合法方式打假不构成敲诈。如果知假打假但打假内容属实...

知假买假打假,索要巨额赔偿能否获得支持?
答：近日，重庆市的一起案件引起了很多网友的关注，案件中的原告是知假、买假、打假，然后将卖家起诉以后获得了五万元的赔偿，也就是当时购买“三无产品”的价格的五倍，法院一审和二审都是判决原告获胜，这就说明了从法律的角度来说，这样做是可以的，毕竟这不是买家的责任，而是卖家的失误，只...

职业打假人索赔算不算敲诈
答：虽然职业打假者也是知假买假，然后向销售者索赔，但并不违背相关法律规定，其索赔也都依照法律法规条款进行。但恶意打假是利用假货掉包真货或者自带假货等方式，以购买到假货为由逼迫店家付出高额赔偿，属于违法行为，情节严重的构成犯罪行为，应当受到法律追究。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十...

打假人要求10倍赔偿怎么处理
答：打假人要求10倍赔偿处理方法如下：1、打假人属于消费者，是有权获得相对应的10倍赔偿的；2、于食品、药品以外的消费品，法院不予支持职业打假人的赔偿要求；3、因此遇到10倍赔偿的请求时，先看其产品是否属于食品或者药品；4、生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性...

知假买假能不能获得赔偿
答：知假买假者在消费过程中并非欺诈的受害者，因而也不能获得双倍赔偿。【法律分析】知假买假法院是不支持受法律保护的，因为打假是一个免费的公益的。但是有些人利用打假来换取报酬，目的不真诚。当大家买到假东西的时候，可以拨打消费者热线进行投诉，相关部门会进行审查，会还消费者一个合理的公道，但是...

明知是假货还要买还能得到赔偿吗
答：知假买假,但仍然是受《消费者权益保护法》的保护,仍然可以依据《消费者权益保护法》的规定向专卖店主张惩罚性赔偿。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持...

打假人索赔算不算敲诈
答：打假有政府打假，有企业打假，有消费者打假，甚至有专业打假者。1、支持造假或支持打假均依赖于可持续性逻辑，最高法支持知假买假索赔是精确的，体现消法的惩治精神2、无经营资质或超出经营范围经营等。如未取得相应的行政许可，或超出登记许可的经营范围经营、相关资质证明过期等。3、商品质量问题。如销售...

打假人恶意索赔怎么处理
答：“职业打假人”是指以赚钱为目的打假，明知或以为商品有问题而故意大量买入，再通过举报投诉或起诉等方式，向商家索要赔偿的行为人。遇到打假人恶意索赔的，那么当事人可以通过以下的3种方法处理。如下：1.复查一下是否属于自己产品，或者当事人发布的广告，是否存在法律法规上的问题；2.积极应对本公司，...

顾客故意知假买假,索赔10倍被驳回,该怎样看待法院的判决呢?
答：法院的判决是公正合理的，这个顾客的行为属于非正常消费，不受法律保护。顾客知假买假这种行为是不合法的，属于非正常的消费手段，这种消费方式不受法律保护。这个顾客明知道商品是假货，没能及时举报和投诉，而是为了不当得利继续购买，这种假货购买以后却又以购买到假货为由向商家进行10倍的索赔，这种做法...

“知假买假”者是否可按《消费者权益保护法》第49条获得双倍赔偿
答：“知假买假”者是可以按《消费者权益保护法》第49条获得双倍赔偿的，且消费者权益保护法并没有吗明确规定知假买假属于违法行为。根据《深圳市中级人民法院关于消费者权益纠纷案件的裁判指引》第一条 公民、法人或者其他组织以“打假”为目的购买、使用商品或者接受服务的，属于《中华人民共和国消费者权益...