如果自然界的动物全部消失，会对人类造成什么影响？
人类的发展过程就是一个我们自身和自然界关系变化的过程，数百万年前的原始人类，他们以大地为床、天空为被，过着茹毛饮血的生活；
他们在夜晚的篝火堆旁瑟瑟发抖，神经紧绷，害怕天敌的突袭，这时的我们完全受自然环境的制约、经常被自然母亲毒打，因此我们敬畏整个大自然。
但是人类不同之处在于我们有一颗聪明的大脑、有一颗充满好奇的心灵、有一双灵活的双手，这三样东西加在一起，就促使了我们观察自然表象、总结经验规律，开始窥探大自然的真理和法则。
这时的我们开始了解自然，在掌握了更多的生存技能之后，我们开始过着定居的生活、制作更加复杂的劳动工具、驯养动物，战胜了曾经威胁我们的一切天敌，逐渐走上了食物链的顶端。
至此人类进入了长达数千年的农耕文明，我们自给自足，与大自然和平共处，但“好景不长”，随着科学技术的发展，人类进入了工业文明。
在插上机器的翅膀之后，人类开始腾飞，开疆拓土，大量砍伐森林，侵占破坏其他生物的栖息地，反噬大自然，这时的人类正在利用自己的科技征服自然。
导致了大量野生动物灭绝，生态环境的平衡被打破。如此下去，总有一天地球会变成钢筋混凝土的丛林，到时地球上只剩下人类？
那么问题是，我们能脱离自然系统，独立存在吗？如果其他动物消失，对人类会有怎样的影响？
首先我们要认识自己是谁？人类从出现到今天，我们一直都属于自然的一部分，都属于生态链的一环，我们并没有凌驾于自然之上，而是在试图用科技文明征服自然；
让自然界按照人类的意图去发展，破坏已有的规律，那么人类能征服自然吗？
我觉得可以，我们甚至可以毁灭整个地球，但是结果呢？我们人类自身就是自然的一部分，你征服自然其实就是在征服自己，你反噬自然，回过头来其实就是在反噬自己。
你看，随着科技的发展，整个世界像机器一样整天在高速运转，而人类自身也一样，跟着高负荷的工作，科技是给我们带来的便利，但是你觉得快乐吗？自由吗？轻松吗？
以前的人类在没有电的时候，几百万年来都是日落而息、日出而作，这种生物节律已经被刻在了我们的基因里。但是百年前电灯的发明开始了我们人类的熬夜、加班之路。
所以说人类的发明其实最后都作用在了人类自身，还有手机，确实很方便，给我们带来了快乐，但是这个发明已经完全将每一个人变成了它的傀儡。
你觉得我们是在征服自然，还是在征服自己？下面我们再举几个人类对其他生物迫害的例子，其实跟科技一样，反过来为自己行为买单的还是人类。
曾经在我国消灭四害的时候，也就是上世纪60年代左右，我们将麻雀认为是害鸟，认为大量的麻雀会吃掉谷物，当时全名抓麻雀，导致了估计10亿只麻雀的死亡。
可问题是，麻雀也吃害虫，害虫对农业的破坏那是麻雀的几十倍，所以说麻雀的大量消失，导致了虫害肆虐。最后的结果相比大家都很清楚，那时的人类连树皮都吃光了。
这个典型的例子说明了人类通过干预自然而不去考虑更大的影响，从而扰乱了一个正常运转的生态系统。
我们把注意力转到今天的印度，从上世纪90年代早期开始，三种曾经数量众多的秃鹫被正式列为极度濒危物种，但根据一些科学家的说法，它们已经“功能性灭绝”了。
秃鹰是大自然的清洁工，专门以腐肉为食，在印度牛被当作圣物，数量非常多，这些年牛死后腐烂的尸体主要就是靠秃鹫来清洁。
但是印度农民会给牛料中添加一种止痛药双氯芬酸，来缓解牛蹄感染给牛带来的疼痛，但是这种药物会导致秃鹰肾衰竭。
秃鹰的死亡导致了大量牛腐烂的尸体在大自然中无法处理，而这些尸体中经常会携带一些细菌或者病毒，秃鹰的超强胃酸可以完全消化这些传染病在自然界传播。
没有了秃鹰，这些腐肉就会被老鼠、野狗吞食，但是它们无法杀死那些微生物，最后导致将这些微生物带进了人类社会。
所以说，由于人类小小的一个过失，就导致了当地一个物种濒临灭绝，最后反过来造成传染病的大肆传播。
还有例如在19世纪80年代后期，意大利军队在东非的牲畜引入了一种叫做牛瘟的高度致命的牛疾病：它摧毁了撒哈拉沙漠以南的食草动物，从猪到角马；
导致了很多以牛为食的人、游牧牧民和殖民地农民挨饿。所有这些食草动物的死亡也导致了植物生物量的急剧增长，造成了一个世纪以来更严重和更频繁的野火；
进而导致财产损失、灭火成本和大量的碳排放到大气中，加剧了环境的压力。
撒哈拉以南的非洲狮子和豹子的减少意味着更多的橄榄狒狒，它们进一步侵入人类的领地，将肠道寄生虫带到了当地人的生活。
大西洋的工业过度捕捞已经导致西非人越来越多地寻找其他蛋白质来源，包括丛林中的灵长类动物。
如果你还记得的话，吃黑猩猩的肉被认为是艾滋病毒传播给人类的途径，还有其他可怕的灵长类病毒也准备好进入人类社会了。
自从狼在不列颠群岛被猎杀后的几个世纪里，鹿在英国变得非常猖獗。由于它们的数量已经达到了一千年来的最高水平，每年它们造成了大约5万起交通事故，此外它们还会吃掉所有的树苗，从而阻碍森林的再生。
生态学家认为，失去大型食肉动物将会引发更多的后续影响：更多的火灾、入侵物种、碳污染、农业问题、传染病，以及越来越广泛的生态系统故障，其给我们带来的代价随着时间的推移而不断加重。
首先必须讨论的是你的假设里~野生昆虫是否还存在~如果野生昆虫存在~那么野生动物的消失可能带来的是昆虫群体过量膨胀~病虫害严重，使得大量植物死亡~野生动物的死亡使得自然界种子的传播必须完全依靠风力和昆虫，那么大型果实的植物可能会绝种~并且整个自然界的肥料散播会失衡~慢慢的植物会慢慢被消灭掉~昆虫失去控制的话，对人类世界也有非常大的影响~~最后会导致自然界的昆虫向人类区域移居，而植物过度死亡可能导致森林消失~其次如果你的假设是把昆虫也去掉的话~那么自然植物的授粉，种子传播更会受到影响~最终会导致单一化植物出现~河中会充满单一澡类植物~河水发臭无法饮用~单一话植物种类无法抵御病害~可能在某种变种病毒的攻击下全部消失~最终也是导致森林的消失~海洋和地表动植界相似~一旦野生动物消失~那么整个自然界会完全被毁~没有植物的世界，最简单的结果是无法固碳并且产生氧气~世界会越来越热~环境越来越糟糕~最终不适于人类居住，导致人类社会的灭亡~以上只是随意举的一些简单的可能性连环~真正产生的后果要更加严重得多~由于自然界生态连环环相扣~一旦某种物种消失会引起生态连受到连锁破坏~秧及多个生物种群~多个物种的消失可能会引起自然界受到严重的破坏~所以请不要轻视野生动物的存在~保护好野生动物就是保护好自然界~也就是保护好了我们的家园~
人类是目前地球上最强的生物存在，如果用金字塔来比拟的话，人类无疑就是金字塔最顶端的存在，但是下面也有很多的生物存在，共同来组成这个生态系统，我们之间都有一定的联系，人们会疑惑如果自然界的动物全部消失，会对人类造成什么影响？这可能就是一场巨大的灾难，毕竟生态系统会受到巨大的冲击。
首先我们就先说下呼吸的问题，所有的生物都会进行呼吸，吸入氧气同时吐出二氧化碳，所以氧气是每一种动物都必须的资源，而植物就相反，吸入二氧化碳吐出氧气，这样来保证生态系统之间的循环，如果说生物完全毁灭了，只有我们人类的话，这一点就直接会导致人的生命受到巨大的威胁，毕竟植物都没有了，自然里面我们只可以呼吸二氧化碳，并不能吸收二氧化碳，这还只是其中的一点，生物都没有了，对于自然系统就会直接带来巨大的冲击，直接导致自然系统的抵抗力，恢复力等大大下降，甚至可以说是没有。
这时候很容易爆发灾难，对于人类来说，像地震海啸这样的灾难就是天灾，我们没有办法去抵挡，这时候对于人类就是一场更浩大的灾难，我们人类会失去很多资源，最后走向灭亡，这就是自然系统的末日，生物都没有了，整个系统将会变得一团乱，最后系统里面的人类也是无法生存下去的。
其实我们与很多生物都是命运共同体，之所有保护珍稀动物，其实也是一定程度地保护我们人类本身，每一种生物之间都有一定的联系，科学家曾经也说明过，即便只是蜜蜂的消失的，都会很大程度影响到人们的各个方面，所以珍惜自然。
生物完全毁灭了，只有我们人类的话，这一点就直接会导致人的生命受到巨大的威胁，植物都没有了，自然我们只可以呼吸二氧化碳，并不能吸收二氧化碳，很容易爆发灾难，对于人类来说，像地震海啸这样的灾难，我们根本没有办法抵挡，人类会失去很多资源，最后走向灭亡，这就是世界末日，生物都没有了，整个世界将会变得一团乱，最后人类也是无法生存下去的。
如果自然界所有的动物全部消失，人类可能也会消失。因为人类没有办法脱离所有的动物群体而独自生存。而且没有动物制约，环境环境会极其快速的恶化，很有可能就此就会毁灭。
如果自然界中的所有动物都消失了，那么地球上的生物链就完全的被破坏了，人类就会失去一切肉食品的来源，时间久了，人类的身体就会出现问题。
人类的发展过程就是一个我们自身和自然界关系变化的过程，数百万年前的原始人类，他们以大地为床、天空为被，过着茹毛饮血的生活；
他们在夜晚的篝火堆旁瑟瑟发抖，神经紧绷，害怕天敌的突袭，这时的我们完全受自然环境的制约、经常被自然母亲毒打，因此我们敬畏整个大自然。
如果自然界的动物全部消失,会对人类造成什么影响?
答：首先我们就先说下呼吸的问题，所有的生物都会进行呼吸，吸入氧气同时吐出二氧化碳，所以氧气是每一种动物都必须的资源，而植物就相反，吸入二氧化碳吐出氧气，这样来保证生态系统之间的循环，如果说生物完全毁灭了，只有我们人类的话，这一点就直接会导致人的生命受到巨大的威胁，毕竟植物都没有了，自然里面...
如果地球上除人类外所有动物瞬间消失了,只留下人类、植物和微生物,会发...
答：那么，生态系统会崩溃。生态系统是一个包括所有生物和非生物因素组成的复杂系统，不是只有人类、植物和微生物就能组成完整的，还需要自然界中其他动物。如果其他动物都不存在了，完整和食物链会中断，生态系统也将变得不完整，势必影响到整个生态系统的稳定，最终将导致生态系统崩溃，人类也将灭亡。
动物灭绝给人类带来了哪些伤害具体点
答：1、影响未来的食物来源和工农业资源。生物多样性为我们提供了食物、纤维、木材、药材和多种工业原料，我们的食物全部来源于自然界。生物多样性遭到破坏之后，这一切都无法得到保障，必然影响人们的生活质量。2、土壤肥力以及水质遭到破坏。生物多样性还在保持土壤肥力、保证水质以及调节气候等方面发挥了重要作...
如果世界上所有动物突然消失,人类将会怎样?
答：。如果世界上所有动物都消失了，那么人类也会灭绝。如果动物消失的话，人类也没有肉吃了。这个时间好，动物都消失的话，我觉得是一场大灾难。如果只吃素食的话，那么也没有办法发展下去。所以我觉得如果世界上所有动物都消失的话，人类也会随着它们的消失而灭绝 ...
如果野生动物全部消失,会产生什么后果呢?
答：生态链断裂。结论：人类和生态系统有相互作用、相互影响，且时刻不间断地进行着，生物靠生物链联系在一起，相互依赖而共存共亡。简言之：最终的危害，就是地球生命都灭了，全完蛋了。短期的危害，就是自然界不平衡了，社会乱伦乱套了，无论动物、植物、人类全都找不着北了。
如果地球上所有的苍蝇,蚊子等害虫全部消失灭绝了,会怎么样?那么生态系 ...
答：生态系统肯定会造成巨大的破坏，无论是植物还是动物都会有部分物种消失。因为存在越广泛的物种消失，影响也就越大。但对人类影响反而不大，甚至是有利的。人类现在的科技水平，对环境要求越来越低，其实人类才是地球生态系统最大破坏者。
如果没有动物,这么长时间后,地球会演变成什么样?
答：昆虫没有了天敌开始大批量繁衍，最后因为植物大量死亡而导致昆虫栖息地受损无法继续大量繁殖。如果已这个世界开始时就没有动物来说，很有可能是植物和昆虫或爬行类统治地球。可以参照恐龙时代，生物和昆虫因为环境原因大量繁衍甚至巨大化。想象一下恐龙时代没有恐龙全是虫的世界。
如果所有野生动物全部灭绝了会怎么样?
答：失去生态平衡~无法组成完整的生态循环系统~树木会枯死~人类的二氧化碳将无法转换~人类将失去最基本的营养元素之一，脂肪。证据不可能有，除非那天真的到来~一般情况下自然界会自动维持生态平衡~不用担心~
如果全世界的动物忽然消失,人类能否依靠植物生存下来?
答：人类肯定不会依靠植物生存下来的，因为现在世间是平衡状态，如果突然少了全世界的动物，那么这种平衡状态就会被打破，植物会疯狂的生长，氧气会越来越多，人类虽然可以以植物为食，但是周围环境变差，真菌等分解者尸体不会腐烂，变成无机盐，植物就不能吸收无机盐，最后死掉，植物如果死掉的话，人类也不可能...
如果自然界没有了动物自然界会是怎么样的状况
答：然后，食草动物没有了天敌，只能死于饥饿、疾病、争斗和衰老，死亡的动物尸体没有食肉动物和食腐动物清理，到处堆积腐烂，恶臭熏天，疫病蔓延；最后，因植物缺乏，食草动物们食物来源匮乏，在极端饥饿情况之下被迫去吃别的食草动物来果腹，由此逐渐地重新进化出食肉动物，大自然又恢复平衡。
