司马懿在空城计的时候放跑诸葛亮是不是太过谨慎？

~

著名的京剧《失空斩》就是按照《三国演义》中的情节改编的。这这出京剧中，主要讲的是诸葛亮第一次北伐的故事。诸葛亮第一次北伐兵出祁山，曹魏由于毫无准备，被诸葛亮打了个措手不及。诸葛亮趁虚拿下南安、天水和安定三郡，还收降了姜维。

首先分析演义中的空城计

在诸葛亮的猛烈攻势下，曹魏派出了司马懿来抵抗诸葛亮。司马懿老奸巨猾，正是诸葛亮的对手。在街亭一战中，诸葛亮错用马谡，被司马懿抓住了破绽。马谡没有按照诸葛亮嘱咐的，在街亭的五总路口下寨，而是跑到山上扎营。山上无水，被司马懿阻断了汲水的通道，造成了蜀军崩溃。蜀军虽然经过几番争夺，最后还是被司马懿打败，丢了街亭。

在夺下街亭之后，司马懿一不做二不休，前来攻打诸葛亮的大本营西城。这个时候，诸葛亮已经知道街亭的败讯，忙着撤退的事宜。他身边没有多少兵马，大多是随军的文官。在司马懿的大军压境的时候，诸葛亮战则必败，退则必亡。

在这种情况下，诸葛亮只得使出最后一招，空城计。在司马懿来之前，诸葛亮派关兴、张苞各率三千人马作为疑兵，身边的五千人马派了一半去搬运粮草，自己身边只有二千五百人马。诸葛亮让这二千五百人马藏匿旌旗，打开四门，每门派二十军士扮作百姓，洒扫街道。而诸葛亮引两名小童，在敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。

结果，当司马懿到来的时候，奇迹发生了。不但曹魏的前锋军马看了这个情况不敢前进，连司马懿来到城下，看到这个情况，也迟疑不前。司马懿最后下定决心，撤军而走。在半路上又遇到关兴、张苞的疑兵，以为中了诸葛亮的埋伏，狼狈逃走。到事后，司马懿知道西城实际上是一座空城，关兴、张苞只各带三千人马，追悔莫及。

其次分析真实的空城计。

当然，以上的这些情节来自《三国演义》，这里面是罗贯中的艺术加工。在实际的历史上，和诸葛亮第一次北伐交手的曹魏将领是张郃。当时张郃率领五万马步军从关东千里迢迢赶到陇西，在街亭击败了马谡。但是，张郃并没有趁机去攻打诸葛亮在西城的大本营，而是转身去收复了投降诸葛亮的三郡。

这是因为，虽然马谡的前军在街亭惨败，但是诸葛亮的主力在西城一带并没有损失。这也是诸葛亮的谨慎性格的表现。张郃夺取街亭后，诸葛亮前无所据，只得撤军。在撤退时，诸葛亮还从容不迫的撤走了西城的千余户百姓。

因此，在现实中，诸葛亮和司马懿的空城计的较量是不存在的。但是，在历史上，空城计却是实际出现过。比如说当年孙权率军攻打文聘据守的石阳，当时由于大雨，使得石阳的城栅崩坏。

在这个时候，文聘就使用了空城计，让所有人在城中房屋中藏身，不得现身，文聘自己也在住所睡着休息。孙权见了，认为文聘这样做，不是有什么计谋，就是外面有救援。所以没有攻打就撤退了。

最后分析司马懿为何会放跑诸葛亮。

罗贯中在他的《三国演义》中，就把这些现实中发生过的空城计，通过艺术加工，用在了司马懿和诸葛亮的身上。司马懿被诸葛亮的空城计所骗，主要是他的思维的盲区被诸葛亮给抓住了。诸葛亮在初出茅庐，就在战争中屡出奇谋，多次打败曹军。这一切给曹军，尤其是当时在曹操身边的司马懿留下了很深刻的印象。

所以说，司马懿和诸葛亮交手，处处都特别小心，生怕中了诸葛亮的计谋。在街亭之战前，司马懿得知蜀军先他一步，占领了街亭，就自叹不如诸葛亮。后来是司马昭说破街亭的虚实，司马懿还不放心。在亲自侦察后，才发动进攻，夺取了街亭。

但是，街亭之战的轻易取胜，并不能打消司马懿的疑虑。相反，反而加重了司马懿的心理负担。因为这一切都和司马懿心目中的诸葛亮的形象相差太远。因此，当司马懿进攻西城的时候，他是十分谨慎小心的。他生怕踏进诸葛亮设下的圈套，遭到不必要的损失。在遇到诸葛亮摆下空城计的时候，司马懿心中的一块石头才算落了地。他心中认为诸葛亮必然要施展的计谋，在这里施展了。

司马懿对诸葛亮的评价是，诸葛亮为人十分谨慎，从不弄险。那么，这样的空城，肯定其中有诈。以司马懿平日里的猜忌多疑的性格，自然会对这个形势进行多方面的考虑。

在这个时候，司马懿进城，害怕中计，遭受损失。不进城，就不会中计，反而一切平安。而且在当时，司马懿已经取得了街亭，诸葛亮已经无法再向曹魏发起攻击。

从这一点来说，司马懿已经完全了作战的任务。在这种情况下，如果再被诸葛亮的计谋打败，对于司马懿来说，就是画蛇添足了。从这方面考虑，司马懿决定撤兵，使得诸葛亮逃过一劫。

在半路上，司马懿遇上关兴、张苞的军队，更印证了司马懿的判断。司马懿和孙权在石阳城下的判断一样，诸葛亮不是有计谋，就是有外救，企图对自己进行内外夹击的奇袭。所以，司马懿更加迅速的撤了军。

当然，诸葛亮施展空城计是在无路可走的情况下的孤注一掷。但是，诸葛亮并不是束手待毙。他在城中埋伏下最后的二千五百军队，在外围安排下关兴、张苞的六千人马。如果司马懿真要入城，他也会和司马懿拼死一搏。诸葛亮虽然一生谨慎，但是在无可奈何下也会铤而走险。空城计就是诸葛亮利用司马懿思维的盲区，进行的一次成功的冒险，最后终于赌赢了。

是的，司马懿深知诸葛亮一生谨慎，绝不会无缘无故的摆空城计。

不是。是司马懿有自己的打算，他不愿意太早战胜诸葛亮，害怕兔死狗烹，回去之后被夺了军权。

并不是，首先是他自己心里也没有底，因为他了解诸葛亮，再有就是他当时并不想杀诸葛亮，因为他还有其他动作

诸葛亮施展空城计,司马懿是真的中计了还是故意放诸葛亮一马呢?_百度知...
答：由此可见，诸葛亮出奇制胜的指挥艺术，还可见他的胆识和魄力。事后，司马懿只好承认“吾不如孔明也。”《三国演义》还特别安排了一段“死诸葛能走生仲达”的情节，再一次由司马懿口中赞叹诸葛亮是“天下奇才”。所以，诸葛亮施展空城计，司马懿是真的中招了！

空城计司马懿是不是故意放走诸葛亮
答：空城计司马懿是不是故意放走诸葛亮 空城计是历史上著名的故事之一，讲述的是诸葛亮率领蜀军攻打魏国，但被司马懿率领的魏军挡住了去路。在城中只有几千士兵的情况下，诸葛亮想出了一个计策，假装自己拥有很多士兵，以吓唬司马懿。但是，司马懿是否故意放走了诸葛亮，历史学家们至今仍存在争议。一种观点...

空城计中司马懿是故意放走孔明的吗?
答：史实上没有空城计这一回事，就三国演义而论，司马懿放走诸葛亮，表面上显得自己智谋不如诸葛亮，实际上是怕诸葛亮一死，蜀国就会灭亡，自己对魏国来说就没利用价值了，而这个时候司马懿家族力量羽翼未丰，可能难逃兔死狗烹的下场

空城计是司马懿故意放了诸葛亮吗
答：据专家分析，一致认为空城计是司马懿故意放了诸葛亮。空城计故事取自《三国演义》，作者根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事。后被用于三十六计，意指虚虚实实，兵无常势。虚而示虚的疑兵之计，是一种疑中生疑的心理战，多用于己弱而敌强的情况。历史上也确有一些运用此计成功的例子...

空城计司马懿是不是故意放走诸葛亮
答：在《三国演义》中，司马懿在空城计一节故意放走诸葛亮这一情节并非明确叙述，而是通过情节设置和人物心理描写来引发读者思考。因此，不能肯定地说司马懿就是故意放走诸葛亮。在详细解释之前，我们先来回顾一下空城计的背景。空城计发生在三国时期，诸葛亮北伐时，因错用马谡而失掉战略要地——...

三国中的司马懿是故意在空城计中放诸葛亮的吗?
答：假如真有，通过司马懿的脑力来判断，的确是司马懿放了诸葛亮一马，参照易中天教授的一句话，难道诸葛亮能在城中埋个飞毛腿不成？？司马懿是为了给自己留一个对手，使得魏国君主不敢先兔死狗烹

司马懿在空城计的时候放跑诸葛亮是不是太过谨慎?
答：在这个时候，文聘就使用了空城计，让所有人在城中房屋中藏身，不得现身，文聘自己也在住所睡着休息。孙权见了，认为文聘这样做，不是有什么计谋，就是外面有救援。所以没有攻打就撤退了。最后分析司马懿为何会放跑诸葛亮。罗贯中在他的《三国演义》中，就把这些现实中发生过的空城计，通过艺术加工，用...

空城计时,司马懿为什么要放走诸葛亮?
答：其实你分析的很不错了，鸟尽弓藏，兔死狗烹，只有在有对手存在，只要有对魏国的威胁存在，司马懿才有继续被魏启用的价值，而这些恰恰只有诸葛亮才能做到；利用掌控权力的间隙，打牢自己的根基，为准备工作争取更稳妥的时间，这是不能不放诸葛亮的原因。即使被魏觉察，但只要诸葛亮还在，司马懿亦可以安...

空城计时,司马懿为什么要放走诸葛亮
答：空城计时候 司马懿和孔明都知道对方的处境尴尬 诸葛的尴尬在于后继无力 简直就是待宰羔羊 而司马懿的尴尬在于唯恐曹在灭了蜀国（甚至是仅仅灭掉诸葛）后玩一手“狡兔死走狗烹” 将自己灭掉 这是完全不同的两种担忧 但在那个特定的时刻却有着同样的利益关系 那就是：双方都不想死！所...