古代战争：为什么将军一败，就等于全军败退？
在战争中，将军是受全军保护的重点对象。下象棋的都知道，一旦被对方将军，那这局就输了，其他的棋子，除了进攻对方的“将”还有就是保护自己的“将”。在古代战争里也是一样的，因为将军是一个军队的核心，需要指挥，调配军队作战，一旦将军战死，战争就败了，军队也没了，所以将军会得到最好的保护。
将军一般不会像电视剧里那样带头上阵杀敌，冲在最前面。将军一般在中军，在战争中他的主要作用不是上阵杀敌，而是合理调配士兵，认真观察战争，找出对方的致命点，争取以最快的速度结束战争，以减少损失。上阵杀敌的工作让士兵去完成。同时为了保证自己所在的地方不被攻破，将军也会留下一队士兵保护自己。
能当将军的人，武力和战斗力都不差，上阵杀敌也有肉盾保护。将军不是人人都能当的，能当上的人在战斗中的表现都不差，即使要亲自上阵杀敌，一般的士兵想把他拿下还是很难的，况且将军身边还有亲兵保护，可以说是敢死队，肉盾，因为如果将军战死，亲兵也必须死，其家人也会受到牵连，所以他们会誓死保护将军。
即使战败，也能活着。将军除了有全军的保护之外，他也会自保，拼死突围，因为每一个能从战场上归来的将军，无论是战败还是战胜，对军队甚至对国家来说都是一笔财富，因为他有无比丰富的战争经验，所以战败也能活着。
在古时，打仗可以毫不夸张的说是一门行为艺术，怎样打，在哪打，多少人，怎样天时地利人和都得到。然而，现在人们对于打仗的观念还都是来源于三国，水浒都电视剧，然而小编可以告诉你，那种主将负责打仗单挑，士兵负责围观善后的场景，在历史上是基本上没出现过。
一般战争中，将军是全军的重点保护对象，越高级别的将军越是如此。因为一旦将军战死，军队里又不能立即任命出新的将军，整支军队就会指挥不灵，这也是为什么将军不能战死的首要原因。士兵的保护起了决定性作用。为了能有效保护将军，除了给将军穿上结实的装备外，一般身边还要保留卫队，并且全军主帅通常不可以亲自上阵杀敌。
不仅如此，将军的指挥中枢要严密设防，尽量不能让对方找到破绽，而交战中需要抓的一个重要机会就是去攻击敌方的指挥中枢，一旦打破指挥中枢斩杀或者俘虏对方的将军基本就可以宣告本次战斗胜利了。在一场战斗中，将军的任务是合理配置自己能掌握的资源，以尽量小的代价完成战斗任务，不一定要用个人武力来体现自己的能力，而且一般来说指挥调度比起打架来要困难得多，所以不会因为将军打架不够厉害士兵就不服。将军不容易死是相对士兵而言。
顺便说一句，将军不容易死是相对士兵而言，总的来说别犯大的错误无论是胜是败活着回去的机会还是很大，但是比起其他的官职将军还是一个很危险的职业，打的仗多了总有可能遇险，曹操的传记记载中就曾经多次遇险。两河流域古代也有发达的文明，国王也常常需要统兵打仗，战死的国王并不少，一般认为主持编纂世界第一部法典的乌尔纳木国王就是战死沙场的。武将上场单挑是说书人的最爱，不是真实的战争。古代战场讲究的是阵型(骑兵讲究突击)，除了很少以勇力闻名的角色，多数情况下领军大将都是坐镇中军调度，没那么容易死掉。
一般战争, 主将阵亡, 将旗倒下的话, 对士气是大大打击, 军队多半会溃败.溃败接着就是各自逃跑.而唐五代宋律令: 大军弃主帅而逃者斩; 大军失主帅者, 有官职的黜为民, 普通士兵流万里.所以主帅首先必须自保, 也是为了不让军队失败, 不让士兵受处分. 同样理由, 即使普通士兵也会拼死保护主帅, 更不用说是主帅的亲兵护卫了.即使战败, 主帅也不允许轻易战死或被俘, 他要拼死突围, 活着回去接受审判. 这就是他的命。
主将通常在中军, 不是稳扎末尾。主将在, 将旗在。意味着即使战败, 也能有战败的方式后退, 而不是溃败。敌军的骑兵追杀溃败的军队, 正是拿手好戏.所以主将必须被保护, 并且要自保.另外你说的当烈士确实只是想当然耳. 活着回去会被当替罪羊, 你可知若是战死, 构陷二字也同样很轻易的就能安在头上?每一个战败或战胜后活着回去的将士, 都是军队宝贵的财富. 历练过阵仗的经验, 比什么都重要.轻易战死的将军, 只能说是匹夫之勇. 重新收拾重头再来, 才是真正合格的将军。
还有一点主帅不容易死，因为他们不到万不得已不用上阵肉搏。和士兵一起冲阵的将官比起小卒也不容易死，因为：将武艺精湛，兵甲精良，也就是说攻击力防御力都高;就算勇将习惯冲锋在前冒得风险比小卒高，但是将官都有亲兵，或称牙兵，数量多寡视将官等级而定，亲兵是忠勇精悍的死士，待遇优厚，若将官战死，亲兵全队皆斩，还可能累及家人，所以在作战时，亲兵会贴身保护主将，充当肉盾，与小卒相比，主将就更不容易死了。
冷兵器时代的战争中将军如张飞、赵云等等的象征意义和领头意义很重要，指挥作用则远小于前两者，起指挥作用的另有其人，如孔明、曹操等。有过人的本领才能做将军，武艺高超，一人能敌百人，所以不易死，他们可以带头杀人以提高士气，以展示高超武力的方式发挥个人魅力，感染己方士兵震慑敌方士兵，是为榜样。
而通常情况下所指的将军是独自带军镇守一方或有权指挥一支军队的人，关键在下达命令起指挥作用。军人是受过有素训练的人，体能、技巧等都高于常人，每一个军人都是一份战力，多份战力组合在一起就是军队。军人的有素训练不止体现在技能，更体现在服从命令上其实军人的有素训练不止体现在技能、技巧等之上，最关键的是：服从命令。一个个体或小的团体难以在战场上发挥作用，这就需要有指挥才能的人去引导这些个体，将军就是这个指挥者。将军一死就无人指挥，军人会无所适从，也难以发挥个体优势去改变整个战争局面，所以将军的命很重要。这也就是无论古代或现代，将军身边总会有“亲兵”、“护卫”一类军人来保护其性命不受威胁的原因。
打仗时，首席指挥官是不用亲自上阵杀敌的，只需要站在一面大旗下，告诉自己的士兵：哥哥在这里，大家加油打。当然，若果谁踏马的当逃兵，哥哥也是看的一清二楚的。同时传递冲锋方向靠的是旗帜，发布进攻命令的是乐器，击鼓进兵，鸣锣收兵。
一旦一方打输了，就会开始掉头鼠窜，赢得一方并不懂得穷寇莫追，当时的人毕竟没有那么多的计谋，使劲追击。逃兵跑到战车过不去的地方就会丢下战车，这种情况下，赢家也不会追下去(战车过不去，想追也没办法，就像现在，也不会出了坦克去追人。
这样一场战争就这样圆满的打完了，然后就是开始圆桌谈判，改割地的割地，该赔钱的赔钱。这样的打发直到直到春秋末年孙武的出现才结束，因为其写的《孙子兵法》，真正的把打仗变成了一门艺术。
那种古代战争都是双方将军对阵单挑，一方落败，另一方全面冲杀最后胜利的情节都是影视作品中演绎的，并非是古代战争的实际情况。
古代战争主要靠兵阵，双方布好阵势，为了胜利，一方想法设法破阵，领军将领都是在阵中的指挥将台上，利用旗帜作为指挥和发布各种命令，一般领军将领是不直接冲杀的，和后来热兵器时代一样，指挥将领都是在指挥的岗位上，千军易求，一将难得，任何时代都是这样。古人也不傻，那种生产力水平和社会结构下，培养一名领军将领是多么的不容易。
兵阵一旦被破，破阵方士气鼓舞，领军将领发布命令，前锋将领率部冲杀，守阵的一方基本败局已定。这个才是古代真实的战争情况。
还有一种不是运动战或者野战，就是常说的守城和攻城，这个主要是兵种运用、攻城器械、战略战术的指挥和应用，当然也有客观条件，比如城中守备情况、粮草情况、是否有细作还有就是前期的斥候探报等，这种情况下，无论是攻守哪一方，领军将领依然都是指挥岗位。
那个是小说，和演义。真实战争中不是这样的不可能因为一个人而导致一场战争的失败，但是失去主帅会或多或少的影响战争的发展和结果，但是不过马上失败。 小说和演义之所以这么说是因为1、减少对战争篇幅（不可能一部小说和演义是以战争为主，都是以人为主的）2、突出主人公的重要性，表示我能杀你们主帅也就能杀你们主要表现主人公的英勇。 至于说群龙无首那根本是不可能的，大家都知道战争是要死人的，但是为什么还有人要为你去死？因为信念只要信念不倒就有可能取得战争的胜利，只有有信念没有了主帅（真正的主帅是不会在战场上死去的，死去的只不过是马前卒而已）也能打仗。
1、这是小说里夸大将的作用；实战中将很少冲在前面的，现代军队最高指挥官如果冲在前面是违反军纪的，也是不负责任的表现。2、古时军队建设理论不完善，更多的以将领的威信领军。将一死，部队无人指挥，不像现在的部队，将牺牲了，副将顶上，以此类推。我军在中越战争后恢复军衔制有这方面的原因。
古代战争:为什么将军一败,就等于全军败退
答：所谓“主帅无能，累死三军”、“兵熊熊一个将熊熊一窝。”将领是全军的核心人物，真正优秀的将领往往能够“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，能指挥千军万马杀敌建功。而无能的将领会葬送整个军队。
古代战争:为什么将军一败,就等于全军败退?
答：古代战争：为什么将军一败，就等于全军败退.其实不是这么回事。那种古代战争都是双方将军对阵单挑，一方落败，另一方全面冲杀最后胜利的情节都是影视作品中演绎的，并非是古代战争的实际情况。古代战争主要靠兵阵，双方布好阵势，为了胜利，一方想法设法破阵，领军将领都是在阵中的指挥将台上，利用旗帜作为指...
为什么古代将军打了败仗回来会被处以死刑 打了败仗只是因为自己能力有 ...
答：而因战败被主将活着君主直接处死的一个是由于损失实在太大，要有一个承担责任的，还有就是因为将领自己轻敌失误战败被杀，不过一般的高级将领都有复杂的关系纠葛，所以有时战败被杀只是内部斗争失败的原因。也有主将为树立威信，剪除异己而杀害军中大将……其实有很多名将都不是战败而死，而也都战败过……...
古代打仗时,为什么哪怕战败了,将军也不容易死?
答：古代很多朝代，将军的权力都是非常大的，同时在军队中也是非常有威信的，有句话说的好：“将在外君命有所不受”，将军在军队就是一种信仰，有着绝对的话语权，也是士气之所在，更可以在关键时刻置君命而不受。如果发生战争，整个军队士兵的命运都掌握在将军手中，将军的指挥对战役的胜负起着决定性作用...
古代战争中将军为什么都不容易死?哪怕战败了也是活的好好地?
答：在战争中，将军是受全军保护的重点对象。下象棋的都知道，一旦被对方将军，那这局就输了，其他的棋子，除了进攻对方的“将”还有就是保护自己的“将”。在古代战争里也是一样的，因为将军是一个军队的核心，需要指挥，调配军队作战，一旦将军战死，战争就败了，军队也没了，所以将军会得到最好的保护。
在中国的古代,如果某位将军战败了,会受到什么处罚?
答：女子多沦为官妓。另一种就是连坐式的株连，根据当时的户口编制，株连对象可包括邻居等等。这种株连最严重的就是明代方孝孺“株连十族”，连他的学生也不能幸免。不是每个战败的将军都获罪，命好的，遇见开明的君主，也可安然无事。当然安然无事也不代表毫无影响，有人更受重用，有人则被冷藏。
都知道造反是要杀头的,为何古代将军一造反,士兵们都跟着造反?
答：在古代，想要谋划造反的将相王臣不计其数。但是造反一旦失败，不仅要被杀头，还很有可能被株连九族。这些将领们造反之后，还有万分之一的可能性当上皇帝。但是手下跟着造反的士兵们，为什么他们还要跟着趟这趟浑水呢？一般想要谋划一个造反行动，必然是经过周密部署的。将军们想要造反，肯定首先要与手下的...
为什么古代将军不容易战死?恍然大悟!
答：将军不容易死是相对士兵而言 顺便说一句，将军不容易死是相对士兵而言，总的来说别犯大的错误，无论是胜是败，活着回去的机会还是很大，但是比起其他的官职，将军还是一个很危险的职业，打的仗多了总有可能遇险，曹操的传记记载中就曾经多次遇险。两河流域古代也有发达的文明，国王也常常需要统兵打仗，战...
在古代,一个将领的能力为什么可以决定战争胜负?
答：一、战争礼仪，这是一种公平决斗古代战争当中，尤其是在春秋战国时期打仗是一种礼仪式的交换，讲究原则和礼仪，如果我没有准备好，你就不能够来打我。他们在打仗之前都会派出一名将领到镇前进行一种武义的展示，这种形式叫做“致师”同时如果说楚国向晋国挑衅晋人气病和他们真逗，而派出去的...
古代打仗的时候,大将单挑的结果会对战局有什么影响?
答：在历史通俗演义中，古代两军交战的主场面，是双方主将出军阵单挑，如果势均力敌，两人可能要斗个几百回合，如果实力相差悬殊，厉害的一方可能一两招就把对方挑下马。决斗结束后，失败的主将若是战死，他手下的军队往往会兵败如山倒或是不战而败；胜利的主将就能凭两人之间的单挑，决定数万人战场的胜负...
