小偷进家被主人打伤，需要负责任吗？
要看具体的情况，如果是在制服小偷的过程中，导致小偷受伤的，主人不需要承担赔偿责任，如果小偷已经被制服或者已经放弃反抗的主人继续进行故意伤害，而导致受伤的，需要承担法律责任。
法律规定，为了制止正在发生的不法行为，采取的措施为正当防卫措施，不用承担责任。不过正当防卫是要有一定限度的，超过必要限度的防卫是要承担一定的补偿责任的，你所述情况可能构成防卫过当。
按法律来说，需要负责；按道义来说，只要不是下手过重，不支持负责。具体以下细说：
一、在法律上来说，小偷进家可以控制他们，然后交给公安处理。虽然小偷进家是主人被侵犯了合法权益，但是能支持的操作是，抓起来，然后扭送到公安机关，而不是直接打。因为普通盗窍案件，仅仅只是治安范围的案件，在追回及时，没有受到太大损失的情况下，小偷仅仅只是需要负担民事责任，是不需要负刑事责任的。
也就是说，普通小偷，只要扭送到公安机关，他们或许也只是15天以下的治安拘留，并不会受到太大的惩罚，所依据法律条文如下：
《中华人民共和国治安管理处罚条例》二、被偷虽然是受害者，但是没有打人的权利。
第二十三条 有下列侵犯公私财物行为之一，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留或者警告，可以单处或者并处200元以下罚款：
偷窃、骗取、抢夺少量公私财物的；
哄抢国家、集体、个人财物的；
敲诈勒索公私财物的；
故意损坏公私财物的。
在被偷的时候，主人是受害者，但是如果在抓到小偷之后，动手打了人，那他就成了侵犯小偷合法权益的人，而具体情况，按照伤情不同有不同的量刑标准。
如果仅仅只是皮外伤，连轻微伤都算不上，在扭送公安机关后，公安人员仅仅只会劝导一下，然后把小偷抓起来，主人录个口供就放了，因为没有过度的打。而这种小伤，大约就是手指甲挠了小偷一下、打了一巴掌、伸脚绊倒小偷但是他没受什么伤。
但是如果有严重伤害，比如一板砖把小偷拍晕、打到吐血、一棒子把小偷打骨折……这些都是要负责任的，因为主人不可以侵犯他人的合法权益。具体法律依据如下：
《中华人民共和国治安管理处罚条例》三、一般人都有一个冲动期，只要打得不过分，仅仅是皮肉之苦，不支持主人负责。
第二十二条 有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告：
殴打他人，造成轻微伤害的；
非法限制他人人身自由，或者非法侵入他人住宅的；
公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
虐待家庭成员，受虐待人要求处理的；
写恐吓信或者用其他方法威胁他人安全或者干扰他人正常生活的；
胁迫或者诱骗不满十八岁的人表演恐怖、残忍节目，摧残其身心健康的；
隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件、电报的。
但是所有人都明白，抓小偷在抓到那一刻，是极为气愤的，所以说大家都免不了想先揍一顿，但是不能往死里打。一般来说，随便打几下、踹几脚，就算闹到了公安机关，他们也不会太纠结于主人打了人；虽然轻轻打同样是违法，但是总有个原因，不严重的话，大部分就这样过了。
只是如果抓到之后动用了私刑，有虐待、幽闭、私自关押的行为的话，那么就需要负法律责任了。举个例子：
如果抓到了小偷，偷偷踹他几脚，主人仅仅只是被劝告，不需要负责；
如果抓到之后，把他腿打断，这涉嫌了故意伤害罪，需要负刑事责任；
如果抓到了之后，把他在房间里关三天，不给吃不给喝，这涉嫌了非法拘禁，需要负责。
总得来说，小偷进家被主人打伤，跟小偷的伤情是有关的，如果只是轻微伤，基本上不用负责；但是如果轻伤以上，主人是需要负责任的。
小偷闯进家里把小偷打伤了，基本上这是不需要负责任的，但是说也得分情况基本可以分为两种情况，第1种就是小偷没有被你制服，第2种就是小偷已经被制服了。前者你是可以正当的防卫的，只要注意些言辞方面，你就没有责任，第2种就属于防卫过当。
小偷在没有被制服之前，你认定小偷会对你的人身安全，财产安全造成危险，那么你正常的攻击他就是没问题的，当然他只是个小偷，你不能因为这个事情就把他打死了，那是不科学合理的，你只是把他打伤了，这没有任何的责任，因为你认为他还继续拥有活动能力，他就有可能抱起伤人，有可能伤害到我个人的人身安全，并且影响我财产的安全，而且房子是我个人的地方，他这种私闯民宅的行为也是侵犯我个人权利的。
小偷已经被制服了，这个时候你再去打伤他，那就算是防卫过当了，因为他被制服之后，他已经对你对你的财产没有任何的威胁了，剩下的事情应该交给公安机关去处理，我们个人只有用有正当防卫的权利，不具备执法权力，他们应该受到什么样的惩罚是被判处拘役管制还是说罚款？这都是由公安机关来说了算的，我们不能私自动手，而且你在制服之后打伤对方，对方就完全可以提起诉讼，但结果如何得看你在法庭上怎么说。
关于正当防卫的界定，国家现在已经出了相应新的规定，只要我们认为攻击者对我们的人身安全还有危险，那么我们正常攻击对方，使对方丧失攻击能力的过程都是正当防卫，也就是说如果路上有一个人突然拿刀他要同我们，那我们把这个刀夺过来再把他捅伤，那我们仍然算是正当防卫，因为只要他还具有活动能力，他就还有可能对我们造成伤害。
不需要负责任，小偷本来就是罪有应得闯进我们的家里了。那么我们打小偷是自卫的表现，他们只能自认倒霉了呀。
法律上讲是要负责的，虽然他非法入侵私人场所，你可以报警，等警察来处理，不该将其打伤，但在实际情况中我认为可以使用相应的保护措施控制住匪徒。
小偷都欺负到主家头上了他这是入室盗窃罪主家发现打伤是正当防卫但是打人致人受伤或者致人死亡是要承担责任看伤亡情况，最好是先报警把小偷逮到后捆绑起来不使主家有所损失因小失大得不偿失。报警之后法律制裁要有力度不要前面进所里后面就被赎出来，法律面前人人平等。
偷东西被打是对方责任吗
答：法律分析：按法律来说，需要负责；按道义来说，只要不是下手过重，不支持负责。在法律上来说，小偷进家可以控制他们，然后交给公安处理。虽然小偷进家是主人被侵犯了合法权益，但是能支持的操作是，抓起来，然后扭送到公安机关，而不是直接打。因为普通盗窍案件，仅仅只是治安范围的案件，在追回及时，没...
入室盗窃被主人打伤怎么算
答：法律分析：如果被认定为是在行使特殊防卫权，是不需要对致害人承担任何法律责任的，这里的责任既包括刑事责任也包括民事责任。特殊防卫权存在的意义就是鼓励与犯罪分子进行斗争。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、...
私闯民宅被主人打伤,主人需要负责吗?
答：具体如下：1、对持刀械闯入并行凶者，如果对方已经实施暴力，且已经到了不得不反抗的情形，犯罪行为人被主人打伤属于正当防卫，不需要负责；2、如果闯入者没有携带武器，在实施暴力时也没有就地取材使用刀械，只是是轻微殴打，主人在此情形用其他器械打过去，对方招架不住或感到害怕停止了侵害，主人继续...
私闯民宅被主人打伤,主人需要负责吗?
答：私闯民宅被主人打伤，主人是否需要负责要根据实际情况而定。公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，是受法律保护的。对持刀械闯入并行凶者，如果对方已经实施暴力，且已经到了不得不反抗的情形，犯罪行为人被主人打伤属于正当防卫，不需要负责；如果闯入者没有携带武器，在实施暴力时也没有就地取材使用...
打伤小偷要赔偿吗
答：打伤小偷需要赔偿，成立正当防卫，而不属于犯罪，但正当防卫，必须要在一定的限度内。明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，抓小偷应当通过合法的途径将其绳之以法，可以将其扭送到当地公安机关。法律分析如果当事人打了小偷，也要负责。当事人发现盗窃犯罪嫌疑人的，...
小偷进家被主人打伤,需要负责任吗?
答：不需要负责；如果抓到之后，把他腿打断，这涉嫌了故意伤害罪，需要负刑事责任；如果抓到了之后，把他在房间里关三天，不给吃不给喝，这涉嫌了非法拘禁，需要负责。总得来说，小偷进家被主人打伤，跟小偷的伤情是有关的，如果只是轻微伤，基本上不用负责；但是如果轻伤以上，主人是需要负责任的。
我在家里抓到小偷了把他打伤了应该负不负责
答：本条还规定了如果是正在进行的行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。3、因此，如果有小偷闯进家里，可以进行制止，制止行为造成侵害的，只要程度相当，仍然成立正当防卫，不会构成犯罪，不需要负责。法律依据《中华人民共和国刑法》 第二十...
小偷进家被主人打伤,需要负责任吗?
答：要看具体的情况，如果是在制服小偷的过程中，导致小偷受伤的，主人不需要承担赔偿责任，如果小偷已经被制服或者已经放弃反抗的主人继续进行故意伤害，而导致受伤的，需要承担法律责任。
