为什么现在中医备受争议？
中医是中国古代人民长期以来同疾病作斗争的经验和理论知识总结，是中国古代自行发展起来的自成一脉的医学理论体系。在医疗资源匮乏的古代，中医一直发挥着重要的作用。进入二十一世纪以后，中国古代历史上的许多精华都被继承发展，然而中医作为国粹却一直饱受争议，在现代社会中变得格格不入。
中医在现代社会中饱受争议主要是因为近代西医的传入以及中医与西医截然不同的治疗体系。第一次鸦片战争后，由于中国的战败，清廷陷入了动荡之中，大部分清朝官员顽固地坚持着原有的体系与制度。
不过也有一部分有识之士看到了制度的落后与西方技术制度的先进，他们主张学习西方的先进制度与技术，以求使国家强大起来。但是在那时却仍有一部分顽固派官员抱有天朝上国的思想，认为西方的国家是蛮夷之国，它们的制度与技术自然也比不上中国的。
这种想法一直持续到了维新变法和辛亥革命时期，第一次鸦片战争失败后，中国与英国签订了丧权辱国的条约，之后与欧洲列强的战争中，清政府一直处于劣势，签订了大量的不平等条约。
此时国家的大部分文化人才已经认识到了清政府的落后，他们上书皇帝进行变法，学习西方的制度。然而经过长期的战败，此时他们的思想已经比较偏激，他们认为中国的一切都是落后的，而西方的一切都是先进的。他们主张全盘推翻中国古代建立起来的一切制度，然后全部学习西方，这种情况越演越烈，到了辛亥革命后，青年思想家们大多主张全部西化。
在这种思想的影响下，作为中国古代医疗体系的中医也自然而然受到了极大的排斥，与西医快速的疗效相比，中医疗程长，疗效缓慢，因此西医逐渐在社会上流行起来。
在后来爆发的第二次世界大战中，中国有大量的士兵战死在沙场。对士兵的大量需求以及战场上庞大的牺牲数额，中医疗程过长、不能马上见效的特点在此时也成为了缺点，而西医却在战争上发挥了重要的作用。
战争结束后，随着中医人才的流失以及西医的快速发展，中医的作用日渐被忽视，往往只用于一些乡村小镇，难以被官方予以重视，国家在医学方面的研究重点也就放在了西医身上
进入新世纪之后，中医就更是融入不了现代社会。现代社会讲究科学，而中医却有一点玄学，有些问题是解释不清楚的，现代社会的人们接受过科学的教育之后，大多对中医抱有怀疑的态度，而且与西医相比，中医的行医资格证发放并没有明确的规定，国家也没有对这一方面做出具体的规定。
同时，也有大量的人打着中医的幌子招摇撞骗，这更加破坏了人们对于中医的印象。因为这些原因，中医在现代社会显得格格不入，并且一直是饱受争议的。
中医在今天饱受争议、不受待见，然而中医在中国古代却一直发挥着至关重要的作用。
中国古代主要的治疗手段就是中医，中医保障了古代人民的人身安全。神农尝百草为中国古代疾病的治疗提供了许多有用的药材。中国古代也有许多的医学书籍传世，《黄帝内经》是中国最早的医学典籍，是传统医学四大经典著作之一，其余三本分别为《难经》、《伤寒杂病论》和《神农本草经》，这些书籍在中国古代医学人才的培养上以及疾病的治疗中一直发挥着重要的作用。
中国古代爆发过几次瘟疫，疫情十分的严重，其中最严重的一次要属汉末的一次大瘟疫，这次瘟疫十分严重，死伤无数，在关键时刻，“医圣”张仲景毅然决然地站了出来，与瘟疫斗争 挽救了无数人的生命。中医的重要作用在此时已经显露无疑，在医疗资源十分匮乏的古代，中医作为中国古代传统的医疗体系，一直保障着中国古代人民的安全。
与西医相比，中医安全、副作用少，尤其在封建思想浓厚的古代，中医可能是除了迷信巫术外的唯一一种治疗手段，在治病救人方面发挥着重要的作用。
我是相信中医的，因为我小的时候见过一个真正的老中医，他真的会把脉，而且我亲眼所见亲身经历。但是说到了新时代中医和西医，各有优点各有缺点，而且从广泛意义上来讲，西医确实占优势。
1.人才培养，西医的医生只要经过5年左右的时间培训，就可以看生活中的小病，10年，再加上一件临床经验，完全能够应付生活中的常见疾病。但是中医这远远不够，因为中医成百上千位的药材，就不是一年两年能够记得住的，而且终于涉及到把脉的问题，一个把脉就能难倒所有真正学中医的人，因为他需要手把手的教，单纯的从书上去看，没有办法，完整的学会它，简单的说就是西医，一个老师在5年可以交出上百个学生，但是中医5年可能真正合格的弟子5个都不见得能教得出来，这种人才培养方式就注定了中医处于劣势地位。
2.原料方面，中医更多的讲究，天地人和讲究气，所以说中医的很多原料在西医看来是没有科学依据的，但是它确实有作用，比如说一些土方子，这些都是古代人民根据现实生活总结出来的一些经验，但是现在有的已经找不到了，有的因为时代变迁根本弄不清这份药材它到底是什么，所以说药材原料的问题就没有办法得到真正的解决，有很多中医的方子，它是有的，但是原料挤不起，就没有办法验证它到底有没有作用，而西医不同，它只需要一些简单的原料，就大概的能退出生活中，几乎所有需要的药品。
3.治疗周期，中医的治疗周期很长，即使是个感冒发烧可能也要一周才能治得好，但是西医吃两片药，一两个小时就见效了，这对人们生活的影响完全不同，所以说，更多的人选择西医，因为西医见效更快，虽然说西医有抗药性的毛病，但是他见效快呀，现在人已经习惯了快节奏的生活，丝毫没有意识到抗生素对身体的影响，以及未来产生抗药性的时候人们应该怎么办，所以说西医很火爆，中医逐渐衰弱。这只是我想得到的三方面，中医衰落下来绝对不止因为这三方面，还有很多很多原因我想不到。
西医来自西方，西方人脑子不会转弯，不懂得扬长避短，很老实地就把所有副作用写出来了，但是这是科学。中医呢？我不写，就是没有，有也是没有。中医本来引起西方很高的关注，但是引进中药的时候就是没办法通过当地的药检，所以迟迟没有任何进展。
我认为吧，中医虽然是从巫术继承来的医学，但是确实比较有疗效，虽然副作用很大（尽管很多人已经吃出副作用来了还盲目的相信中药没有副作用），毕竟拿人试验了几千年，肯定能治一些病。但是要说有一些人拿什么“祖传秘方”治疗糖尿病，治疗冠心病，治疗爱滋病，那纯粹是胡说，解放前，根本没人知道这两个病是什么意思，就是近些年来，这几个病死人越来越多，很多中医一看自己确实没什么本事，那就骗人吧。
中医治起来速度超慢，所以药效好不好的也看不出个所以然来，而且还讲究什么药引子，阴阳调和这些五迷三道的说法，其实你要是问详细起来，连他自己都不知道怎么回事，但是一旦你吃不好，就有这些说法来搪塞你，是你自己的原因没吃好，所以和我没关系，要是想继续治疗我就再给你开个方子。。。所以啊，现在只要能把药名背下来，再弄两句悬乎的话，粘上点胡子，要饭的都能当中医。
西医速度快，但是咱们有很强的随意性，我以前吃药的时候，感觉吃好了，就不吃了，过几天又发作了，于是我父母就想起来，以前中医说：“西药治标不治本，中药标本兼治”。其实现在想起来，那时候真是白痴，西药也是有疗程的，我根本就没吃够疗程，也仅仅是吃到把表面症状消除了就停药了，能治本才怪呢。相对的，中药就又有机可乘了，中药见效的时候，就是标本兼治的时候，或者是你实在吃不下去的时候。但是那已经有将近两个月的疗程了。所以就开始鼓吹，中药标本兼治啊，无论你多低智商，我想让你好好思考一下，究竟什么才是好用，什么才是骗人。
现在医院里每天出院多少人，就拿外科来说，中医就根本没有比较的余地，急性阑尾炎中医怎么治？急性脑出血中医怎么治？还十个看好一个，100个里面有一个看不好的你看就有家属开始在医院里闹了。因为西医有钱，每天那么多患者，当然有钱了。中医就没人闹，一是中医现在真垃圾，没人去，二是没理由，中医都讲究和稀泥，看不好也不是我的事，看坏了是你没按照我说的去做，死了那是你自己的阳寿到了。
既然那么多人说中医这么好那么好，那你能拿出几个西医无法治疗的病例，那患者治好让人看看。如果中医有效，就别光在嘴上说，别光在广告上鼓吹，弄出几个病历来看看。
所以说，我现在来回答LZ的问题，为什么中医现在备受争议？那就是因为人越来越懂得科学辨别是非，逐渐发现中医就是一种伪科学，一种骗人的手段。所以开始抛弃这个已经过时的东西。但是有很多靠骗人吃饭和脑子不太好，不愿意接受科学的人出来阻挠，说这是祖上留下来的好东西，博大精深。盲目的相信几千年前的药方能治疗好今天的科学依然治疗不好的疾病。所以两头就在对抗，所以就有争议了。
至于有人说中医神秘，既然这么神秘，就别在不明白的时候瞎用，既然那么神秘就说明不了解，不了解的东西怎么可以用在人的身体上？这不就跟中医讲的治病救人相违背了吗？
福哥：实际上，中医、中药、中餐、武术这些，全部是在中国传统文化的基础上产生和发展起来的，它体现了人性、多样性，因此它能长久的存在下去，而不会失传。但是它的缺点是没有标准和通用性，也就是说，很难将上述这四个方面的非物质文化遗产标准化，因此它就很难做大，推广。
阿伟：对，你就说快餐吧。因为有了标准化，所以洋快餐能打遍全球。但没有一家中式快餐可以做到这一点的。因为，中餐是一家一样，同样一个鱼香肉丝，十个店，能做出十个味来，你说怎样标准化？
福哥：对。武术也一样，中国武术远源流长，一个《少林寺》红遍全球，将中国武术传播到四面八方，弘扬了中国传统文化。
阿伟：对。据说现在在河南登峰县，当地的农民都开设了很多的武馆教武术，来自全球的学员就达几万人。
福哥：是的，这已经形成了一个产业，一个武术产业，带动了当地经济的发展。只有民族的才是世界的。但还是那句话，太个性化了，太多样化了，也同样做不大。因为缺少标准和通用性。你就比如中医吗？如果你遇到了一个好中医，可能三副药下去，死人变活人，确实非常的神奇；但如果你遇到一个庸医，三副药下去，没病给治出病来，小病给治出大病来了。
阿伟：缺少标准化？
福哥：对。现在国家也在强调中医的标准化问题，但是这个事说着容易，做起来很难。
阿伟：为什么呢？
福哥：就是因为中国传统文化传承的结果。
阿伟：您具体举个例子。
福哥：你就比如说中药吧。有的中药确实厉害，属于秘方。中国自古就缺少一个知识产权的保护机制，秘方只能靠家族来一代一代流传下来。如果这个家族兴旺还好，如果不兴旺，可能传到几代就传没了。或者一公开，秘方就不成为秘方了，大家都用，是让老百姓得实惠了，但是，发明人的权益没有得到保证，这样就不大可能刺激中医药的创新和发展。
阿伟：是的，我觉得在这点上，西医还是比较好的，至少西医对待重大病，可以有会诊制度，在药品研发上，有专利保护制度，但中医很少听说有这种会诊制度，每个人都留一手，秘不传人。
福哥：对，这种不擅长交流，就限制了中医的发展。
阿伟：看来是体制问题。
福哥：对，要说中西医来，可能几天也说不完。我们又不是专家，在这个领域也没有太多的发言权。
阿伟：可是福哥，我通过这段时间的调理，真的觉得中医博大精深啊，你说这么好的东西，为什么不让更多的人了解呢？
福哥：是的，直到前不久，网上还在有人大放厥词，要取消中医呢。最可笑的是某中科院院士也站出来批中医，甚至告诉大家林妹妹是中医给治死的，说中医90％都是糟粕。此人是研究物理的，但他批起中医来却像个专家。他爸没让中医治好，就骂中医不好。如果他爸让西医治死了，是不是他也要骂西医的娘呢？他也不想想，中国在没有引入西医之前，炎黄子孙靠的是什么繁衍生息？中国能在世界上有如此众多的人口，本身就说明了这个民族生命力的旺盛。如果真的是中医中药不行了，那么这位大科学字的老祖宗是不是早就OVER了，那没有了老祖宗，怎么会有他呢？这种把中医批的一钱不值的人，是对中国文化最无知的人。
实际上，中医、中药、中餐、武术，只有这些东西，才是民族的东西，才是真正拥有自主知识产权的东西，才是应该大力弘扬和发展的东西。国家也在鼓励打造创新型国家，而这些老祖宗留下来的东西，才是真正有价值的东西。只是我们现在没有把它继承和发展好。
阿伟：是啊，你不发展，韩国、日本把咱们的市场全抢去了。有消息说国际中药市场，日本产品占80％，韩国占10％，我们只占3％。
福哥：这也是好事。这说明中医中药还是有市场的，只是我们自己没有做好罢了。在很多发达国家，中医也成为重要的替代医学被认可。也就是说，很多西医把自己看不了的病介绍给中医。你肯定听说过刘海若事件，就是因为这件事，中医的影响力在英国也受到从未有过的重视，在欧盟国家中，中医在英国发展的也最好。但由于中医没有标准，因此，鱼龙混杂的情况也非常严重，也在一定程度上制约了中医中药的发展。
跟老祖宗说的一样，凡事有利有弊，中医本是一门就本还原的学科，人体所有疾病都归结于人体阴阳五行学说上去，治疗方法各异，有从外部刺激着手的针灸、刮痧等，也有从内部药物着手的中药剂等等，无论何种治疗方法，都需要医者在此方向造诣较高，能够辩证看待事物变化，规避毒性和不良反应。这个刺激的强度和用药的剂量很难掌握，失之毫厘谬以千里，而且中国人对中医过分推崇，无限夸大了其功效，赋予太多的希望，一些半调子的郎中也借机夸大自己的能力，以骗取患者钱财，导致期望甚高，失望极大。其实不管中医西医，皆是药三分毒，西医很多药剂在说明中也明确提及某某方面疾病人员不宜使用，某某抗性没有经过动物试验，就这点来讲，西医科学确比中医显得诚恳。
归结为一句话，无论中西医，沾染了金钱的铜臭就必然失去了医学的人性光芒，学术不分东西，相通的东西还是很多的。
很多国人迷信得不轻！竟然说中药是“真理”，请问何来的真理？就拿配方的计量来说，是谁定的？你会说大夫！如果换一个大夫他的计量会是一样吗？大夫怎么得知草根的药含量？一棵自然生的和一棵种植的成分会是一样吗？一棵新鲜的药材跟一棵不同干燥方式和存储时间的长短能一样吗？药房卖的药材哪个标明了这些说明？所以说它是一个很不科学的东西。药方的各种草根搭配有何依据？这些问题就连国家药监局也说不清，只能说是几千年遗留下的经验之谈，要明白中药和西药是一个物理变化和化学变化的过程，它们的性质是不一样的。所谓的“真理”是放之四海而皆准的，不怕被质疑，中药能被人问傻它！再说了一个草根的药物作用难道都是国人发现的吗？连非洲原始部落都知道用植物驱虫、治病，是不是应该也有“非药”了呢？所以这种说法太牵强。
1楼的朋友说的真好，但一定要相信，国家越重视中医，这种迹象也会随之灭迹。
之所以有那么多的骗子，我感觉：1是因为中医本身有其神秘性，有很多当代科学不能解释。2是普通民众对中医中药缺乏了解。所以给这些骗子一个可乘之机。
你怎样看待中医备受争议的现象?详细说明?
答：中医理论不能统一，比如脉诊脏府分配上内经与难经及医宗金鉴不是完全相同，从而使学者一头雾水，再者经络以现代的科学证实不了，虽然针炙能很多病，但分解剖学等其它手段证明不了经络的存在，这正象我们的手机响了，人们看不到信号从那里耒一样，所以人的认知就是一个观点，看不见就是不存在。个人认...
为什么中医总是备受争议?
答：然而，中医在现代医学中的地位和作用备受争议。一些人认为中医是一种伪科学，因为它没有经过科学验证，不能被证明是一种有效的医学方法。另一方面，也有人认为中医是一种有价值的医学体系，其治疗理论和方法在某些方面已经被证明是有效的，并且在某些疾病的治疗中可以替代或辅助西医治疗。我认为，中医并不...
为什么中医总被认为是骗人的?
答：首先，中医理论与现代科学方法相悖。中医的理论基础主要建立在阴阳学说、五行学说、经络学说等观念上，这些概念难以被现代科学所证实或解释。中医的诊断方法常常依赖于望、闻、问、切的四诊法，这些方法缺乏科学的客观性和标准化，容易受到主观判断和个人经验的影响，使得中医的诊断结果缺乏可靠性。其次，中医...
为何中医现在饱受争议?中医在古代有什么作用?
答：中医在现代社会中饱受争议主要是因为近代西医的传入以及中医与西医截然不同的治疗体系。第一次鸦片战争后，由于中国的战败，清廷陷入了动荡之中，大部分清朝官员顽固地坚持着原有的体系与制度。不过也有一部分有识之士看到了制度的落后与西方技术制度的先进，他们主张学习西方的先进制度与技术，以求使国家...
为什么很多人反对中医(包括中医粉)?
答：因此，那些具有自己的理论基础，同时又具有一定实证基础的东西，是具有科学的成分的。由此看来中医既有自己的理论基础，又有医学实践验证的，所以，中医并不是什么可以一棒子打死的那种伪科学。关于科学有三点必须要清醒的认识：1、科学不等于正确，因为科学只能是理论假定+部分验证；2、科学不等于有效，...
中医为什么遭到质疑
答：中医这个如此重要的宝贵财富为何会让现在的人们产生越来越多的质疑呢，恐怕这怪不得中医本身，怪只怪现代 社会 人类浮躁和没有信仰的心。其次是现在越来越多的人感叹中药喝了那么多却没什么效果，是医生开的药方不对症吗？其实不然，很多时间我们只是没有喝到真正的好的中药而已。中药采收讲究道地性，...
国家大力发展中医,可为什么中医在国人口中风评极低?
答：一方面的原因是许多的庸医打着“悬壶济世”的名号，声称自己精通中医的各种治疗方法，有的还打着祖传的秘方，好像是任何一个人门口挂着一个招牌就可以当中医治病一样。这就导致了我国的中医非常多，但都不精通，对于各种病都用一样的药物，导致的结果就是轻者病情不见好转，重者错过了治愈的时机纳人性...
中医有着几千年的历史,为什么现在有些人质疑中医?
答：一是什么药物才能有效激发人体正能不够清楚。中医开出的药方，能不能激发人体的正能，至少到目前为止，我们并不能完全确定。因为我们对人体自己的研究都是很局限的，就比如一个正常的人体，要怎样才能激发这个人体的正能，让这个人体健康长寿，其实都只有一个方向性的东西，没有明确的措施。古代人其实也...
为什么感觉中医难以被普遍接受?
答：中医不被广泛认可，主要有几个原因。首先是疗效，很多药材是人工种植，药效大不如野生；有的医者生搬硬套汤头歌中的处方包括剂量(比如中成药)；有的呢，诊断结论模糊，试探性用药；有的呢直接是药不对症；有的是药物替代(比如水牛角代替犀牛角……)另外呢，有的医生故意延迟性治疗，以卖出更多的药的...
中医为什么被黑
答：西医是在各个专家研究的成果上积累起来的，中医也是我们祖祖辈辈们几千年亲身实践总结的经验，其实中医也是具有一定依据的，那么为什么现在很多人反而不愿意相信中医呢？1、中医疗效慢 中药通过调理身体来达到治疗疾病的目的，为了根治疾病，所以疗程比较长。而且中药的剂量比较小，需要服用的时间就比较长，...
