为啥SONY和松下的摄像机比佳能的好？摄像机和照相机的成像不一样吗？佳能的照相机不是很厉害吗？
看什么样子的了，佳能的家用高端机还是不错的，能跟索尼竞争一下，专业级的还是比索尼差了一点。但是要是我，摄像机首选索尼，数码相机的话，专业的选佳能，便携的就选松下了。索尼的摄像机有些对于平常家用会有点贵。
推荐松下ZS7，家用首选，小机身加25mm广角12倍变焦，日本大阪原厂生产，松下的造工质量和录像能力都是公认业界最好的，注意多买个破解的备用电池就可以。事实上日本人自己买家用DC是首选松下，去年日本家用DC销量总冠军就是ZS3，只是它不像佳能索尼的在中国的广告多、人云亦云多。比较适合入门级的，我用的就是这个。
这个话题比较大，简单说有这么几个方面：
1、传感器技术。传感器技术是数码成像的重要核心，目前研发传感器技术力量最雄厚的是索尼，其次是富士，第三是佳能和松下，另外还有一个是适马并购柯达的X3传感器技术。而尼康没有自己的传感器，基本用的是索尼传感器，也有少量用的是东芝传感器。因此，就这点而论，松下的传感器技术至少比尼康强，而且还向奥巴输出了传感器。当然，松下传感器的不足是宽容度不够高，色彩深度也不如索尼。此外，松下传感器与佳能传感器由于面积不一样，没有可比性；
2、镜头技术。松下并不差，松下与徕卡合作后，很多镜头由徕卡认证，虽然比正宗的徕卡有差距，但差距不是很明显，松下的12-35等镜头是名镜。由于松下的M4/3镜头与单反镜头不一样，可比性也就不大；
3、芯片。芯片（图像合成引擎）涉及到电子和光学双重技术，这点松下不如佳能和尼康，基本没争议；
4、制造工艺。松下的相机制造工艺是最好的，没有之一，比佳能尼康强；
5、成像质量。在RAW格式下，（RAW格式是比较画质的基础），松下的画质并不差，但由于画质与传感器面积有着紧密的联系，松下的M4/3传感器确实不如佳能和尼康的C幅传感器（这是由面积决定的），但松下的M4/3传感器却比尼康微单的1寸传感器强；
6、就卡片机而言，松下的卡片机画质不仅不比佳能尼康差，而且还比佳能尼康好，这有国际著名的照相机测评机构dpreview实验室测评为证，比如松下的ZS15，像质测评分数很高。况且，松下还是发明照相机防抖技术的老祖宗。
所以，松下并不比尼康、佳能差，只是在各个环节中互有优劣。
所以，不能简单说松下相机就比佳能尼康差。何况，佳能的传感器技术现在已经落后，主要是宽容度不足，这个也有国际著名的照相机测评机构法国DXO实验室测评为证。
希望对楼主有帮助。
简单来讲，摄像更多的是考验电子部件的水平，而照相更多地是考验光学部件的水平（摄像机轻轻松松20X光变，啥时候看到照相机镜头有这样的倍数？因为摄像对清晰度要求不高，谁也不会离电视30公分看电视，同样也不会里照片3米看照片）。而且广播级的摄像设备有一套自己的完整标准，从文件格式，到记录介质，线编机，特效机等一系列的产品都是一应俱全的。而sony排他的产品策略使得sony的产品不能和其他品牌兼容，各个电台必须要持续不停的购买sony的产品，这样也就是的sony基本垄断了市场。加之sony在电子方面确实有一定的独到之处（彩色 4色CCD，电子防抖技术 高速磁带机 等等）以及完整的产品线，使得其客户群非常庞大，从而排挤了其他品牌，也积累了众多的经验。
这就要从这几个厂家的历史说起了。
我们可以把相机或摄像机分成两部分来说，一个是光学系统也就是镜头，另一方面就是操作系统，也就是机械电子这部分。
SONY公司最早开始就是做电子产品这块的。之后日本的柯尼卡美能达（曾经制造相机有自己的一套光学系统生产能力）被SONY收购了之后才有了今天的单反相机。其蔡司镜头也是蔡司公司认证的，其实是现在的索尼自己生产的。
松下基本与索尼的性质差不多，也是电子产品起家，号称引用德国莱卡的光学系统，其实也是自己生产。
佳能早先是做照相机机身的，当时用的镜头是尼康的。在后来当尼康在二战期间投入到生产军用光学仪器的时候佳能开始研发并生产自己的光学系统了。所以说佳能应该算是以光学系统起家的公司。（当然从备份上来讲尼康是大哥）
但最早在录像带时期生产民用DV的应该是JVC包括在起初的数码时代。（题外话）
所以说这东西说不出到底谁好谁坏，各有长处吧。就好比说一个战士有最好的武器和一般的盾牌，另一个战士有一般的武器和最好的盾牌，你说这两个战士谁更厉害？
你说电视台用的都是SONY，那只是你光看到了其机身部分，至于镜头部分……
如果非要说好，那就是SONY的机身+好的镜头是最好的。那就是既有好武器又有好盾牌。
成像当然不一样，摄像机比照相机复杂多了。
索尼 和 松下的电子实力强
佳能 富士的镜头做得好
因为摄像机更多的看重电子元器件，所以索尼松下的摄像机多，不是说镜头不重要，你仔细看看会发现，好多的索尼松下摄像机的镜头都是佳能和富士产的
人都说玩摄影就是玩钱，为什么，因为要玩镜头啊，这样就可以理解佳能的照相机为什么那么厉害了吧
摄像机的话SONY和松下的电子系统方面比较出色吧 毕竟是老本行 而且sony收购了柯美相机部门之后光学器材发展突飞猛进 还有蔡司撑腰 挺厉害的 松下本身貌似没有镜头技术 现在基本都用徕卡的 也不错 成像原理都是大同小异的 以前用胶卷感光 现在用感光元件
个人觉得佳能很不错，最近看到一个中国标准化研究院顾客满意度测评中心的调查结果，佳能的满意度排第一，金杯银杯不如有个好口碑，还是佳能更让人有保障~
索尼数码摄像机和松下数码摄像机哪个品牌比较好
答：，索尼采用的是 隔行扫描 ，从这点上讲，(使用者 的直观感受)松下的逐行扫描要比隔行扫描舒服(不能说好与不好，各有优势)一些。3、从 光学传感器 看，就像三楼说的CCD要比CMOS好，但同样价格也稍高，这就看你的经济能力了。4、不推荐松下HDC-TM200这样闪存式的机子，推荐以 硬盘 为 储存介质 ...
顶级视频神机大比拼:松下S1H对决视频之王索尼A7S III
答：松下S1H是一款专门为了拍电影而设计的超级视频神级，融合了松下视频拍摄方面所有的最新黑 科技 ，用松下S1H拍摄4K超清电影和电视剧，效果堪比几十万元的广播级摄像机。可以说，松下S1H的问世，彻底打破了索尼在视频拍摄方面的垄断优势。首先松下S1H具有双原生ISO系统，而且松下S1H视频拍摄不限时间，只要你的...
松下相机和索尼相机相比有啥优缺点
答：成像上：由于松下定位比较高，镜头用的比较专业，所以成像比较有优势。当然上面说的都是家用机。也就是卡片机。在单电相机方面。松下的机子定位依然高过索尼。索尼的单电机子外形偏小巧，配置低些，价格也便宜。然后单反相机方面：松下基本没有涉足单反相机，索尼虽然有单反机，但比尼康和佳能还差得远。总...
松下摄像机、索尼摄像机那个品牌的好呢,优缺点帮我对比下吧,谢谢...
答：这两个牌子的摄像机，在家用中摄像机领域差距不大，应该说各有特点。SONY的牌子响亮一些，原因是在原来专业模拟摄像领域中产品出产时间长一些，在伺服电路系统中有着独到的技术经验。但是现在进入数字领域后，松下和SONY的差距已经很小了。在专业摄像机领域，松下已经能够抗衡SONY产品了，像P2系列，我们国内...
松下数码相机的每秒连拍为什么比Sony低很多?
答：这需要那两个品牌的具体型号相机来比较。有技术差距，也有型号销售目标群体的原因。高端型号，这两家的数码相机，连拍速度都不低。
为啥SONY和松下的摄像机比佳能的好?摄像机和照相机的成像不一样吗?佳能...
答：在摄像机领域，广播级的产品还是sony要好很多。毕竟摄像机和照相机的追求不一样，就算再高清的摄像机也到不了照相机的分辨率，就算再能摄录的照相机也到不了摄像机的帧率。简单来讲，摄像更多的是考验电子部件的水平，而照相更多地是考验光学部件的水平（摄像机轻轻松松20X光变，啥时候看到照相机镜头有...
究竟是SONY摄像机好还是PANASONIC摄像机好
答：松下机型拍出的画面色彩较为浓郁、厚重，特别是对红、绿两色表现十分突出，看起来对比非常强烈，而在亮度控制上，松下比较保守，总是优先考虑高亮度部分的曝光，以至于画面明显有些偏暗。松下的反应速度比较令人满意，在图像清晰度的处理上，并不像Sony那般锐利刺目，而是显得更为质朴、柔和，这也是松下...
索尼的专业摄像机好还是松下的好!
答：当然索尼的好,不过后期处理松下要简单一点,所以省级电视台大多数用松下。
索尼NX100和松下ux90选哪个
答：但个别的另外，松下也有出色的机型，不列举了。索尼NX100和松下ux90不是一个级别的摄像机，索尼级别要低一些，松下AG-UX90MC是4K摄像机，要和索尼PXW-Z150比。拍婚庆建义买索尼PXW-Z150，如果资金有限，买索尼NX100也行，但性能要差一点，特别是自动对焦方面，这个要注意。
Panasonic 的摄像机和SONY相比,到底差距有多大
答：说实话，没差距，就是牌子不一样罢了，日企的技术基本上是共享的，尤其在CCD，SONY、SHARP、松下、富士等日企是CCD技术的盟友，虽说他们都隶属于不同的财阀家族，不过自从日本地产经济泡沫破灭后，日企很抱团，一般索尼的会稍贵些，松下稍便宜些，因为索尼喜欢做防水，挑选产品，可以忽略品牌，看参数，...
