佳能与SONY哪个镜头更贵？
因为分属不同的厂家，所以，即使焦段相同，镜头的规格、用料等也不可能相同……
于是，比较价格，就不太容易了……
目前能比较的，只能是通焦段镜头去比……比如拿70-200F2.8镜头去比……
似乎，索尼镜头比佳能更贵一点……
当然是佳能的啊。
在镜头方面，索尼和佳能比有很多不足，就先列四点：
1.廉价的低端入门镜头群
2.移轴镜头为0，长焦镜头偏少
3.部分镜头品控问题
4.35mm定焦
廉价镜头不说了，索尼50 1.8的价格和素质已经被诟病多年，而佳能不仅有几百的小痰盂，连17-40、24105等镜头镜头的价格也相当感动，而索尼在相对应的价格区间则没有类似的产品。
移轴不说了，如果说索尼一家的半导体可以叫板所有摄影厂商的cmos的话，那么佳能在移轴镜头方面也可以单挑所有相机、镜头品牌，而索尼目前连一只原生移轴都没
品控问题，这个绝对是索尼自己的责任，大三元中两支先后经历品控问题，除此外2470za和35 1.4za也长期处于品控问题中。不过最近两支2470品控都改善了，1635好转了些，至于35za…
第四点，也就是35的缺失
如果说移轴之类的镜头还是用户群较小的话，那么35mm的镜头绝对是属于定焦最受用户欢迎的镜头之一，而索尼的35 2.8za价格异常高昂，而光圈却比各家都有要小，至于35 1.4za，虽然看得出来视频/照片两用倾向，但是硬素质被35l2吊打，甚至连4k出头的适马都能压一波，最关键的是，品控问题太糟糕，周围的索尼用户朋友，能一次买中品控正常的35 1.4的人 迄今为止就一个人。。。。。
但是镜头不一定要原厂的 腾龙等第三方厂商的镜头更便宜
总体来说 佳能的镜头比索尼好而且实惠
另外sony只有少数高端镜头经过卡尔蔡司认证 并不是全部 即使是认证的那些 也是日本制造 并不是正宗的德国货
佳能的L头是好，但是也不便宜。
Sony的高端头也好，更贵。
但是大多数佳能的用户迟早会上L头的吧，而大多数索尼用户恐怕都是用副厂头来的多（机身防抖够实惠）。
另外佳能的CMOS控噪能力是索尼比不上的。可色彩真实平淡，大概不如索尼的艳丽讨人喜
sony的贵
但是SONY的垃圾
佳能的便宜，而且比SONY的好很多很多
SONY的要贵些，因为SONY的镜头都是经过卡尔蔡斯认证的
看镜头的型号的，总体来说索尼的贵点，种类也少很多，但是索尼有美能达的基础，只要机身销量上升，镜头种类不会少的。
佳能与SONY哪个镜头更贵?
答：SONY确实贵 但是镜头不一定要原厂的 腾龙等第三方厂商的镜头更便宜 总体来说 佳能的镜头比索尼好而且实惠 另外sony只有少数高端镜头经过卡尔蔡司认证 并不是全部 即使是认证的那些 也是日本制造 并不是正宗的德国货 ...
索尼和佳能小痰盂价格为什么差别
答：成本不一样。索尼和佳能小痰盂价格差别大是因为设计的成本不一样导致的，索尼的镜头光学素质强于佳能产品，造价高，所以定价更贵。小痰盂是佳能50mm1.8镜头的昵称，采用的是EF卡口，全画幅镜头。
索尼与佳能镜头谁更贵?
答：似乎，索尼镜头比佳能更贵一点……
为什么佳能镜头会比别的厂家的同等级的贵不少?比如索尼,尼康等。买EO...
答：佳能50 1.8 600块 尼康 D 700块，G1400块 索尼 1000块 宾得 43 1.9 4000+ 莱卡 50 2 4000+ 你看痰盂多值
索尼镜头为什么比佳能贵
答：单纯就是定价问题，其实佳能新的RF系镜头也很贵，一点不比索尼便宜。
有的索尼的镜头会比佳能和尼康的贵?你怎么看?
答：入门镜头的确贵，不过好机身不如好镜头，中端头索尼和尼康佳能一个价位。看个人吧，舍不得买好头的买个转接环一样可以享受尼康佳能的全系列镜头。对于新手来说，起码要有一两个低价位的头练手，动辄就五...
佳能和尼康索尼哪个贵?
答：都有便宜的，佳能确实比较贵一点，市场比较大，有高端有低端 买尼康大多数都是中老年人，喜欢打鸟风景什么的，都买高端机，不差钱，尼康低端机基本卖不出去，只能降价
Sony 的镜头到底贵不贵?
答：大多数人都是从片面的理解：佳能尼康有便宜的，索尼你不能这样贵，你有贵的也不能比佳能尼康贵，他们比你牛逼。我想很多人都是这么想的，也有很多人想索尼你把全幅机身价格都做得这么低了，镜头也便宜点呗，我爱你，...
佳能尼康索尼哪个贵?
答：就相机来说，整体定价 索尼 的普遍比佳能尼康贵，你可以在各大平台搜索价格就知道了，但是单个产品尼康D5是最贵的，要40000元左右，索尼刚发布的a9二代也才35000元左右。
索尼、佳能、尼康单反哪个好 索尼、佳能、尼康单反的优缺点
答：价格高：人们普遍反映，配置相似的产品，索尼要比其他品牌高。索尼的机身比其他两家便宜，但镜头却比同规格的其他两家镜头要贵。二、佳能相机的优缺点 优点 人像拍摄效果好：如果购买相机的主要用途是拍摄人物，选择佳能绝对没...
