一条鱼8元买进，9元卖出。在10元买进，再11元卖出！问其中赚了多少钱？
经济学上这个问题的答案是-2元 也就是说按他们的意思是-2元是标准答案
非也
其实这个问题不成立
因为是根据市场现状来回答这个问题的
第一：8元买进9元卖出
这是个市场定义，你已经赚到一元到自己口袋里了
冒风险的可能性就是0（要知道，没有老板愿意做亏本的买卖。）注：前提是现状，非长远计划
如果市场跌价你8元买进的话你可能面对的是直接亏钱
然而在他们的问题的答案是亏了两元是（事实上是空无虚有的）
毕竟8元买进11元卖出的话 赚三元只是一个假设性的问题
并不成立（这句话可以这样理解：假如你8元买进市场跌价7元卖出呢，那就是直接亏损）
第二：当你收获9元的时候其实把成本算上去你只是加了一元买的10元的东西
11元卖出的话你的利润反而翻了一倍
所以以上这个问题并不是个问题
他有很多种答案
怎么说都可以
只是每个人对自己利润空间范畴的定义不同而已
这是IBM面试时的题目，有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，
损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公
获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！
错误观点：6元利润
鸡的购入价格为8元，而最高可卖11元
也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元
这么说第一次交易就损失了2元利润
而他第二次交易的时候，以10元的价格进货
明显在进货阶段也损失了2元
所以此人两次交易应该攥得6元利润。
平均利益-平均成本：（9+11）/2 - (8+10) /2 = 1
二，赚2块。
销售额-成本：（9+11）-（8+10）=2
三，亏4块.
经济利益最大化：8块的东西可以卖11块，2次交易本应赚6块。结果只赚了2块，所以“亏”了4块。
总结：
1.第一种算法，前提是商品的市场成本价有波动。
2.第二种算法，前提是商品的市场成本价不变。
2.第三种算法正是市场经济所追求的。
2元。
一，赚1块。
平均利益-平均成本：（9+11）/2 - (8+10) /2 = 1
二，赚2块。
销售额-成本：（9+11）-（8+10）=2
三，亏4块.
经济利益最大化：8块的东西可以卖11块，2次交易本应赚6块。结果只赚了2块，所以“亏”了4块。
总结：
1.第一种算法，前提是商品的市场成本价有波动。（比较符合从实际角度思考）
2.第二种算法，前提是商品的市场成本价不变。（更像理论数学题）
2.第三种算法正是市场经济所追求的。 （理想化模型）
百度一下，你就知道。
一，赚1块。
平均利益-平均成本：（9+11）/2 - (8+10) /2 = 1
二，赚2块。
销售额-成本：（9+11）-（8+10）=2
三，亏4块.
经济利益最大化：8块的东西可以卖11块，2次交易本应赚6块。结果只赚了2块，所以“亏”了4块。
总结：
1.第一种算法，前提是商品的市场成本价有波动。（比较符合从实际角度思考）
2.第二种算法，前提是商品的市场成本价不变。（更像理论数学题）
2.第三种算法正是市场经济所追求的。 （理想化模型）
这个是IBM的考试题，原题是关于鸡的买卖。
回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
(i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
(ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。
(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。
然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。
8块钱买一条鱼,9块钱卖出去,10块钱再买回来,11块钱又卖出去,最后是赚了...
答：赚一块钱。8元买进，9元卖出（赚一元），但是10元买进（这里要亏一元），再11元卖出（赚一元）。答案就是：赚一元、亏一元、赚一元。实际就是赚一元。
一条鱼8元买进,9元卖出。在10元买进,再11元卖出!问其中赚了多少钱...
答：一，赚1块。平均利益-平均成本：（9+11）/2 - (8+10) /2 = 1 二，赚2块。销售额-成本：（9+11）-（8+10）=2 三，亏4块.经济利益最大化：8块的东西可以卖11块，2次交易本应赚6块。结果只赚了2块，所以“亏”了4块。总结：1.第一种算法，前提是商品的市场成本价有波动。2.第...
一条鱼8元买进,9元卖出。在10元买进,再11元卖出!问其中赚了多少钱_百...
答：正常来说，答案应该是其中赚了2元钱，计算过程是这样的，第一次赚钱9-8=1元钱，第二次赚钱11-10=1元钱，1+1=2元钱，所以答案就是赚了2元钱，两者要单独计算就不会乱，不要混为一体，希望可以帮助到你。
8块钱买进1条鱼,9块钱卖出,然后又10块钱买进,11块钱卖出。。。是赚钱1...
答：8元，买进，9元卖出，赚1元，然后再用10元买进，亏1元，再用11元卖出，赚1元，所以整个过程是赚了1元 不要用简单的常规算法去思考此问题 楼主 最后说的“最后10买11卖赚了1块钱， 现在你的资金有11块钱了，还借的1块钱就是10块钱，”这笔生意不是没赚没赔吗？赚一块钱不就是借的第...
8块钱买一条鱼,9块钱卖出去,10块钱再买一条鱼,11快钱卖出去,最后是赚了...
答：答案是：亏了2块 8块买,9块卖, 是赚了一元,10块买11块卖, 看上去是赚了一元。 其实一毛钱都没赚。8块钱买进来。9块钱卖出去。赚了一元。然后10块钱买进来,就得拿先前的8块钱的成本加1块钱的利润,然后还得自己添一块钱才能买鱼,然后在卖出去11块。10块买11块卖。赚来的一块与他...
《天天向上》有一道题,一条鱼8元买进,9元卖出,10元买进,11元卖出,问赚...
答：第一：8元买进9元卖出 这是个市场定义，你已经赚到一元到自己口袋里了 冒风险的可能性就是0（要知道，没有老板愿意做亏本的买卖。）注：前提是现状，非长远计划 如果市场跌价你8元买进的话你可能面对的是直接亏钱 然而在他们的问题的答案是亏了两元是（事实上是空无虚有的）毕竟8元买进11元...
出道数学题:“某某用八块钱买进一条鱼,九块卖出。十块又买进,十一块...
答：这个你要单独分两次算就好了。8买9卖，赚1元，10买11卖，赚1元，共赚2元 也可以理解为 总销售额（9+11）-总成本（8+10）即20-18=2
用8快钱买条鱼九块钱卖出,然后用十块钱在买进十一块卖出,是赚了还是亏...
答：即8进9出，10进11出，则以8块的价买两条，再以11块卖，就可以赚6块，而结果是只赚2块，则亏了4块。所以总的来说，作为一个精明的商家，无论哪种，肯定是亏了，而这种才是企业需要找的人才。嗯嗯，所以你明白了么，相信只要稍微了解或是学过经济学的应该都知道的。
有个人用8元买进一条鱼,9元把鱼卖出去,10又把鱼买入,11又把鱼买出去...
答：此人没有盈利，也没有亏损 用8元买进一条鱼，这是他的成本，以9元的价格卖了，期间盈利为1元 以10元的价格将相对成本为8元的鱼二次买入，亏损了两元，又以11元的价格卖了，仍然亏损一元，加上之前的1元盈利，抵消亏损的那一元
我去菜市场买鱼,8块钱买的,9块钱又卖掉,10块钱又买回来,11块钱又卖掉...
答：你换个思路想想，如果你身上现在只有8元去买了条鱼，9元卖掉。那这时候你身上才9元，如果你要买一条10元钱的鱼，必须去借一元才能筹足10元。那这借得一元就是你亏损的。然后你11元卖了，赚了一元，但你这赚得一元必须还掉，所以身上就剩下10元。10-8就是2元，最终还是赚了2块呵呵。但问题是...
