唐朝以前，中原为何打不过游牧民族？游牧民族又为何过不去长江呢？

~

今天，我们接着来说古代战争对政治经济的影响，要彻底说清楚这个问题，我们还得从春秋时期说起。

前面说过，当时因为金属冶炼技术的限制，兵器不能普及，战争规模很小，军队规模也很小。诸侯国拥有的战车平均只有三五百辆，也就是平均一千到一千五百个人，再加上一千到一千五匹马。但是随着战争规模的不断扩大，军队的数量也在急剧的攀升，春秋早期那种方圆百里的诸侯国已经没有办法支撑这么大规模的军队了。

所以从春秋到战国之间，发生了非常激烈的兼并过程，从最开始的几百个诸侯国，变成后来的战国七雄。在兼并之后，每一个诸侯国都至少拥有几十万的军队规模。国与国之间继续兼并，并引发了像长平之战这样的接近百万级战役。

在这一过程中，政治实体不断地扩大，从最开始的小诸侯国，一直到后来的秦朝大一统。不过，内部战争规模的不断扩大，只是主要因素之一，还有一个主要军事因素是来自于北方的军事危险，准确得说是来自匈奴。这一块就不展开说了，只举一个例子。战国时期的赵国大将李牧，就曾经在一场战役中击败十几万的匈奴骑兵。所以，草原军事威胁的不断扩大，也是导致中国走向政治统一的关键。这是先秦时期的政治影响。

汉朝时期，军事给政治带来的影响则主要发生在汉武帝时期。前面说到，汉武帝为了对匈奴进行集中军事打击，不仅组建了大规模的骑兵，还屡次的深入漠北，进行长距离进攻。这种大型的战术改变需要非常高的成本，具体来说，在整个战争过程中，汉朝光战马就损失了十四万匹。司马迁在《史记》中记载，军粮的运输成本极高，运送六十四石粮食到前线，有六十多石会在路上损耗掉。

这样一来，汉朝对匈奴的作战成本实际上非常高，过去六七十年的国家积蓄都不足以支撑整个战争过程。汉武帝因此需要拓展财路。具体的方法有很多，比如打压商人和进行新式货币的推广等等，但其中最重要的是盐、铁、酒的国营政策。也就是说，盐、铁、酒的贸易买卖，全部由国家垄断，私人不得经营。这样一来，汉朝才勉强在旷日持久的战争中支撑下来，没有发生社会危机。

从此以后，盐铁的国营政策，成了一种固定政策，是历代王朝除了农业税之外，最大的一块财政收入。而汉武帝的其他经济政策，也时不时地在历史舞台上出现。比如南朝的梁武帝，也因为战争成本的巨大，只好像汉武帝那样，推行新式货币。不过，比汉武帝更过分的是，梁武帝直接废除铜币，而推行铁币，等于是有意识的加剧货币的通胀和贬值。

这是军事对汉朝国家经济政策的影响。而在这一过程中，我们清晰地看到一种变化，就是对于中国来说，军事的社会地位和其影响力，正在越来越大。在西周春秋的时候，那种战车一对一的战争形势，与其说那是战争，不如说是一种军事竞技。

参与者不过几百人，伤亡也只有几十人。而到了汉朝，整个社会，从皇帝到平民全部要为战争付出，甚至国家经济政策都要为战争服务。而到了西晋的时候，战争对社会，对中国政治的影响又进一步扩大。

前面我们说过，汉朝为了对付匈奴，发明了集团冲锋式的骑兵战术，在军事上取得了一定的优势。这种战术前面也说过了，从技术层面来说，它非常简单，就是骑兵拿着枪向对手直冲而去。它的难度在于，如何将众多的骑兵组成一个有效的方阵，所有人动作协调一致，而且骑手在冲锋的过程中能克服心理的恐惧和障碍。

因为游牧民族比较强悍，擅长马上作战，而中原在唐朝以前没有马兵，全是步兵，所以打不过游牧民族。而游牧民族对于水上作战十分不擅长，过不去长江。

中原和游牧民族相比，战斗力差了不止一点点。游牧民族长期骑马打猎，他们对于打仗还是很擅长的。但是由于长江过于宽，水流湍急，所以游牧民族很难过去。

唐朝以前中原不是打不过游牧民族，相反。如汉武帝时期，在卫青霍去病一系列名将的带领下，打的匈奴落花流水。后来到了隋朝，隋文帝励精图治，也使得游牧民族俯首称臣。题主说的不如游牧民族的时期是五代十国那一段历史。因为晋代的“八王之乱”，然后造成了国家分裂，后来演变成了政权分立的五代十国。中原王朝各自为政，内耗严重，而北方游牧民族却不断的统一各部落，实力逐渐增强。所以像后来的北周和北齐为了压制对方，都曾向北方游牧民族的可汗交好，进贡大量物资，使得他们坐收渔翁之利。
第二个问题游牧民族过不了长江就简单了，因为自古以来长江就被视为天堑，江面宽阔，而游牧民族多是骑兵，擅长平原作战，但渡江比较困难。还有长江以北也是中原王朝，游牧民族从北方而来必定会在江北遭到抵抗，从而被牵制住兵力在江北。

为何北方的游牧民族在古代一直无法被消灭?
答：汉唐两代，分别跟匈奴、突厥打了上百年、几十年的仗，最后匈奴分裂败走，东突厥灭亡，西突厥和其他游牧民族尊李世民为天可汗。不过时间一久，草原又出现新霸主。如匈奴后是鲜卑，突厥后是回鹘。汉对匈奴之战 那么这些游牧民族为何消灭不完呢？在很多时候，中原王朝都是处于守势，而北方游牧民族处于攻势。

在中国古代,汉人王朝为什么打不过北方游牧民族?
答：而游牧民族也是这样的，他们的武器装备和后勤补给虽然严重不足，但是他们往往可以凭借着团队合作和从狼群身上学习的战斗方式来击败敌人。在汉民族长期和游牧民族交战的过程中，有关民族游击战法往往是中央王朝最头疼的东西。第二点是两个民族的战斗能力有所不同。我们知道，中原王朝的农民和士兵往往是分开的...

汉人古代为什么一直打不过游牧民族
答：机动性非常的高，攻击力也很强，步兵即便是能够打过，但是骑兵可以逃跑，而且根本追不上，所以拿下游牧民族的可能性是非常的小的，中原是非常的缺少马匹的。绝大部分的时候，汉人没有办法发挥出步兵本身的优势，这就使得在对战游牧民族的时候总是胜少败躲。这就是为什么古代汉人一般打不过游牧民族了。

历史上曾称霸欧洲的游牧民族为何一到中原就失败了?
答：这些打不过中原的游牧民族，个个都在西欧称霸，将西欧拖入了万劫不复的深渊。第三个是突厥，突厥在亚洲占领了大量的土地，简直就是亚洲游牧民的占地狂魔。他们富有非常强悍的战斗力，并且依靠自己的战斗力多次将中原逼入绝境。后来唐太宗带你军队进攻东西突厥，经过两代皇帝之后才把突厥打败，并且将突厥变...

历史上游牧民族彪悍还勇猛,为什么很难统一中原?
答：中原巨大的疆域和人口 中原对抗草原游牧民族骑兵也是有其相应的优势，疆域的庞大外加巨大的中原人口让本就擅长打闪电战的游牧民族很无奈，因为要攻克太多防线，在能骑善射的游牧骑兵也消耗不过一个帮中原兵，毕竟《孙子兵法》也告诉了我们，“百战百胜不如一战而定”。意思就是打多了经济没了...

古代农耕文明的古人为何打不过游牧民族呢?
答：1.游牧民族从北向南作战，越来越暖；农耕民族从南到北，越打越冷。2.游牧民族生来就是骑兵。骑射既是生活技能，也是战斗技能。打架和生活是射人和射狼的区别。要吃肚子，就要学会杀牛宰羊，剥骨头拆骨头；农耕民族的孩子需要经过长期的训练才能成为合格的骑兵。很多士兵上战场前都不谈杀人。可能鸡从来...

汉人是真打不过游牧民还是因为内乱国力衰弱无力抵抗游牧民?
答：游牧骑兵的机动性强，再加上古代技术条件限制 中原王朝的步兵很难做到全歼游牧民族的骑兵 而且还要环境因素 越往北越冷，南方的军队不适应

古代农耕文明的古人为何打不过游牧民族?
答：农耕文明就一定比游牧文明先进吗？反问一下。历史上，农耕文明征服游牧文明的例子也很多。当然我们一般理解游牧民族尚武，打败农耕文明更容易。比如西罗马帝国的灭亡，就是日耳曼民族搞得，不知道希特勒为什么觉得日耳曼高贵，日耳曼应该和中国的鲜卑人类似，现在很多汉人也有鲜卑血统，但没有汉人觉得鲜卑人高贵吧...

【历史问题】历史精通的学家速进,小弟有几个问题,关于中国历史的,高 ...
答：①中原文化是我们汉族传承的文化 ②“野蛮战胜了文明”是指没有先进文化积淀和道德修养养成的势力战胜了有先进文化积累和成熟的道德体系的势力，多用来指少数民族入侵中原 ③游牧民族是马背上的民族，每个蒙古士兵甚至有几匹马轮换着骑。放牧打猎和打仗区别不大，每个人都是士兵。而农耕民族不具备大规模养...

为何在与北方游牧民族的战争中,许多朝代都是处于被压制的一方?_百度...
答：不过，也仅仅是打垮而不是彻底消灭或者是消灭了一个民族，但很快另一支游牧民族崛起，再次成为了王朝边患。此时战争的过度消耗已经让农耕社会无力支撑再次大规模的北征了，唯一能做的就是保卫好边境，不让对方突入进来。中原王朝的反击时间很短，往往只集中在一、两位帝王的在位期间。然而，就在这短短的...