从“辛普森杀妻案”看美国刑事诉讼原则
正当程序原则是美国宪法的核心规则之一。这起案件的审判是在公平与正义的合法程序下进行的。首先是法官的选择，结合美国的实际及案件的情况，法官不能带有种族主义偏见，且要具有高标准的法律职业素养与道德。因此最终确认为日裔美籍的伊藤法官。其次是控辩双方的对抗，在诉讼过程中要保障犯罪嫌疑人的所有正当权利。控方代表国家指控犯罪嫌疑人，而当事人辛普森为维护自己的合法利益，聘请了“梦幻律师团”为自己申辩。再者，在审理的过程中，双方律师都是平等的，都可为本案提供证人证据，对对方提出反对与质疑。
陪审团制度具有重要的制度价值。陪审团的选定慎重复杂，由法官主持随机抽取，对被抽取人员进行调查、访谈、筛选，经控辩双方律师同意，最终确定陪审团名单。在本起案件中，历时九个月的审理期间，陪审团与外界隔离。这样可以保证他们不被媒体等外界消息与舆论干扰，从而影响判断。他们在审判期间，也不得相互交流，根据自己最直观的判断，作出符合法律规定与伦理道德的裁判。陪审团具有最终裁决权，这是对法官权力的一种约束，避免法官的一人裁决，保证程序公正与公民的自由与民主。当然，陪审团制度也有一定的缺陷，陪审团毕竟不是专业的法律人士，自身的法律知识不够或者受各种因素影响，会导致他们在作出裁决时出现偏颇。但陪审团制度能够限制法官的公权，在维护犯罪嫌疑人的权益时发挥着重要作用。将裁决权交给公民，也正是维护法律权威，增强公民法律意识的一大表现。
刑事案件采用的定罪标准是“超越合理怀疑”原则。 控方一定要提出确凿的证据，才能判决对方有罪，坚决不能冤枉一个好人。只要陪审团对检方提供证据存在合理真实的怀疑，依旧裁决嫌疑人无罪。控方提供的证据，最终都被一一推翻，不管是鞋印、利器、血手套、血液、毛发等物证，还是出租车司机与警官的证词，都疑点重重，最终辛普森被判决无罪。根据美国的法律，更注重公民的权利的保障，对公职人员权力的限制更加严厉，不允许一丝的越权行为。
另外还有“一罪不二判”原则。即公民不会陷入“两次困境”，防止陪审团宣布“罪名不成立”之后，执法人员不甘心，重新起诉。这也是对公职权力的一种限制。
根据美国的法律规定，未经正当法律程序，任何人不得被剥夺生命、自由和财产，不得认为任何人犯罪，而且在诉讼过程中要保障犯罪嫌疑人的所有正当权利。“辛普森杀妻案”中遵循法律原则，维护法律的公正与正义。我们也可以从中得到一些启示，尽管两国的法律条文等不一，但在执法与司法过程中，我们可以借鉴美国的正当程序原则，保证其中的过程合法合规，有利于推进我国的法治建设。在刑事诉讼的过程中，有很多充分考虑的细节，法律的目的是为了惩罚犯罪与保证人权，在为确认其犯罪的情况下，应该给予他们人权上的保障，这也是我们吸收借鉴的一个方面。
从“辛普森杀妻案”看美国刑事诉讼原则
答：被誉为“世纪大审判”的刑事案件——“辛普森杀妻案”在耗时四百多天后,以辛普森无罪释放而告终。我们不妨从这起备受关注的案件中解读一下美国的刑事诉讼原则。 正当程序原则是美国宪法的核心规则之一。这起案件的审判是在公平与正义的合法程序下进行的。首先是法官的选择,结合美国的实际及案件的情况,法官不能带有种族...
辛普森杀妻案的法律分析
答：辛普森杀妻案的判决体现了对程序正义的坚持。 在美国的司法制度中,刑事案采用的定罪标准是“超越合理怀疑”。具体而言,在法庭审判时,检方若要指控被告有罪,一定要提出确凿可信的证据来证明被告的罪行。毫无疑问,任何证据都会存在某种疑点,但陪审团只有在确信证据已达到“超越合理怀疑”的标准时,才能判决...
美国94年辛普森杀妻案简介
答：1994年6月12日，黑人橄榄球前明星辛普森的前妻及其男友被利刃割喉致死，警方在案发现场发现了两被害人及辛普森的血迹，也发现了辛普森的头发和一只血手套，在辛普森住宅中发现了一只与案发现场属于同一副的血手套和一双血袜子，在其汽车上也发现了被害人和被告人的血迹，被告在此案发生后不久，开着白色豪华...
辛普森杀妻案(离奇的真相揭秘)
答：辛普森杀妻案是美国历史上最著名的刑事案件之一，引起了全球媒体的广泛关注。这起案件涉及到美国足球明星奥伦塔·辛普森和他的前妻妮可·布朗·辛普森之间的家庭纠纷。1994年6月12日晚上，妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗恩·戈德曼在洛杉矶的布伦特伍德区被发现被杀害，而奥伦塔·辛普森则成为了主要嫌疑人。一...
辛普森杀妻案
答：侦查学角度－证据不足 刑事诉讼法角度－－程序违法 法理学－英美法系重视程序；大陆法系重实体
辛普森杀妻案的审理和判决反映了英美法系的哪些特点
答：从辛普森杀妻案看英美法系司法制度的特点 辛普森杀妻案是指1994年美式橄榄球运动员辛普森(O.J.Simpson)谋杀其妻子和另一男子的刑事案件。此案当时的审理很具有戏剧性,由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效,从而使辛普森逃脱了法律制裁案件简介1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J.Simpson)杀妻一案成为当时美国最为...
辛普森杀妻案的案件疑点
答：刑事专家一致同意,血迹化验和DNA检验的结果不会撒谎,但是,如果血迹受到污染、不当处理、草率采集或有人故意栽赃,那么它的可信度则大打折扣。在辛普森案中,这些毛病全都存在。检验结果表明,所有疑点都聚集在辛普森一人身上。凶杀现场两处发现辛普森的血迹;现场提取的毛发与辛普森的头发相同;警方在现场和辛普森住宅发现的...
O.J.辛普森一案是怎么回事?
答：经典案例参考：前世纪审判——辛普森杀妻案 作 者：陈 伟 橄榄球超级明星O.J.辛普森（Orenthal James Simpson）涉嫌杀人案，震惊全美，堪称20世纪美国社会最具争议的世纪大案之一。不少人认为，辛普森腰缠万贯，不惜花费重金，聘请了号称天下无敌的"梦幻律师队"（Dream Team）为自己开脱罪名。这帮律师唯利...
美国法律的程序正义
答：辛普森陪审团在分析了113位证人的1105份证词后作出了裁决――1995年10月3日上午法庭正式宣布辛普森无罪。辛普森杀妻案审理的整个过程都体现了程序正义的原则。这里仅就其中的主要程序作一个说明。（1）本案陪审团的组成中体现的程序正义原则。陪审制度是英美法中一个独具特色的制度。在法律规定的应实行陪审...
辛普森杀妻案是如何暴露的?
答：辛普森杀妻案案件翻案的原因在于 1、忽视现场勘查常识 在采集证据和保护现场方面警方出现了很多忽视常识的重大失误。案发之后，大批刑警和刑事检验人员迅速来到现场，但法医却姗姗来迟，在案发10小时后才到达现场，错过了准确地鉴定被害人死亡时间的最佳时机。2、警方涉嫌非法搜查 在预审时，辩方指控4位白人...
