正史上五虎上将对决五子良将相比，实力更强的是谁？
咱们今天不提《三国演义》，只说三国正史，来看看五虎上将跟五子良将的四次交锋，就会发现其战果是两胜一平一负，但是就此说五虎上将就比五子良将更厉害，好像也不够客观准确。那么五虎上将与五子良将谁更厉害呢?咱们看完这四次战役之后再说，这四次战役似乎可以证明：最能打的不是关羽。
在五子良将中，张辽乐进并没有独自带兵与蜀汉交锋的经历;马超在投入蜀汉阵营之后，只是与张飞搭档打了一次曹魏，但是并没有遇到五子良将，曹洪一个人就把他们俩都打败了;黄忠作为刘备的先锋，也跟曹魏打过仗，但他的对手不是五子良将中的任何一个，而是诸曹夏侯中排名第二的夏侯渊。
这样看来，真正以带兵主将身份交手的，五子良将方面是于禁张郃徐晃，五虎上将方面是关羽张飞赵云。
关羽跟于禁的交锋，不用多说，关羽完胜，于禁输光了老本，七军三万人马全成了关羽的俘虏，成就了关羽擒于禁斩庞德威震华夏的威名。
其实那场襄樊之战，张辽原本是有机会参加的，但是不知道为什么，直到徐晃打败了关羽，张辽还磨磨蹭蹭地没赶到前线呢呢——张辽成功地避开了跟老朋友关羽的生死对决：“关羽围曹仁于樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。”
张辽跟关羽关系密切，这一点大家都知道，当年官渡之战，关羽白马坡前斩颜良时候，就是张辽的副将。张辽居中坐镇，关羽冲锋陷阵，这才于万马军中斩了颜良。《关张马黄赵传》说：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
《武帝纪》证实了这种说法：“公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。”
这样看来，在白马之战中，张辽是曹军正先锋，关羽是副先锋。两个人并肩作战，结下了深厚的友谊，他们是把对方当作兄弟的，所以张辽的迟缓进军，也就可以理解了。
张辽很讲义气，但是关羽的“大兄”徐晃可就没那么讲究了，他毫不客气地揍了“世侄”关兴一顿，而且还悬赏千金要买关羽的首级：“得关云长头，赏金千斤。”
跟张辽张文远的不紧不慢不同，徐晃徐公明可谓是贪功心切，简直是不过一切地要跟老兄弟关羽玩儿命：“羽围仁于樊，晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯……羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。”
徐晃打关羽，真可谓不依不饶不死不休，要不是徐晃落井下石，关羽还真未必会被无名下将马忠生擒。
但是不管怎么说，徐晃在襄樊之战中完胜关羽，也为于禁报了被擒之仇，五虎上将和五子良将的对决，打成了一胜一负。徐晃击溃了老兄弟关羽，受到了曹操的表扬：“能够保全襄阳樊城，全是徐晃的功劳，他真有名将周亚夫的风范!”
作为五虎上将之首，关羽跟五子良将中的于禁徐晃对决，并没有证明五虎上将就比五子良将强，而赵云与五子良将的对决，在正史中只发生过一次，那一仗，勉强能算成平手——他的对手是刘备和诸葛亮都十分忌惮的张郃张儁乂。
刘备诸葛亮忌惮张郃，在三国正史中不止一处记载：“刘备惮郃而易渊。”“郃识变数，善处营阵，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”
赵云虽然在入川作战中独自带兵连下两城战功卓著(《华阳国志·卷五·公孙述刘二牧志》：赵云自江州分定江阳、犍为，飞攻巴西，亮定德阳)，但是在诸葛亮指挥下，只打了一仗，还没打赢。
诸葛亮空城计吓退司马懿，那是《三国演义》的虚构，诸葛亮第一次出祁山，司马懿还在荆州操练水军准备揍孙权呢，真正迎战诸葛亮的，是曹魏左将军、鄚侯、特进张郃，张郃在街亭围歼马谡所部之后，势如破竹击溃了诸葛亮全军，最后又去收拾赵云和邓芝率领的箕谷疑兵。
赵云既然是疑兵，那自然是没有多少人马，虚张声势的赵云遇到席卷而来的张郃，自然不可能取胜。赵云虽然没有取胜，但也没有战败，他独自断后，让部下从容撤退：“云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。”
诸葛亮第一次出祁山之战，唯一的亮点就是赵云以弱抵强而没有溃败，但是诸葛亮升了败军之将王平(马谡的副手)的官(丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显，加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯)，却降了赵云的职(贬为镇军将军)，这就让人很难理解了，以至于有人说诸葛亮是借一出祁山之败，对刘备的老班底进行洗牌。
与于禁之战，关羽完胜;与徐晃之战，关羽完败;与张郃之战，赵云能全身而退，算平局，五虎上将一胜一负一平，还是分不出高下来，要想比出一个高下，那就得看张飞张益德(咱们今天说正史，所以张飞字益德)了。
我们无论是看正史还是演义小说，在曹魏诸将眼里，好像张飞比关羽更可怕。张飞据水断桥横矛立马吓得曹营无人敢应战，在《三国志》里有，咱们就不多说了。
曹营名将张郃能让刘备诸葛亮十分忌惮，但是张飞却不惯着他的脾气，直接把张郃打成了光杆儿司令：“飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退。”
张飞如果不是被范疆张达谋害，而是跟着诸葛亮出祁山，张郃有没有勇气应战都是个问题。
张飞跟张郃的对决，可以说是大获全胜，也为五虎上将跟五子良将的对决扳回了决胜之局。这样比较下来，我们似乎发现了一个问题：通过这四次交锋，五虎上将和五子良将加起来，最能打的是张飞张益德?
蜀汉的五虎上将和曹魏的五子良将对战,哪一方能赢?
答：不过，仅仅凭这点战绩是不能和关羽和马超相提并论的。所以，在执行战略性任务，独当一面的能力方面，刘备阵营的五虎上将完胜曹操的五子良将。三、 双方将领在战术层次的对比。那么，从战术性角度来对双方的将领进行对比。刘备的五虎上将和曹操的五子良将都在战场上征战，在战术方面，他们起到冲锋陷阵的...
五子良将PK五虎上将,谁才是三国正史中最强名将?
答：在罗贯中的三国演义里面，蜀国有魏国，有五子良将，所以有很多人就喜欢拿他们来做对比，总是在想，是魏国的五子良将厉害还是蜀国的五虎上将厉害。其实呢，说句实在话他们之间是很难做对比的，因为他们之间侧重的好像不是同一个方向。先说说五虎上将，在罗贯中的三国演义中，对于五虎上将的描写，都是突出...
刘备的五虎上将对上曹操的五子良将,谁胜谁负?
答：如果依据真实历史，五虎上将VS五子良将，真就胜负难料了，毕竟五子良将差距并不是特别大，而五虎上将高低极为明显，综合实力来比，五子良将稍占上风。总之，依据不同的书籍或故事，五虎上将VS五子良将的结果就会大不相同，而两者之间的差距，也可以说成天壤之别，但是依据相同的情况下，我个人认为，小说中...
刘备旗下的“五虎上将”能够打败曹操手下的“五子良将”吗?_百度知 ...
答：通过以上双方成员的对决可以看出单从个人武力上来看五虎上将的整体实力是高于五子良将的。当然以上对战更倾向于从双方战将有过真实交战记录来安排的，但是通过对比双方各自成员的过往战绩也可以看出，五虎上将的战斗力也是绝对要强于五子良将的。当然这只是从单纯的个人武力上来作比较的，如果从带兵作战的能力上...
刘备五虎上将对比曹操五子良将
答：刘备五虎上将对比曹操五子良将 汉末三国，刘备和曹操、孙权三分天下，刘备手下有关羽、张飞、马超、黄忠、赵云等五虎上将，因这五人被《三国志》共同列为一传，故称五虎，曹操手下有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃等五人，因陈寿说，时之良将，五子为先，故称五子。那么，刘备五虎上将和曹操五子良将，谁更...
五子良将vs五虎上将有哪些?
答：五子 五子良将武艺似乎都不很好，张郃30合败于赵云，张辽据关羽说与张飞相似 以武力论，五虎上将大胜 3 智商 五虎 张飞 莽汉一个，计谋不多，偶尔用一次就受人大赞，可见智商极低，30~40分 关羽 用计不过托刀，可见智商也只一般 60~70分 马超 与曹操战，使不得曹操计谋，80分算对得起他了 黄忠...
蜀汉的五虎上将和曹魏的五子良将,哪个比较强呢?
答：五虎将中剩下的赵云、黄忠，虽然事迹不多，但也有其过人之处。陈寿评价说：“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”、灌婴与夏侯婴是西汉出名的猛将，陈寿将黄忠、赵云与他们相提并论，也足见二人的勇猛过人。由此，答案非常明显，倘若五子良将与五虎上将对决，后者取胜的可能...
五虎上将和五子良将比武力值五虎胜,比统军带兵能力五子良将胜你们同意...
答：因此不好评价乐进的战果有多大。不过从《三国志》写关羽、苏非只是“皆走之”，顺利撤走看，关羽损失不会太大，所以是乐进小胜。结论 综合上面双方交战结果看，在《三国演义》里五虎上将对五子良将是两次大胜，一次小败，而在正史上是两次大胜，两次小败，一次平局，结果都是五虎上将占优。
《三国演义》中五虎将vs五子良将,谁更强?
答：做事情鲁莽冲动，只适合打仗，不适合统兵。不过一般在战场上面，如果单独让他们对决的话，毫无疑问肯定是五虎上将胜利的概率要大多了，五子良将哪怕统帅能力再强，也得需要足够的兵力和谋士的搭配才能达到效果，不然的话他们单独拿出来肯定不是五虎上将的对手，可能只需要关羽和张飞两个人就能对付他们五位了...
五子良将和五虎上将各带十万大军对战,谁能赢?
答：陈寿最早作《三国志》时，将五人并列合为一传。五虎上将第一名是关羽，这一点毋庸置疑，但是赵云放在五虎将中，确实有些过了，历史中赵云实力比较弱，赵云就是一个侍卫军而已，但是在《三国演义》小说中，赵云绝对是超一流战将。如果从正史的角度来看，“五子良将”的实力明显要胜过“五虎上将”，尤其...
