五子良将PK五虎上将，谁才是三国正史中最强名将？
在罗贯中的三国演义里面，蜀国有魏国，有五子良将，所以有很多人就喜欢拿他们来做对比，总是在想，是魏国的五子良将厉害还是蜀国的五虎上将厉害。其实呢，说句实在话他们之间是很难做对比的，因为他们之间侧重的好像不是同一个方向。
先说说五虎上将，在罗贯中的三国演义中，对于五虎上将的描写，都是突出个人的勇气，胆略，武艺，本领，单兵作战能力这些方面来描写的。
比如说对于关羽的描写都是关羽千里走单骑，过五关斩六将，这些方面都是突出了个人武力的力量，很少涉及战略，领兵作战能力，唯一描写的关羽对于战役的方面的指挥，还是关羽水淹七军。严格来说，这根本不算是一场真正意义上的两军对战，水淹七军，这场战役里面突出的只是计谋的力量。
虽然说兵无常势，水无常形，用兵之道变化万千，但是领兵作战能力还是要从两军对垒，对于战争的指挥才能看的出来。
对于马超的描述，其实并不多，我只能记得，他，非常高强。然后有什么战役的话，其实很少，虽然有刘备不给他机会的原因......对于马超，很多人就只能记住四个字云锦马超。
我们不说，真正历史上的张飞，但是说三国演义里面的张飞，可谓真的是有勇无谋了，个人之勇可以一抵挡十，以一挡百，甚至以一当千，但是挡万人之师否？（其实我很喜欢张飞的，历史上的张飞不但是个白面书生，而且还善画美人图，有学问有知识。）
黄忠真的是一个悲剧人物，因为，他真正混出头的时候已经是年老了，武力值已经不在巅峰了，对于一个武将来说，这是很致命的一件事情。所以经常有人拿他和吕布作比较，认为他在巅峰的时候无离职不下。
要说抿兵作战能力，赵云可能是五虎上将里面，最强势的了。赵云在没有跟刘备混以前是跟公孙氏混的，经常带领骑兵作战。不说大范围的战役，起码在小规模的战役里面赵云基本上是上战场领主级别的，赵云不是号称百战百胜，虽然没有什么特别大的战役但是小战役能打成这样也已经很强势啦。
对于五子良将我就不详细介绍了，因为三国演义里面他们都是后妈生的。虽然是胜利者，但是对于他们的描述并不多，甚至在很多剧情里面他们都是以反派角色登场的。
既然在武力值这方面干不过五虎上将还能最后取得胜利，就能看出他们在战略方面，领兵作战这方面是多么地突出了。
智商和武力之间的胜负是很难分的清楚的，但是结局已经说明一切了，不是吗？
PK不是真正意义的单挑，是各个方面的比较。我们可以从陈寿历经10年完成的纪传体史学巨著《三国志》中找到答案。
陈寿对五子良将的评价：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未知张辽、徐晃之备详也。
对于五虎上将，陈寿评价是：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？
陈老已经将他们的性格优劣分析的很到位了，但是作为将军更重要的是他们的军事指挥和作战能力。
先谈张辽，招降昌豨，攻破袁氏，平定长社叛乱，斩陈兰于氐等六县，影响最大的还是守卫合肥八百人吓破东吴十万人胆。
徐晃，官渡之战击败颜良，攻克白马，攻克大陵，太原平叛，征张鲁，最为出名的还是襄樊之战，击败关羽，解了樊城和襄阳的城危。
张郃，攻邺城，围雍奴，讨柳城，伐氐族，散关入汉中，江陵破东吴，最成功的是街亭之战守住了诸葛孔明进攻，如果街亭失守北伐结局可能就不一样了。
乐进，击袁绍于官渡，斩淳于琼，攻黎阳，灭袁氏，平荆州，屯襄阳，比较著名的是随张辽李典合肥之战胜东吴。
于禁，讨黄巾，攻广戚，征吕布，招青州兵，著名战役官渡鏖战让袁绍久攻不下。
再说关羽，斩颜良，攻南郡，围襄樊，最有名的是水淹七军，斩庞德，擒于禁，曹操听闻都胆寒。
张飞，屯小沛，征南郡，著名战役长坂坡据水断桥，长坂坡二十骑吓退曹军，后入西川义释严颜，于巴西郡大胜张郃。
马超，早年平阳之战和后来很有名的潼关之战，曹操北渡黄河被马超埋伏割须弃袍。
黄忠，攻益州，征绵竹，出名战役，定军山斩杀了曹军大家夏侯渊。
赵云，博望坡之战，江南平定战，入川之战，汉水之战，最著名的当然还是长坂坡之战七进七出救出幼主刘禅。
从指挥的战役上来说，五子良将在历史上参与较多，在指挥作战，排兵布阵上也更占优势。当然如果是个人单挑的话，五虎上将是不虚任何人的。
在罗贯中的三国演义中看到的不仅有乱世烟火，同时也包含这江山美人，但同样不可缺少的还有一个那就是英雄豪杰了，在三国演义中我们可以看到曹操有戊子良将，刘备有五虎上将，如果叫他们单独pk，就武力值而言芜湖上将肯定是要更甚一筹的，但是轮到统兵作战，五子良将要更加厉害一些。一个称谓虎将，一个称谓良将便可以看出他们的不同了，一个是表现在武力值突出方面，另一个则是在打仗指挥更加突出。
在陈寿的三国志里面也有对这些任务的描写，可以看出他们对这是个人的评价还是比较中规中矩的，同时他们的最后的结局也可以看出他们之间的差距。
那就先来说一说五虎上将，关羽、张飞、赵云、黄忠、马超都是当时的厉害人物，从哪里可以看出来呢，在前面的时候三英战吕布，吕布是天下第一高手武力值自然是很高的，三个人能够与他打个平手说明武力值还是很高的了，君不见前面出去的几个一个回合就被吕布斩杀，关羽斩颜良文丑的时候应该是他武力值对巅峰的时期，当时正值壮年，自然物理也比较好，后来在败走麦城的时候被一个无名小将马忠抓了，可以看出关羽此人老了武功也下降了，另外关羽太傲气，统兵能力欠佳。那张飞武力值高，在后期没人是他对手，可是脾气不好，指挥能力不行，最后被一个小兵杀了，也不值得，赵云最著名的就是长坂坡一站了，那时候年轻气盛武力值冠绝天下，但是在统兵方面没有建树，很少独自领兵作战，黄忠马超同样，一个箭术高潮，一个能和互斥续住打成平手，可见武力值很高。
那有来说说五子良将，于禁统兵能力强，曾经打败袁绍，但是武力值不是很高，最后被抓住，乐进此人武力值和于禁差不多，但是敢于肚子领兵征战，对于兵书也非常的了解，张合本来是袁绍的不下，投向曹操成为了大将军，领兵能力也是一流，徐晃使用大板斧武力值属于二流偏上，带兵能力上佳，在这藜麦你最厉害的便是张辽，张辽原本是吕布的部下，武力值一流，统兵能力一流，曾经率领八百骑兵威震逍遥津，可治东吴小儿啼哭，可以看出他的厉害。
从上面这些任务的描写中我们可以看出来，论单打独斗，五子良将肯定不是五虎上将的对手，但是论道领兵方面，还是五子良将比较厉害。其中我认为张辽应该是最强名将。
当属五虎将，五子良将算个毛；再说演义中特别明确五虎将是有多厉害，有多忠义。五子良将有多奸诈就多奸诈
五子良将更好，张辽800破十万大军，乐进冲袭吴军，于禁跟曹操30年，张郃街亭破马谡，徐晃樊城破关羽
正史上五虎上将对决五子良将相比,实力更强的是谁?
答：作为五虎上将之首，关羽跟五子良将中的于禁徐晃对决，并没有证明五虎上将就比五子良将强，而赵云与五子良将的对决，在正史中只发生过一次，那一仗，勉强能算成平手——他的对手是刘备和诸葛亮都十分忌惮的张郃张儁乂。刘备诸...
五虎上将与五子良将在对决中三胜一负,究竟哪一方最强悍?
答：五虎上将与五子良将的第一次交锋，以五虎上将黄忠的完胜告终。
都是五名大将组合,五虎上将和五子良将哪方更胜一筹?
答：五子良将，便是外姓将领中的佼佼者。2、以个人武艺比较，五虎胜出 首先，若五子良将与五虎上将一对一单挑，应该是后者胜出。因为若论个人武艺值的话，五虎之中的关羽、张飞、马超，都是当世一流的高手，而于禁、张辽等人...
五子良将五虎上将江东五将谁更强
答：不过，名声响没什么用，关键还是看实力。五虎上将以关羽为首，张飞、赵云、马超也都堪称万人敌，黄忠虽然年迈，但箭术高超，长沙一战和关羽也打的有来有回，可谓老当益壮，后来定军山斩夏侯渊，更是威风八面。
五子良将PK五虎上将,谁才是三国正史中最强名将?
答：在罗贯中的三国演义里面，蜀国有魏国，有五子良将，所以有很多人就喜欢拿他们来做对比，总是在想，是魏国的五子良将厉害还是蜀国的五虎上将厉害。其实呢，说句实在话他们之间是很难做对比的，因为他们之间侧重的好像不是同一...
五子良将与五虎上将相比,究竟哪一方的实力更强?
答：五子良将中于禁、乐进不以单挑见长。张郃、张辽、徐晃都算是单挑好手，但根据战绩来看，在他们面对“五虎上将”时几乎全是居于下风。因此，毫无疑问，在个人武力上，“五虎上将”全面占优，优势还可以说...
五子良将vs五虎上将,哪方赢。
答：五虎上将武力上绝对碾压 带兵打仗也不输于五子良将 张飞用计胜张郃（汉中之战）关羽带兵擒于禁（水淹七军）赵云空城吓徐张（徐晃张郃怕赵云，不敢应战。）马超复仇败曹操（割须弃袍）黄忠七十斩夏侯（渊）五子良将都是智勇...
《三国演义》中五虎将vs五子良将,谁更强?
答：五子良将分别是徐晃，张辽，于禁，乐进，张郃，这五位同样也是智勇双全的将才，很多人好奇，如果他们和蜀汉五虎打一仗，谁更厉害？如果论纯武力单挑的话，肯定是五虎上将要厉害很多，关羽一个就足够对付两个徐晃级别的人物，更...
五虎上将和五子良将都有谁?哪边更厉害?
答：其实单以演义来评论五子良将和五虎上将的单挑能力的话，差距还是非常明显的，我们来罗列一下演义中他们大概的战况：首先我们说一下演义中战绩最为耀眼的关羽，关二爷温酒斩华雄，三英战吕布，斩颜良诛文丑，千里走单骑，过五...
五子良将和五虎上将比较,哪一些人更厉害?
答：那么五虎上将与五子良将相比，究竟谁更胜一筹？个人看法，还是五虎上将更厉害一点。下面简单介绍一下五虎上将。关羽 ：字云长，河东解良人，早年跟随刘备征战沙场，被曹操活捉，在白马坡斩杀了袁绍一部大将颜良，一战成名。张飞...
