康美医药造假违背了那些会计质量要求,依据是什么?

康美医药造假违背了那些会计质量要求,依据是什么?~

康美医药的造假,违背了真实性的这种会计质量的要求。因为我们的会计是要求去真实的记量经营业务的发生,回到了会计的这种八大要素

审计机构需做好资本市场把关人 业内建言进一步加大处罚

一位华南会计师事务所人员表示,审计行业非常重要,所有的投资决策取决于审计师的数据。如果数据掺杂水分的话,商业逻辑就乱了,包括融资、投资,甚至是二级市场买卖,因而需要审计机构切实压实责任,做好资本市场把关人。

但审计行业中不乏部分会计师事务所存在相关问题。何南野表示, 一是审计流于形式,未对企业进行充分的核查和履行必要的审计程序,导致审计结果不具有公信力;二是审计人员的职业素养和责任感较差,对审计工作没有充分履职尽责;三是审计师事务所从业人员年轻化趋势明显,能力和从业经验都有待提高。

上述北方会计师事务所人员坦言,审计是资本市场的看门人,如果看门人不独立或专业胜任能力不够,门是看不住的。“该发现问题没发现是能力不行;发现了问题却因为其他原因出具不适当的审计报告,则是态度问题。”

何南野建议,在审计方面,一是内部要建立更强大的风控机构,对审计项目质量进行更严格的把控;二是对项目组人员的管理要更加精细化,要对审计师有充分的约束;三是监管加大处罚力度,对风险事件的相关人员给予较重的处罚,以此提升员工对审计工作的重视和责任感。【摘要】
康美药业报表项目违背了哪些审计认定【提问】
审计机构需做好资本市场把关人 业内建言进一步加大处罚

一位华南会计师事务所人员表示,审计行业非常重要,所有的投资决策取决于审计师的数据。如果数据掺杂水分的话,商业逻辑就乱了,包括融资、投资,甚至是二级市场买卖,因而需要审计机构切实压实责任,做好资本市场把关人。

但审计行业中不乏部分会计师事务所存在相关问题。何南野表示, 一是审计流于形式,未对企业进行充分的核查和履行必要的审计程序,导致审计结果不具有公信力;二是审计人员的职业素养和责任感较差,对审计工作没有充分履职尽责;三是审计师事务所从业人员年轻化趋势明显,能力和从业经验都有待提高。

上述北方会计师事务所人员坦言,审计是资本市场的看门人,如果看门人不独立或专业胜任能力不够,门是看不住的。“该发现问题没发现是能力不行;发现了问题却因为其他原因出具不适当的审计报告,则是态度问题。”

何南野建议,在审计方面,一是内部要建立更强大的风控机构,对审计项目质量进行更严格的把控;二是对项目组人员的管理要更加精细化,要对审计师有充分的约束;三是监管加大处罚力度,对风险事件的相关人员给予较重的处罚,以此提升员工对审计工作的重视和责任感。【回答】

1._娲 2._纸鹆鞑蛔 3._蠊啥扇ㄖ恃罕壤 4._矢
2020年证监会稽查了20起典型的违法案例,康美药业、獐子岛等财务舞弊案皆在列。财务舞弊事件的频发,影响资本市场发展,破坏证券市场秩序,损害利益相关者的利益,因此探究并防范财务舞弊行为具有重要的意义。而进行财务舞弊的防范需重点关注动因层面,现有的舞弊风险因子理论是相对完善的舞弊动因理论,包含一般风险因子与个体风险因子,其中舞弊机会、暴露的可能性、暴露后的惩罚程度构成了一般风险因子,动机、道德品质构成了个体风险因子。本文将结合舞弊风险因子理论对康美药业的财务舞弊行为及动因进行分析,并提出一定的防范措施。
案件经过:2018年10月,康美药业遭到了媒体质疑,被指存在财务舞弊行为。12月,发布公告称,其收到了证监会的《调查通知书》。2019年4月30日,年报发布后随及发布近300亿的“会计差错”试图粉饰财务舞弊行为,并称2018年之前其营业收入、营业成本、费用及款项收付方面存在账实不符的情况,且2017年曾虚增货币资金300多亿,引发了市场关注。5月17日,证监会发布调查进展,表明康美药业披露的2016-2018年财务报告存在重大虚假信息,康美药业则在5月20日停牌一天,随后变为“ST康美”。
8月16日,证监会查证其2016-2018年间,康美药业涉嫌通过仿造、变造增值税发票等方式虚增营业收入,通过伪造、变造大额定期存单等方式虚增存款,且未在相关年度报告中披露控股股东及关联方非经营性占用资金情况。其审计机构正中珠江会计师事务所对其2016、2017年度的财务报表都出具了不恰当的审计意见,存在严重的审计质量问题。2020年5月,证监会对康美药业进行了处罚。
三、康美药业财务造假迹象和手段分析
2016年至2018年期间,康美药业为巩固在中药行业的地位和发展的可持续性,发生了财务舞弊行为。
(一)造假迹象
1._娲
一般来说企业银行贷款高,会有财务压力,不会有许多可用的银行存款,而存贷双高是指企业银行存款和银行贷款金额都高。康美药业2016-2018年年报显示每年货币资金账面余额分别为273亿、342亿和399亿元,增长率分别达到了72%,25%和16%,而企业的有息负债却高达347亿元,不符合公司的常规经营逻辑。2017年度利息支出8亿元,占净利润的30%,2018年度利息支出为12.18亿元,占净利润的31%。根据数据,可以看到康美药业持续几年存在存贷双高的现象,并且发生了高额利息支出,令人怀疑。
2._纸鹆鞑蛔
下表可以看出,康美药业2015-2017年的公司净利润逐年递增,而经营现金流量净额却相对较低,远远低于公司的净利润。一般来说,经营现金流量净额与净利润应当是正比关系的,且其比值一般大于1,虽然整个中药行业的经营现金流量普遍偏低,但康美药业在整个行业中来看水平也过低,与其行业领先地位不符,说明企业可能存在大量未收回的应收账款,且企业所记录的经营业务产生的营业收人与营业成本的真实性也令人怀疑。
3._蠊啥扇ㄖ恃罕壤
公司股东将持有的公司股票抵押给金融机构以获得资金,当大股东质押股份的比例过高时,风险较大,容易遭到平仓等风险。康美实业作为康美药业的最大股东,解除质押后的累计质押股数量占持股比例仍高达91.91%,表明大股东对公司的经营状况存在一定的质疑,需引起投资者的注意。
4._矢
康美药业的毛利率一直维持在相当高的水平,高于同行业水平。例如,在未调整的2018年半年报中显示上半年企业实现营业收入48.03亿元,毛利率高达26%,虽然在中药行业毛利率偏高,但其毛利率连续几年超越了24%,远超同行的毛利率水平,存在虚高的可能。




深度复盘:康美药业财务造假始末(一)
答:根据这份公告,康美药业披露了经过自查之后2017年年报存在如下会计差错:(1)由于公司采购付款、工程款支付以及确认业务款项时的会计处理存在错误,造成公司应收账款少计641,073,222.34元;存货少计19,546,349,940.99元;在...

康美医药造假违背了那些会计质量要求,依据是什么?
答:8月16日,证监会查证其2016-2018年间,康美药业涉嫌通过仿造、变造增值税发票等方式虚增营业收入,通过伪造、变造大额定期存单等方式虚增存款,且未在相关年度报告中披露控股股东及关联方非经营性占用资金情况。其审计机构正中珠江...

简述康美药业财务造假手段
答:3、而为了修饰实际的营业收入,康美药业隐瞒企业真实存货数量,在数次会计师事务所的审计工作中均未被发现大批多余存货。三、应收账款和大股东股权质押比高问题。1、在会计差错更正报告中,将应收账款由43.5亿调增至49.92...

康美药业财务造假对现金流量表做了什么手脚
答:1、康美药业涉嫌累计虚增营业收入291、28亿元。2、累计虚增货币资金886亿元。3、在《2018年年度报告》中存在虚假记载,虚增固定资产、在建工程、投资性房地产,共计36亿元。4、在《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018...

康美药业财务造假
答:面对如此严重的造假行为,证监会措辞严厉,表示康美药业有预谋、有组织,长期、系统实施财务造假行为,恶意欺骗投资者,影响极为恶劣,后果特别严重。此前,投资人用脚投票也给到康美药业教训。截止8月16日,康美药业股价报3.78...

康美药业市场禁入
答:经查,2016年至2018年期间,康美药业涉嫌通过仿造、变造增值税发票等方式虚增营业收入,通过伪造、变造大额定期存单等方式虚增货币资金,将不满足会计确认和计量条件工程项目纳入报表,虚增固定资产等。同时,康美药业涉嫌未在相关...

康美药业会计造假的动因是什么
答:而为了修饰实际的营业收入,康美药业隐瞒企业真实存货数量,在数次会计师事务所的审计工作中均未被发现大批多余存货。有理由怀疑长期负责康美药业的中正珠江会计师事务所在审计存货数量方面犯下了重大漏洞和疏忽,导致康美药业的...

康美药业财务信息失真带来什么后果?
答:1、会计信息造假,使投资人蒙受损失,在一定程度上扰乱了国家经济秩序,更阻碍了我国现代化的进程。康美药业以虚假银行单据虚增存款299亿元、隐瞒大股东占用上市公司资金的问题。会计信息披露失真,通过对财务报表的粉饰,和对营业...

潮汕药王马兴田:虚增300亿坑惨5万人,只为满足儿子买千万超跑?_百度知 ...
答:原来在这一天,康美药业突然公布了一份公告,公告主要讲述了康美药业2017年的财报,因为会计的差错,导致虚增299.4亿元的事情。 虽然康美药业“负责任”地发出了公告,但如此借口实在难以服众,因此,康美药业也深陷漩涡。 2019年5月,证监会证实...

企业会计造假,违背的会计信息质量要求主要是()。
答:【答案】:C 可靠性要求企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行会计确认、计量和报告,如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息,保证会计信息真实可靠、内容完整。企业会计造假违背了可靠性的要求。

IT评价网,数码产品家用电器电子设备等点评来自于网友使用感受交流,不对其内容作任何保证

联系反馈
Copyright© IT评价网