考题：王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换
王师傅一共亏了60元
1. 王师傅亏了多少钱，就看王师傅在这件事支出多少钱。进价30元，王师傅支出了30元；顾客拿50元假币来买20块钱的鞋，王师傅找了他30元，王师傅又支出30元。。。解：50元假币是不存在收入，所以王师傅这次一共支出60元。
2. 王师傅跟邻居就是个误导。。。王师傅拿50元假币换了邻居50元真币，王师傅收入50元；邻居发现50元是假币，王师傅赔钱，支出50元。解:王师傅赔的50元就是邻居的钱的。所以王师傅这次支出0元。
两次总支出相加60+0=60元。
首先你假设你口袋有100元钱，进货的时候剩下70元（1张20+1张50）。顾客来的时候，给了王师傅一张50，所以现在是（20+50+50）。王师傅把它兑换了，变成了（20+50+10*5）。兑换以后，找了30元钱给顾客。现在变成了（20+50+10*2）发现是假钱以后，又少了50，现在变成了（20+10*2）。也就是说原本的100元，变成了现在的40元，所以共亏了60元。
-------方法虽笨，但这样算绝对没错。
-------还有就是王师傅原本是打算亏本10元出售的，现在亏本60元，比原设想多亏本50元，所以如果直接回答50元应该也不算错
其实简单来说就是如果那50是真的，那就亏10元，现在50是假的，所以亏60（中间过程完全不用考虑）
以不存在邻居为命题，骗子拿了假钱（相当于0元），我找零钱给骗子30元，加鞋子一双30元，我赚了0元，亏了60元。
以存在邻居为命题，骗子拿了假钱（相当于0元），以0元换邻居50元，我赚了50元。 找钱给骗子30元，鞋子30元，我亏了60元。 赚的减去亏的，50-60=-10，因此我亏了10元。 后面赔给邻居50，因此共亏了60元。
还有个解答办法：找钱给客人30元（亏30），鞋子成本30元（亏30），赔邻居50元（亏50），共亏了110元，以0元换50元，从邻居那里最初拿了50元，相抵，只亏了60元。
根据题意有两种答案：一、卖一双鞋亏60元，二、卖两双鞋亏70元，算法有三种，分别为：严谨算法、快捷算法、错误诡辩算法（包含反错误诡辩算法）。严谨算法：1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；错误诡辩算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，错误诡辩算法结果是正确的，因为纯粹的理论上是正确的，但是这里有一个货币的因素存在，导致在有货币参与的现实计算中算法错误，反错误诡辩算法：仅改变原题的相关数据，改一双鞋进价为61元，改甩卖价为51元，改顾客付款为55元，依然是王拿着55元去换零钱（可以理解为王想多换点零钱备用），结果还是邻居发现50元是假币，王赔了邻居50元，按照错误诡辩算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改动题的正确严谨算法为：-61+55-4-50=-60，快捷算法为：（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。针对原出题人的分析：1、原出题人是有会计学基础的，2、原出题人中文不理想，题中未说明顾客买了几双鞋，也未告知找零金额，也没有杜撰下假币被银行没收，3，综上2点，原出题人哗众取宠、纯属娱乐。针对不会解题的人分析：1、不是专业财务人员也未深入研究、情有可原，2、书读的太少的，想的呢还特别多，好大喜功，可悲，3、对自己答案有怀疑的，奉劝需要证明答案，不能误人误己。针对能正确解题的并能证明答案正确的，能说明是比较认真、严谨、务实的人，可能还是学过会计专业知识的。通过这些情况，反思我们的教育是有问题的，怎么就出了这么些不好的人，不会算的、不自信的、不严谨的、哗众取宠的，自身不努力、不想学习、学习学不好、没有好的学习资源和渠道。希望大家探讨一下，提出不同的观点，不要人身攻击，实事求是的就事论事，共同进步，谢谢！
答对了。
亏的钱是 一双鞋没了。。还有找零的真30块
鞋的本是 30
所以30+30=60
60元正确答案，最简单的方法，第一种鞋买30卖20亏10块，赔张假钱亏50，50+10=60,第二种一步一步算自已的开支，买鞋花了30，陪张假钱花了50，50+30=80元，换了张50找给买家30自已还剩20，所以说亏的是自已开支的减去赚的80-20=60元
楼上的答案都什么跟什么啊~?
顾客拿走，30块的鞋子，30块的领钱，这都是他赔的，
店主手里剩20块（真币），这他赚的，
配给邻居50，也是赔的
就这么几个数，-30-30+20-50=-90，你们数学是体育老师教的吗？
再不明白就想想~女顾客其实是等于一分钱没花拿走了店主一双鞋和30块钱找零，也就是60
邻居没有进出，拿出五十，还回50
店主手里找给顾客30后还有20，这就是赚的20,-60+20=-40，
最后又配给邻居50，-40-50=-90
全中国的平均智商都被拉低了呀·
一道数学题: 王师傅是卖鞋的,一双鞋进价30元甩卖20元,顾客来买鞋给了...
答：分析题干可知，王师傅进鞋是正常交易，王师傅与邻居之间也是正常的交易，即彼此间不存在错误的交易导致单独一方赚钱。王师傅花掉30，但得到一双鞋，从邻居那里拿到50又退还50，所以，王师傅进鞋时及王师傅与邻居间的交易都是不...
一双卖了30元,买家给了一百元,王师傅发现自己没有
答：题目：王师傅是卖鞋的，一双鞋进价40元，现亏本大甩卖，一名顾客进来30元买了一双鞋，给了王师傅100元假钱，王师傅没零钱，于是找邻居换了100元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，王师傅又赔了邻居100，请问...
考题:王师傅是卖鞋的,一双鞋进价30元甩卖20元,顾客来买鞋给了张50,王 ...
答：以假钱换真钱，从邻居那儿赚了了50，被客人骗鞋子30元+找钱30元=60元，赔了邻居50，所以最后还是只亏了60元 。以不存在邻居为命题，骗子拿了假钱（相当于0元），我找零钱给骗子30元，加鞋子一双30元，我赚了0元，亏...
...是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题,王师傅是卖鞋的...
答：所有交换前，王师傅的财产是一双鞋，价值80元（一只鞋进价40，一双鞋就是进价80），100元真币（用于后来还给邻居），共计180元。所有交换后，王师傅没了鞋子，剩下35元真币（给顾客找零剩下的），共计35元。所有亏了18...
...一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题。 王师傅是卖鞋的...
答：王师傅是卖鞋的，一只鞋进价40元，现亏本大甩卖顾客来35元买了一双鞋，给了王师傅100元假钱，王师傅没零钱，于是找邻居换了100元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，王师傅又赔了邻居100，请问王师傅一共亏了...
考考大家: 王师傅是卖鞋的,一只鞋进价40元,现亏本大甩卖每双35元...
答：亏本145元。鞋子成本40X2＝80元，找出65元给顾客，又赔钱100元，这三项共245元，但这个过程中，王师傅拿到了100元的整换零，所以要扣掉这个100元，即245-100＝145元
...商业头脑的数学题 王师傅是卖鞋的,一只鞋进价45元,现亏
答：王师傅是卖鞋的，一只鞋进价45元，现亏本大甩卖，顾客给35元买了一双鞋，给了王师傅100元假钱王师傅没零钱，于是找邻居换了100元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，王师傅又赔了邻居100，请问王师傅一共亏了...
...是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题,王师傅是卖鞋的...
答：解：进价一只是40，一双成本就是80元，但亏本甩卖一双35元，即成本亏损80-35=45元，可是买主给100元假钱，先找邻居换100真零钱后补给买主100-35=65元，王师傅手头还剩余真零钱35元，此刻亏损65+45=110元，后又还邻居...
今年高考数学题:王师傅是卖鞋的,一双鞋进价30元甩卖20元,顾客来买鞋...
答：您好^_^ 王师傅一共亏了60元 下面是分析：法1 假设王师傅有100，进货后有一双鞋和70元，顾客给完钱后王师傅有120元，找完零90元，赔给邻居50元后，一共只剩下40元 100-40=60（元）法2（假设法）顾客如果给真...
鞋进价40元 亏本卖35元 给了王师傅100元假币 找邻居换了100 邻居发现...
答：考考大家： 这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题，王师傅是卖鞋的，一只鞋进价40元，现亏本大甩卖顾客来35元买了一双鞋，给了王师傅100元假钱，王师傅没零钱，于是找邻居换了100元。事后邻居存钱过程中发现钱是...
