曹操厉害还是司马懿厉害
司马懿！！我知道楼主看好CC，我这么做并没好处。但是请楼主看完，或许会想到什么
CC奋斗终生得天下三分之二，最后却让司马氏坐收渔利，这是一个最有力的证据
对于三国人物的评定不能只看个人能力，要看的是最后结果
先说政治才能，CC挟天子以令诸侯，手捧丞相大印，天下就他最大。这一点就说明CC比他同期的刘备，孙权，袁绍等等人厉害好些。CC政治才能还体现在用人上，曹魏之所以能从小到大最后坐拥天下三分之二与CC用人分不开。不过像军屯这些理论是司马懿提出来的，CC照做的。由于楼主比较看好CC，我就重点介绍司马懿
司马呢？前期隐忍
（谁说隐忍是政治才能差，能忍才有爆发的机会，活着才是硬道理，否则早退出舞台了。CC逼司马出山时，司马30岁不到，没权没兵没人缘，也没CC驰骋沙场的经验，而CC却是中国实际上的老大，手下精兵强将谋臣数不尽数，这个时候如果司马想做大事，忍是首位，就像刘备在CC营时，如果不假装心无大志，不忍，那蜀汉就不存在了），
并在丞相府做事时，暗中向CC与荀彧学习。中期凭借自身才能取得曹丕，曹睿的信任，渐渐夺得大权。后期曹芳上台，通过政治与军事手段诛杀曹爽阵营所有人，独揽大权。为以后司马氏篡权打下最完美的基础
你说司马连曹真都拿不住，那我给你解释一下。CC死后，曹丕执政，此皇帝才能并不差，司马从曹丕手上逐渐从没什么实权到有实权，这时司马真正的道路才开始。曹丕死后，托孤于司马，曹真，此时这两人在曹营是最有权力的，但是司马的权力并不稳固，这点从诸葛一出祁山用反间计就让司马差点死了就可以看出，要不是曹真求情，司马就不是被贬而是被杀，这事虽然子虚乌有，但是，司马懿的信任没建立起来也是事实。纵观CC征战，有着最大军权的不是像张辽张颌这种，的也不是徐晃，李典之类，而是夏侯兄弟与曹仁曹洪，夏侯兄弟有勇无谋，曹氏兄弟中庸得不得了，只因为是CC家族的人，才能放心的交与兵权。同样，这个时段司马的信任并没完全建立起来，一点风吹草动就可能永远失去胜利的机会。至于和曹真交手，当时司马在外，曹真在内，兵权完全在曹真手上，怎么打
综上所述，政治才能我是比不了，环境不同，各有千秋，不过CC开创的曹魏治国系统，司马懿只是继承下来了而已，所以CC可以比司马懿更强
军事才能
CC的军事才能厉害不用说，我一样说下司马懿。
首先司马懿与CC所处的政治环境不同，CC打胜仗就是胜利了，司马则不同，速杀孟达，公孙这些人物并不算什么，所谓狡兔死走狗烹，司马懿要想尽展其才必须要让其君主对他信任，并且让皇帝非他不用，那么留着诸葛亮是司马懿政治能力上的不错的体现，虽然空城计是演义虚构，司马懿也没和诸葛交站太多次，防多攻少，但是谁又知道司马懿与诸葛亮谁是对手呢?最终还是司马懿略胜一筹，拖死诸葛，并让自己拥有了与曹氏子弟相同的大权。所以司马懿的军事才能是没法比的，因为政治因素，你根本不知道他用了几斤几两的军事能力。一个人不用全力，保住领土，一个人用其所能横扫诸侯，还是让CC赢得好
CC的江山最后旁落司马氏原因何在，由于后代问题司马懿完胜CC。固然CC纵横天下，但是子孙却没几个成器的，曹丕好大喜功又早死，CC的几个儿子更不能和曹丕比，曹丕的后代曹睿无作为，更别说后代几个皇帝了。司马懿两个儿子司马师，司马昭的才能在三国后期无人可比，军事政治样样通，什么姜维陆抗都不是对手，这两子很好的继承了司马懿的一切，最后由司马炎三国归晋。这点CC对子孙后代的培养上比司马懿逊色多了，或许CC由于连年征战，疏忽了对子孙的培养，但是司马懿对其子的教导却厉害多，让儿子参与战争，让儿子有实际经验，这对子孙的培养尤为重要，这培养了像司马昭，司马师兄弟的人才
至于文学素养，司马懿就别和CC比了
总结：
CC或许在个人才能上要高出司马懿，但是最后曹魏江山却送给了司马氏。辛劳一世，打下天下三分之二的CC只因为后代问题而败于司马懿，一败而完败。设想要是曹氏子孙争气，或司马师司马昭也是曹爽之类的人，司马氏的历史必定要重新更改。在三国的历史上，最后的赢家不是中间能号令天下的CC，而是韬光养晦坐收渔利的司马氏。打江山而不能守是英雄，但不是胜者。隐忍，适时出击，最后三国归晋的第一功臣司马懿才是赢家。一个人拼命做一个品牌，好不容易做大做响，却被别人抢先注册商标了，谁赢了？
欢迎和我争论，嘿嘿
综合来说：曹操
刘备ADC，这个版本ADC都很容易被敌方刺客切入。（5v5后期秒秒ADC很容易，ADC很吃队友） 王者荣耀这个版本ADC除了后羿能用用。刘备太弱了，位移距离短、脆皮、近战才能发挥输出 曹操是一个很全面的英雄。虽然之前被削过很多次。但
曹操是一名无能力消耗并且拥有多段突进和控制能力的战士。在团战时能够快速突进到敌人身旁。给敌军后排造成极大压力。依靠大招带来的强力吸血和攻速加成，在激烈的团战中，可以大幅度提高自身生存能力，并持续打击敌人造成成吨的伤害。
至于为什么曹操、曹丕、曹睿没杀司马懿，主要还是司马懿背后家族太强大，毕竟是司马豪门，跟曹氏统治根基各大豪门关系错乱，再加上这三个人自信能够控制司马懿，所以才导致小马哥后期崛起，不过貌似也没溜达几年就病死了。
我认为是司马懿。因为曹操戎马一生，打下了半壁江山，结果最后被司马懿轻而易举就夺掉了
年代不同，操在也不至于被司马家颠覆。
司马懿厉害,他把那么厉害的曹操都骗过了。
曹操和司马懿谁厉害?用自己的话分析一下,要详细。
答：论政绩、军战、文学、棋艺、书法以及生活饮食诸多方面，曹操甩司马懿三条街都还有剩。若论司马懿的后发制人，历代史学家皆认为他是以“狐媚取得天下”。而其篡夺本质和王莽相似，和曹操有着本质区别。曹丕的天下是靠曹操打下来的，当时的汉帝已经没有任何土地，天下早就分崩离析。曹操是治天下。司马懿...
历史上曹操和司马懿谁更强
答：当然是曹操了！1:曹操是公认的枭雄，他奠定了统一的基础，在群雄何惧，自己弱小中一步步壮大起来。2:曹操在的时候整个大魏都只听曹操的，司马懿根本没有半点权力，怕曹操怕得要死。3:司马懿是曹操死后，曹丕那个傻子重用他才有了实权，后来的兵马大元帅。
曹操和司马懿谁更厉害,为什么?
答：文可提笔治天下，武可骑马平天下。曹操绝对是个文武兼得之人。手下对其敬之又怕之，手下文臣武将无不对其唯命是从，舍命相救。不但如此，曹操深谋远虑，还独具慧眼。无论看事还是看人都绝对高人一筹，马腾假投，众人皆信唯独曹操觉得有蹊跷，果不其然。看人，识关羽之忠，知司马之野心。而司马懿就差...
曹操和司马懿谁更厉害
答：都挺厉害的啊，，但是两人按理说不能再一起比较，，曹操可以和刘备比较，司马懿可以和诸葛亮比较，，这就好比问科比和奥尼尔谁打球厉害，，，完全不是一个位置的，，，曹操作为一个主，从刺杀董卓开始，，到挟天子以令诸侯，到成为一方霸主，做到了极致，曹氏家族最终被司马家族吞并并不是因为曹操的...
同是优秀军事家,曹操和司马懿相比,谁更胜一筹?
答：三国时期是一个人才辈出的年代，诞生了很多能力出众的人才。曹操和司马懿两人都是非常奸诈之人，而且同样都是权臣，同样都有野心，但实际上这两人的实力和格局却差距悬殊，曹操的雄才大略远非司马懿可比。曹操是宦官之后，所以他的身份和地位也一直受到当时士人们的鄙视。虽然曹操起兵之后得到了一些世家...
司马懿与曹操比,谁更厉害?
答：司马懿不过是乱臣贼子，懂得权变而已，计赚大将军曹爽，取得兵权，才控制的朝廷，为子孙稳定了朝局，虽然无法用忠心爱国来比较（因为曹操是否窜汉很难讲，本人认为没有），但曹操可以说是君子，司马懿不过是小人。这样得到的政权是不服众的，是不名正言顺的，所以晋朝才会这么短命。
高晓松:诸葛亮和曹操以及司马懿谁最厉害
答：所谓文无第一，武无第二。这三人都是三国时期的杰出人物，文治方面不好比较，只能说各有所长；军事上倒是可以比较，在同等实力对比下，诸葛亮更厉害，曹操次之，司马懿最末。一个历史政治人物无非从文治武功两方面体现其才能，曹操和诸葛亮都是依法治国，且都有不朽的遗作传世，各有所长，不好比较；...
司马懿和曹操谁的本事大
答：并不能变相说明他的军事才能比另外2位更大，从每次在祁山数败于孔明可见。最后只能说军事肯定是曹操最有才能的，在政治上司马懿和曹操差不多。而作为一人之下万人之上的孔明，最先考虑的是报刘备知遇之恩，政治上也无法和曹操司马懿相比，军事则比司马懿稍稍高出一点。
《军师联盟》曹操与司马懿谁更厉害
答：名字都叫军师联盟了，当然是司马懿更厉害，司马懿比较会隐忍，知道曹操多疑，若长居曹操身边恐遭不测，所以他一直隐忍，司马经历了曹魏三代曹操，曹丕、曹睿都没死，你说他厉害不厉害。
三国时期的曹操和司马懿,那个更厉害一些?
答：应该是曹操,因为他的种种措施政策是划时代的,比如唯才是举,要知道真正实行科举制度(就是凭自己的才能而不是根据自己的家族获得官位)是在500-600年之后的隋唐时代,在三国这个讲究门阀贵族的时代能提出唯才是举的口号是相当不容易的.司马懿应该是绝对的现实主义者,从他的行为来看没有一丝理想主意的色彩,...
