如果蜀汉三军师五虎将和曹魏三文臣五武将对决哪一方能赢？
历史与文学的区别与联系如下：
一、区别
1、定义不同
文学是指以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，是文化的重要表现形式，以不同的形式（称作体裁）表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活。
历史，是客观存在的事实，真相只有一个。历史，或简称史，指对人类社会过去的事件和行动，以及对这些事件行为有系统的记录、诠释和研究。历史可提供今人理解过去，作为未来行事的参考依据，与伦理、哲学和艺术同属人类精神文明的重要成果。
2、表现形式不同
文学起源于人类的生产劳动，最早出现的是口头文学，一般是与音乐联结为可以演唱的抒情诗歌。最早形成书面文学的有中国的《诗经》、印度的《罗摩衍那》和古希腊的《伊利昂纪》等。
欧洲传统文学理论分类法将文学分为诗、散文、戏剧三大类。中国先秦时期将以文字写成的作品都统称为文学，魏晋以后才逐渐将文学作品单独列出。现代通常将文学分为诗歌、小说、散文、戏剧四大类别。
文学, 是一种将语言文字用于表达社会生活和心理活动的学科。其属于社会意识形态之艺术的范畴。 文学是语言文字的艺术，是社会文化的一种重要表现形式。
历史是对过去事件的记录和研究，又称为“历史学”，或简称“史学”。隶属于历史学或与其密切相关的学科有年代学、编纂学、家谱学、古文字学、计量历史学、考古学、社会学和新闻学等，参见历史学。
记录和研究历史的人称为历史学家，简称“史学家”，中国古代称为史官。记录历史的书籍称为史书，如《史记》《汉书》等，粗分为“官修”与“民载”两类。
广义上，“历史”可以指过去发生的一切事件，不一定同人类社会发生联系。在哲学上，这种含义下的历史称为历史本体，例如宇宙历史、地球历史、鸟类历史等等。
狭义的历史则必须以文字记录为基础，即文字出现之后的历史才算历史，在此之前的历史被称为史前史。与人类社会相关的历史，又可以称为人类史或社会史，而脱离人类社会的过去事件称为自然史。
二、联系
历史是真实发生的历史事件，文学不同于历史，文学源于历史，同时又虚构部分，同时加入作者的自己的感情因素和作者的价值观的影响，会对历史作出不同程度的改变，使得文学又更多的感情色彩。经过文学的加工，历史得到更广泛的传播，同时历史又给了文学创作更多的源泉的灵感。
扩展资料
历史本身就有很好的文学性，因为历史中隐藏着许多文学性的奥秘。历史是一种天工，其中包含的因果和哲学奥秘，绝不会因为作家个人的情绪和价值观而发生变化。人们常说：“生活比小说更精彩。”生活就是正在发生的历史。
文学有两个作用：第一个作用就是做梦，就是作家通过虚构来营造一种梦境。另一个作用则恰好相反，不做梦，而是在细致地观察和了解事实之后，用文学更深刻、更形象地表现这些事实。
巴尔扎克说：“小说是一个民族的秘史。”说的就是文学与历史的关系。这恰好也是《三国演义》与《三国志》的关系，《三国演义》与《三国志》之间其实是一脉相承的，并不存在价值观的彼此对立和历史事实的全然不同
它们之间最大的不同，是《三国演义》使用了很多有意思的文学手法，来表现《三国志》里面所记载的历史事实。从这个意义上讲，《三国演义》其实就是一部历史书，它的历史学价值可以与《三国志》相得益彰。
参考资料来源：百度百科-历史
参考资料来源：百度百科-文学
文学与历史既有区别又有联系，关系如下：
一、区别
1、定义不同：
历史：广义的“历史学”是对“史”进行同时合训而产生的“史有二义”的统一体。包括：完全独立于人们的意识之外的人类过往社会的客观存在及其发展过程；历史学家对这种客观存在和过程及其规律的描述和探索的精神生产实践及其创造出来的产品。
狭义上的史学专指后者。历史狭义上的史学是一种精神生产实践及其创造的属于观念形态的东西的统一体。
文学：是一种语言艺术，是话语蕴藉中的审美意识形态。诗歌、散文、小说、剧本、寓言、童话等不同体裁，是文学的重要表现形式。文学以不同的形式即体裁，表现内心情感，再现一定时期和一定地域的社会生活。作为学科门类理解的文学，包括中国语言文学、外国语言文学及新闻传播学。
2、来源不同：
历史：历史随时产生，是人们在过去自由活动的如实记录。它存在的意义是，让人们总结过去，充实未来的生活，以史为鉴，借古论今。
文学：文学是意识的产物，生活的反映，文学是客观的东西到了人的头脑中后，人重新组织编出用文字表达出来的东西。
二、联系
历史是真实发生的历史事件，文学不同于历史，文学源于历史，同时又虚构部分，同时加入作者的自己的感情因素和作者的价值观的影响，会对历史作出不同程度的改变，使得文学又更多的感情色彩。经过文学的加工，历史得到更广泛的传播，同时历史又给了文学创作更多的源泉的灵感。
扩展资料：
历史起源：
“历史”的含义在中文中最早仅用“史”一字代表。甲骨文中“史”字与“事”相似，指事件。许慎《说文解字》说：“史，记事者也；从又持中，中，正也。”便指出“史”的本意即记事者，也就是“史官”。由此引申，则代表被史官被纪录的事，换句话说，即所有被文字纪录的过去事情。
“历史”一词出现较晚，《三国志·吴书·吴主传》注引《吴书》，吴主孙权“博览书传历史，藉采奇异”。“史”前加“历”字是指经历、历法，也就是人类经历的一段时间。在事件中加入时间的概念，“历史”一词就具有了当今的含义。近代日本学者为翻译英文“history”，便以历史二字附会之，使其成为对应词。
广义上指客观世界运动发展的过程，可分为自然史和人类社会史两方面。历史是研究人类变化，社会兴替的重要的人文学科。
在西方，多数语言的“历史”一词源出自希腊语“historia”，原义为“调查、探究”，出自“历史之父”古希腊作家希罗多德的《历史》（Historia）一书。
参考资料来源：百度百科-历史
参考资料来源：百度百科-文学
按照《三国演义》的描述，蜀汉文有诸葛亮庞统法正三大军师，武有关羽张飞马超黄忠赵云五虎上将，这八个人或者算无遗策，或者战无不胜，以至于曹魏虽有诸曹夏侯五子良将，却经常被蜀汉按在地上摩擦。
但是最近评论区有一种观点获得了很多人的赞同：根据正史记载，如果让曹魏和蜀汉各出八位文臣武将对决，曹魏是完全可以吊打蜀汉的。
咱们今天的话题，就是让曹魏三文臣五武将与蜀汉三军师五虎将较量一番，看看哪一方能最终胜出。
既然是说三国正史，那么《三国演义》和电视剧，就不能拿来做依据了，咱们还是看《三国志》以及裴松之做注时引用的史料。
按照汉世祖光武皇帝刘秀之后、原汉朝丞相主簿行军长史、曹魏侍中关内侯刘晔的说法，刘备集团值得重视：“若小缓之（如果不穷追猛打），诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。”
曹魏文臣武将一致反对刘晔的观点（众议咸云）并认为刘备集团有其致命弱点：“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”
事实上持不同观点的双方都有道理，他们都不比较认同一个事实：蜀汉人才匮乏，折损一员大将，就伤筋动骨，不像曹魏和东吴，有丰厚的家底可以折腾，死了诸曹还有夏侯，诸曹夏侯都死光了，还有五子良将司马八达。
刘备集团真正能够跟曹魏文臣武将较量一番的，还真就只有三军师和五虎将，此外似乎还可以加上一个魏延魏文长——刘备并没有见过姜维姜伯约，所以后起之秀咱们就不算了。
要选出曹魏三文臣，结果可能会让很多人失望：郭嘉郭奉孝是没有资格参赛的。
读过三国正史的人都知道，郭嘉给曹操当了十一年的军祭酒（不同史料分别记载为军谋祭酒、军师祭酒）而没有升官，食邑也只有可怜的二百户，跟荀彧荀攸叔侄根本就不在一个档次上。
曹魏阵营的三大文臣谋士，如果不算司马懿的话，排名前三的，应该是荀彧荀攸和毒士贾诩。
就连《三国志》的作者陈寿，也认为只有贾诩可以跟荀彧荀攸相提并论，所以他把这三位合为一传。
“徐庶进曹营，一言不发。”这句话几乎可以排进三国十大谎言：徐庶进了曹营，不但不是一言不发，反而当了靠说话吃饭的御史中丞。
按照《汉书·百官公卿表》和《后汉书·百官三》的记载，汉朝的御史大夫不常设，还有时候被称作司空（比如司空曹操），真正负责御史台工作，负责纠察百官过失并向皇帝进谏的，就是御史中丞。徐庶在曹魏集团，就是言官首领，说他一言不发，那就是曹操曹丕有钱没处花了，特意养了一个没嘴葫芦。
徐庶的军事水平，未必在诸葛亮之下，诸葛亮的几个至交如石广元孟公威等人，也都纷纷投靠了曹操，但是谁也没有机会进入核心决策圈。
徐庶等人不是不想替曹操出力，也不是曹操不知人善任，而是因为跟诸葛亮肩膀头齐论弟兄的几位人才，到了曹魏阵营，就不算十分出色了。
诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备手下人才匮乏，不但能“贤亮”，而且能“尽亮”。
如果诸葛亮投奔曹操，能不能位居郭嘉之上，也是个问题，就更别提跟荀彧荀攸贾诩并驾齐驱了。
诸葛亮尚且如此，庞统法正就不用说了，他们在遇到刘备之前，混得都不十分如意：庞统给周瑜当过功曹，法正受了刘璋很多窝囊气。
诸葛亮跟司马懿几乎是不相上下，曹操喜欢开谋士联席会群策群力，刘备每次出征，只能有一个谋主在身边打理一切，难免有顾此失彼的时候，所以在雒城攻坚战中，庞统中箭身亡。
要是客观地讲，诸葛亮庞统法正的谋略，未必就在曹魏任何一位谋士之下，但是古代战争讲究斗智不斗力，有群殴的机会就绝不会放过，曹营众谋士“群殴”之下，诸葛亮也会千虑一失。
从某种意义上来说，曹魏谋士吊打蜀汉谋士的说法是成立的，至于曹魏三大谋士是否可以吊打蜀汉三大军师，就需要读者诸君进行最后的评判了。
其实这种谋士对决的发生可能性不大，因为刘备比较倒霉，徐庶一去不回，庞统法正英年早逝，蜀汉就剩下一个诸葛亮独自面对曹魏数十个智囊型高手了。一个司马懿就能把诸葛亮累吐血，如果曹魏谋士一拥而上或者车轮大战，诸葛亮也会头痛欲裂。
古人常说将在谋而不在勇，刘备麾下的五虎上将确实都很能打，他们带兵跟曹魏任何一位名将战场厮杀，都不会落下风。
张飞据水断桥喝退曹军，关羽擒于禁斩庞德威震华夏，马超令曹操感叹“马儿不死，我无葬地”，黄忠定军山阵斩夏侯渊，赵云空营计吓跑曹操，这五虎上将并非浪得虚名。
如果张飞不是，张郃就不可能在街亭击溃马谡后势如破竹，把第一次伐魏的诸葛亮打回了成都。
曹营诸曹夏侯中以夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹真为佼佼者，这五个人对阵蜀汉五虎将，是没有任何优势的：夏侯渊被黄忠斩杀，曹仁被关羽打得坐困愁城。
如果把五夏侯换成五子良将，曹魏还是没有任何优势可言：于禁被关羽生擒，张郃被张飞打成了光杆儿司令，连坐骑都丢了。
这样看来，刘备集团并不是没有出色的文臣武将，他补不齐的短板，就是人数太少：在刘备伐吴的时候，关羽张飞黄忠马超都不在了，剩下一个赵云要留守大本营，所以夷陵之战，就是刘备个人的表演，既没有出色谋士，也没有善战将军。
刘备对抗东吴尚且大败而归，跟拥有众多谋臣武将的曹操对决，他还真没有足够的资本和底气。
所以我们可以得出这样一个结论：如果双方各出八位文臣武将对比，刘备还有几分胜算。但是曹操并不傻，才不会让曹魏三文臣五武将与蜀汉三军师五虎将一对一单挑，这也不符合古代战争规律。
能群殴就绝不单挑，这是古代军事家的共识，所以说曹魏文臣武将可以吊打蜀汉文臣武将，也有几分道理：人多势众本来就是一种优势，能够汇聚那么多文臣武将，有群殴别人的能力和资本，这也是曹操的高明之处……
蜀汉“五虎上将”与曹魏“五子良将”,他们的正确排名如何?
答：但“五虎将”虽是演义说法，千百年来却也一直深入人心，陈寿在作蜀书时，也将此五人合列为《关张马黄赵》一传。因此本文暂不细究子龙将军的“身份”问题，简单将蜀汉此五位大将与曹魏著名的“五子良将”：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，做一个简单的评比。需要再说明的是：曹魏的五子良将指的是除...
如果三国五虎将多活几十年,刘备能统一天下吗?
答：历史没有假设。曹魏国力三家最强，终曹操、曹丕、曹叡三代君主，也没能完成一统天下的愿景。就算五虎将多活几十年，刘备依然不能统一天下。但如果五虎将活着，刘备面临的局面会比诸葛亮时期要好得多。曹魏占据天时，吴国占有地利，蜀国最靠的是人和。蜀国最大的两次失败一是丢失荆州，二是夷陵惨败，让新...
蜀国“五虎上将”与魏国“五子良将”相比,哪一方更强?
答：张郃的综合能力，在乐进、于禁以及马超、黄忠、赵云之上，他有匹夫之勇，又有统御之能，所以司马懿很忌惮他——最终他的死，可能就是因为这个因素。三十六计中有一计曰借刀杀人，司马懿就是借诸葛亮之手，杀了曹魏最后的良将张郃。所以整体而言，蜀国五虎上将的个人能力，可能强于曹魏，但战争不是个人...
在你看来,蜀国的五虎上将和魏国的五子良将谁更厉害?
答：同样与张辽镇守合肥，但是他的故事却没有传下来多少。张颌，曾经与张飞大战，被张飞击败，但是他的行军布阵也是被蜀汉所恐惧的。在北伐的时候，更是击败了马谡。蜀汉五虎将与曹魏五子良将谁厉害呢？综合下来我认为是蜀汉五虎将最为厉害，因为一个关张之勇就可以将他们对敌一下，更何况还有其它三将。
三国演义里的蜀国的五虎上将和历史上魏国的五虎将综合实力的比较...
答：蜀有五虎将：关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。魏国也有五虎大将，乃张辽、徐晃、李典、于禁、乐进五人是也。此五人对曹魏前期和中期事业都有重大贡献，故被曹操封为五虎大将。综合实力比较来说蜀国单挑实力略高，而魏国略显不足，但到了领兵打仗来说魏国还是想当有实力的 尤其是张辽 智勇兼备 魏国的奇才 ...
蜀汉的五虎上将和曹魏的五子良将相比,哪个功劳大?
答：所以五子良将所处的角色是执行者而不是策划者和指挥者，所获功劳大多是首功。从以后在军中和朝中所处的地位来看，他们即使立功再多，也从未迈入曹魏势力的顶级人臣阶层中也可窥见一斑。蜀汉的五虎上将，三人是从刘备在最落魄时就跟随其“创业”的兄弟，可以说刘备后来能成为一国之主，有三...
如果五虎上将对阵曹魏八虎骑,最后谁会赢?
答：三国时期有几个比较出名的名将组合，比如曹魏有五子良将和八虎骑、蜀汉有五虎上将、东吴有十二虎臣，这几个组合在演义中相互之间都有过交手记录，十二虎臣且先不说，五虎上将和五子良将交锋次数不少，比如关羽和徐晃、张郃和马超、赵云、张飞等等，不过五虎上将和八虎骑交手次数却是不多，除了关羽和夏侯惇...
如果曹操也选五位五虎上将,魏国哪些人可以入选?
答：因此，曹操阵营中人才济济。如果按照刘备阵营的标准，曹操阵营也选出五虎上将的话，又该有谁能够入选呢？而五子良将更加注重统帅能力，冲锋陷阵排在其次了。如果曹魏也评选“五虎上将”，那么谁会榜上有名呢？“五虎上将”一说不见于史，首创就来自罗贯中《三国演义》中的蜀汉五虎上将，后续很多战争类小说...
如果要你评选一个后三国的“蜀汉五虎将”,你会怎么选?
答：先帝的遗志仍要继续下去，兴复汉室伟大理想的步伐不能停止，事业仍需进行，后辈中的佼佼者将扛起先辈的大旗。那么在蜀汉的将领中还有哪些人能侪身于后期“五虎”的行列呢？老一辈五虎个个都战斗力强悍，武艺绝伦，如果评选新一代的五虎将，武力值就必须是一个重要的评判标准。那么，以老一辈五虎将全部...
历史上的蜀汉五虎上将和曹魏五子良将,哪个才是三国
答：清乾隆皇帝主持修订的《四库全书》也将五虎收录。其他文学作品如《水浒》《隋唐》等都有着不同人物的五虎将组合。五子良将 编辑 五子良将是指三国时期，曹魏势力的五位将军，即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。陈寿撰写魏书卷十七时，将此五人合传，叙述诸将生平事迹...
