曹魏五子和蜀汉五虎谁最厉害？

~
众所周知，三国时期曹魏有“五好将”，分别是张辽、黄旭、宇金、乐进、张合，而蜀汉有“五虎将”，分别是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠《演义》年，蜀尊魏贬时，吴虎将军比将军更厉害。那么，历史上的五子五虎谁更厉害呢？比较历史人物是否厉害，当然是记载的具体记载为先。

然而，这里有一个麻烦。蜀汉没有历史学家，所以关于蜀汉将军的记录很少，这与他们同时代人的名声完全不符。比如蜀汉五虎之首关羽，185年左右开始追随刘备，但直到200年，他10多年的战绩完全不为人知。然而，到了200年，关羽已经是举世闻名的勇士了。曹操俘虏他后，他的官职和地位甚至比魏五子之首张辽还要高。

简单地列举已有的成就，就得出关羽200年穷的结论，显然是不符合事实的。所以这里不是简单的比较上市记录的数量，而是比较它的巅峰记录和它的影响力，结合当时记录的地位和声望。《魏武子》与《蜀武湖》的比较，采用由强到弱排列的方法。蜀汉五虎是关羽、张飞、黄忠、马超、赵云。曹武子的排序是张辽、黄旭、于禁、张合、乐进。不同的人可能对内部秩序有不同的看法，这点不用太担心。

首先，对比第一的位置，张辽对关羽的记载简直比史书所列的还要好。当然，张辽比关羽厉害多了，但大部分都是被灭的小鱼。大致有两个突出的表现，一个是白郎山杀了乌桓头领塔盾，一个是逍遥津破千七千。相应的，关羽最好的战绩也是两个，一个是白马坡在诸军中杀了阎良，一个是七军被淹被俘。

把两个记录一一对比，乌桓不过是袁绍的追随者。当时曹操已经平定了河北，正在追死，向北进军；颜良是袁绍手下的头号大将。当时正值官渡前夕，正是袁俊骄横，曹军岌岌可危的时候。张辽是“一个大块头，胜过塔盾”，而关羽是“一个见了好盖的羽毛，骑着马走向百姓，斩了头。邵将军不行，就解白马卫。”关梁略胜张辽一筹。

对比逍遥津之战和七军之战。张辽的破渣权是勇敢的，但是破渣权自己从来没有打过胜仗，张辽毕竟是防守方，占据主场。而关羽则率领数万人北伐，取得了歼灭数万敌军的战绩，甚至活捉了同为魏武子的宇金。之后史书明确记载了“威震天中国”。

为了对付他，曹操不仅派黄旭、许商前去拦截，还亲自带兵出征。他还从东线调来了张辽和夏侯_。可以说，为了一个关羽，曹魏的精锐集团已经在人与人之间出动了。在这种情况下，吴栋的梦露对荆州的攻击发生在背部和腹部之间，关羽被迫继续下去。关羽一个人调动了魏国和吴国的主力，威风比张辽大得多。

史书上记载的关羽功绩并不多，但他确实有这么大的招仇能力。早在赤壁之战后的209年，周瑜在南郡攻打曹仁，关羽率兵来到周瑜的极北。因此，在史书记载中，有黄旭、乐进、满冲、文聘等。全部“打败关羽”，李通被杀。基本上只要关羽出现，曹魏的人就会蜂拥而上。

这种待遇，反思找不到第二个人，但是有点像《三国演义》年的吕布。所以在榜首，关羽比张辽略胜一筹。接下来，比较第二个位置，张飞vs黄旭。同样，由于蜀汉史家的问题，张飞早期的战绩基本为零，但他早就与关羽并称“万人之敌”，陈寿认为“不如关羽”。另一方面，黄旭是张辽争夺五子之首的有力竞争者。

与巅峰战绩相比，黄旭在驱第七军后击败关羽，张飞在巴中战争中击败张合。两场战争的对手都是一流的。论实力，关羽当然比张合更厉害。然而，黄旭的胜利之后，曹操和张辽的军队来对付关羽，他独自一人在后面袭击。这些客观条件降低了他胜利的含金量。甚至有人认为，黄旭根本没有与关羽发生大规模的战斗，基本上只是关羽退兵后的一点点战果。

另一方面，张飞迎头痛击入侵的张合。“飞行率极佳，从其他途径邀请万余人参军作战。山路狭窄，前后都救不了，但飞断了。弃马援山，我带着手下十余人独自离开，率万余人飞临，从其他方面邀请盟军参战。山路狭窄，前后帮不上忙，飞散了。弃马援山，引十余人退兵，引军回南郑，巴图无恙。回南郑，巴图平安。”可谓酣畅淋漓。

因此，通过综合比较，可以认为张飞和黄旭大致相当。接下来对比一下三号位，黄忠和于进。两人都是“老兵”。在解禁前的30年里，他跟随曹操，立下了汗马功劳，但大部分都是滥菜。黄忠之前几十年完全没有记录，直到208年后才投靠刘备。然而，在定军山一战中，曹军大破，夏被斩首，从而被提升到与关羽、张飞并列的位置。相比之下，终身被禁的于禁，对自己人和投降的人都很残忍。到了头上就跪地投降，丢尽了脸。这是硬朗的黄忠没法比的。

所以，综合对比表明，黄仲生。然后是第四个座位，张赫和马超。这两个人是相反的。马超早年很有威风。他不仅是某镇的诸侯，还在关中与曹操作战，一度迫使曹操登船避箭。但总的来说，有勇无谋，其失败的速度比吕布和袁术都要快。张合前期吃了不少苦头，官渡投降，后来又受张飞教导，却越来越强大。特别是在关中，张合还和马超、交过手。张合是魏五个儿子中唯一活到中间的。他在诸葛亮第一次北伐中攻占了街亭，直接挫败了诸葛亮的战略。在这方面，它比死于抑郁症的马好得多。

因此，通过综合比较，张合生。最后五个席位是乐进和赵云。他们俩都是诚实的人。乐进是五个儿子中第一个跟随曹操的，但他是最不为人知的一个。因为有蛮干的人，大部分都是蛮干。但是，依靠《史记》对魏国进行详细的记载，虽然很辛苦，却贡献良多。赵云的实际地位无法与五虎中的其他四虎相比，也无法与魏武子相比。如果单看传记记载，只能说长坂坡救过阿逗，进过四川和顾颉几次，但还算中规中矩。作为将军，还是开心点好。但是如果算上《三国演义》的话，汉水之战的时候就是这么好看。这是一个既有智慧又有勇气的一流人物，远胜于乐进。

所以，总的来说，做一个妥协，我们称之为平局。最终蜀汉两胜两平一负，略占优势。

蜀五虎与魏五子实力对比谁最厉害?
答：蜀五虎与魏五子实力之比较一般来说，排名应该是关羽、张辽、张飞、张颌、魏延。他们是有能力掌握军级以上部队的将领，也就是说，他们可以指挥一个地区。魏延虽然不是五虎将，但是他的能力明显比赵云——的演义里的赵云强。赵云和陈至是一个组合，赵云和陈至从来没有负责一个国家的军事地位，但魏延负责...

曹魏五子良将与蜀汉五虎上将相比谁更厉害
答：蜀汉之前曹魏已战将千员，刘备是无法与之相比，但能联吴抗曹，维持三国鼎立局面，论功首推为将者，这样看，五虎上将厉害，但历史上人们都贬曹魏，也捎带提拔蜀汉武将，这样看，五虎上将又弱点。到底谁厉害呢，其实差不了多少，就像现今练武之人，临场发挥好就厉害。

五子良将和五虎上将谁最厉害,有哪些战役证明呢?
答：蜀汉有五虎上将，曹魏有五子良将，让五虎上将去跟五子良将对决，有点不公平，因为在蜀汉阵营，五虎上将属于顶尖战力，而五子良将在曹魏阵营，相当长一段时间只是第二档高手——真正带兵打仗的是诸曹夏侯，也就是夏侯惇夏侯渊曹仁曹洪那一拨人，五子良将经常给他们打下手。咱们今天不提《三国演...

曹魏五子和蜀汉五虎谁最厉害?
答：众所周知，三国时期曹魏有“五好将”，分别是张辽、黄旭、宇金、乐进、张合，而蜀汉有“五虎将”，分别是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠《演义》年，蜀尊魏贬时，吴虎将军比将军更厉害。那么，历史上的五子五虎谁更厉害呢？比较历史人物是否厉害，当然是记载的具体记载为先。然而，这里有一个麻烦。蜀汉...

蜀汉五虎上将,曹魏五子良将,到底哪个组合更强一些?
答：我觉得应该是蜀汉的五虎上将比曹魏的五子良将更加的厉害，虽然五子很难跟五虎相比较，因为五子之首张辽虽然跟关张一样名列武庙，但其所谓的逍遥津之战更多的是靠其个人武勇，并没有表现出出色的统帅水平，而且当时张辽也只是乐进的副将，孙权十万大军没有攻下合肥，更多的是靠乐进的指挥，不过乐进呢虽然靠...

三国演义,蜀汉五虎上将和曹魏五子良将哪个比较厉害?
答：乐进和于禁差不多，但是于禁有投降的黑历史所以评价最低。所以综合实力，五子良将 张辽＞徐晃≥张颌＞乐进≥于禁 五虎将就没什么可说的了，蜀中五虎上将，是演义重点描述的，每一个人相信所有读者都非常熟悉。而他们五个人的武力值都是一线水平，彼此差距极小，也不好评判谁最强，只能说秒杀看关羽...

刘备五虎上将对比曹操五子良将
答：那么，刘备五虎上将和曹操五子良将，谁更厉害呢？蜀汉的五虎上将能否完败曹魏的五子良将？可以对于一下，就知道是五虎厉害？还是五子厉害？以曹操时代为讨论范围。关羽对比于禁。蜀汉的五虎之首，关羽.前将军,假节钺；曹魏的五子之首，于禁，左将军，假节钺。这个不用细说，襄樊之战中，假节钺的关羽击败...

蜀汉“五虎上将”对阵曹魏“五子良将”,谁会获胜呢?
答：一、曹魏的“五子良将”，蜀汉“五虎上将”。曹魏“五子良将”是指张辽、张郃、于禁、乐进、徐晃这五人。在《三国志》陈寿先生将他们统一写到一个传中，陈寿先生说“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”所以在现在我们将他们成为“五子良将”。...

蜀汉五虎将与曹魏的将领相比,其含金量究竟有多大?
答：魏五子和蜀五虎的比较，这里采用从强到弱一一排列法。蜀汉五虎的顺序为关羽、张飞、黄忠、马超、赵云；曹魏五子的顺序为张辽、徐晃、于禁、张郃、乐进。不同人可能对内部顺序都有不同看法，这个不做太多纠结。首先比较一号位，张辽对关羽单纯比史书中列举的战绩，张辽当然比关羽多很多，但大部分都是灭的...

刘备的五虎将和曹操的五子良将相比,谁更厉害一些?
答：人们谈起三国就不得不提三国名将，而提起三国名将就不得不提起蜀国的五虎上将和魏国的五子良将，这些名将都是在历史上赫赫有名的人物，有些人喜欢把他们对比一下，他们谁更加厉害一些。首先说一下蜀国这边，五虎上将之首，号称武神的关羽，一柄青龙偃月刀，过五关斩六将，温酒斩华雄，立下了赫赫战功。