五虎上将的名声比五子良将大，工资为何却比五子良将少？
历史上东汉末年的三国时期出了很多有名的将领，蜀国的五虎上将、魏国的五子良将、还有东吴的江东四英杰、河北四庭柱、战神吕布等。但是在这三方势力中最出名的就数这蜀国的五虎上将。蜀国五虎将的名气虽然大，但是这工资却要比魏国的五子良将要低得多，这是什么原因？
第一点：魏国主公曹操当时占据了整个中原和华北地区，占领的土地面积要比蜀国的土地面积大得多，人口也多，但凡曹操手下将领立功，曹操便会很大方的赏赐于五子良将金银财宝、城池土地。而刘备就不行了，刘备没有曹操有钱，土地和人口数量有限，从这一方面来讲手底下的将领工资就要比魏国的低。
第二点：蜀国刘备大家都知道，早年卖草鞋为生，后跟随刘表发展但也被刘表暗中打压，再到后来被曹操攻打，刘备南逃。刘备创建蜀国的大部分财力要来源于一个人——糜竺。而蜀国的五虎将基本上都是从刘备一无所有的时候开始跟随刘备征战天下的，他们之间更加看重情义，也知道刘备的身价不是特别富裕，所以工资这方面低于五子良将。
第三点：俗话说这乱世出英雄，当时蜀国五虎将都是蜀国的中坚力量，是蜀国的威信所在，身为武将，更看重的是带兵打仗，看中的是精兵良将，钱财作为身外之物，生不带来死不带去。上场征战要么赢，回营吃肉喝酒；要么输，战死疆场，身首异处。要太多的钱财来说也没用。所以五虎将深知蜀国的经济国力，对于刘备给他们的工资来讲，实际没那么看重。
因为五虎上将和五子良将跟的将领不一样。五虎上将是刘备的下属，而五子良将是曹操的下属。根据刘备和曹操的经济状况，能给他们的薪俸自然也就不一样。曹操比刘备拥有的粮食和土地要多多了，能给下属的自然也多。
他们所处的时代，薪资大概就是日常的俸禄和战功可以得到的赏赐，除了这些基本的，还有就是食邑了。而他们这些也差不多，差别大的就是食邑了。三国分裂时，整个中原和华北地区差不多都是曹操的魏国的地盘，曹操拥有的土地和人口都很多，所以曹操就可以比较任性的给有功的下属发放很多的食邑。
然而刘备所属的蜀汉，在那会拥有的土地面积是最少的，只在益州有那么一州之地还有在汉中地区的土地，而且地域内人口也没有那么多，他用这些来维持国家的基本运营已经很不容易了，所以刘备根本拿不出来能够像曹操那么大方拿出来用来赏赐将领的多余的食邑，所以食邑的不足使刘备不得不放弃这种赏赐。
而且不仅是五虎上将没有高的薪资，就连诸葛亮也没有。本来以为是刘备小气，但是并不是这样的，他也想给五虎上将高的薪资，但是他实在是没有能力支付高的薪资。不过幸运的是，五虎上将虽然薪资不多却也没有和刘备计较这些，还对刘备依然忠心耿耿。他们的精神值得我们敬佩和学习。
时势造英雄，战乱出良将，自古以来，每到刀兵四起的乱世就是各路英雄豪杰的用武之时，三国的时代就是这样的一个时代，蜀有诸葛亮，魏有司马懿，吴有周瑜，但是三国的人才也不止如此。蜀国还有五虎将，魏国有五子良将，地位对于国家来说都差不多，他们的工资是不是也是一样呢？
蜀国的五虎将分别是 张飞 关羽 赵云 黄忠 马超这五个人，而魏国的五子良将分别是 张辽 于禁 乐进 徐晃 张郃这五个人，他们对于国家来说职位都是相当的重要，曹魏的五子良将是曹魏武将阵营中出类拔萃之辈和精华，名气不输五虎将，个人的用兵之道和才能和战绩方面与五虎将相比半斤八两，不分上下，都是三国第一流的武将人才。
五虎将与五子良将都是威震一时的名将，五虎将与五子良将的名声都差不多，可能还要比五子良将的名声还要高，但是论五虎将的工资与五子良将相比可是差了一大截，这是为啥呢？为什么会出现这样的局面？蜀国的主公刘备一向以爱惜贤能之士出名，为了给自己的二弟关羽报仇不惜一切代价但是为什么给比人的工资就差人一大截呢?
我们要知道，三国时期的工资是有三部分组成，分别是日常的俸禄 立下战功的奖赏还有一个就是君王给他们的特殊赏赐，其实最大的差别就是第三部分，当时的魏国占据了整个中原和华北地区，土地面积广，人口多，所以曹操可以非常大方的赏赐给五子良将，而蜀国的情况就和曹魏恰恰相反，蜀国的面积小，且人口数量有限土地和赋税维持国家的运转就已经很难了所以刘备就不能像曹操那样给他们特殊的赏赐，刘备也是心有余而力不足，所以五虎将和五子良将工资的差异才会有那么大。
因为当时的魏国占据了整个中原和华北地区，土地面积广，人口多，所以曹操可以非常大方的赏赐给五子良将，而蜀国的情况就和曹魏恰恰相反。
因为五子良将隶属曹魏，曹操有钱又有权，因此给他们的工资是比较多的。
可能在那个时代，有的时候工资对于他们并不是非常的重要，重要的是其他方面的事情。
因为三国时期的人才就是这样，他们有很强的国家信义，五虎上将个个都是武将人才，工资对他们来说已经不那么重要了。
五虎大将和五子良将谁强谁弱
答：正史中记载了几次这几人交锋记录，间接直接的都有，总的战绩五虎将要占优势。关羽和五子良将基本上都交过手，关羽和张辽是至交，二人相互敬重，所以我觉得关羽和张辽差不多；和乐进在赤壁之战后也交过手，史载乐进阻击...
蜀国“五虎上将”与魏国“五子良将”相比,哪一方更强
答：如果以《三国演义》作为标准，蜀国的五虎上将完爆五子良将，因为无论是单挑还是领兵打仗，五虎上将都有着非常骄人的战绩。而反观曹操的五子良将，就暗淡了许多，虽然张辽的作用还是大放异彩，徐晃、张颌属于中规中矩的感觉、...
五虎上将和五子良将,双方的实力谁更厉害呢?
答：单从武力来看，五虎上将肯定是要比五子良将要厉害的。关二爷又是斩华雄又是斩颜良文丑的，要知道这两位可是早年曹操的心腹大患。早年在河北战袁绍，也就打下了赫赫威名。据《三国演义》描述“颜良措手不及，被云长手...
都是五名大将组合,五虎上将和五子良将哪方更胜一筹?
答：由此，答案非常明显，倘若五子良将与五虎上将对决，后者取胜的可能性更大些。3、以统兵能力比较，五子胜出 不过，若以统兵能力来说，五子良将应该要比五虎上将出色。据三国正史记载，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人，在治...
三国中五虎上将和五子良将哪方更厉害?
答：黄忠虽然没有跟五子良将交过手，但他曾经力战过夏侯渊，并且最终杀了他。而夏侯渊可是比五子良将更厉害的人物，所以老黄忠也是不差的。不过曹操的五子良将虽然说论单纯的武力值可能真的比不上刘备的五虎上将。不过如果论领兵...
刘备手下的“五虎上将”可以完虐曹操手下的“五子良将”吗?_百度知 ...
答：所以黄忠和乐进交手，黄忠战胜的几率会更大。第五对是赵云对战张辽，他们两人也没有直接交战过，但从以往的战绩中分析，赵云战胜的几率会大一些。这样看，大家就可以看出五虎上将的实力要高于五子良将。
蜀汉五虎上将,曹魏五子良将,到底哪个组合更强一些?
答：我觉得应该是蜀汉的五虎上将比曹魏的五子良将更加的厉害，虽然五子很难跟五虎相比较，因为五子之首张辽虽然跟关张一样名列武庙，但其所谓的逍遥津之战更多的是靠其个人武勇，并没有表现出出色的统帅水平，而且当时张辽也只是...
刘备的五虎将和曹操的五子良将相比,谁更厉害一些?
答：这些名将能力都很强，但是在后世的影响力上，蜀国的五虎上将更胜一筹，毕竟五虎上将的名号实在是太强了，一点水分都没有，虽然五子良将他们也很强，但是也分跟谁比，如果是跟五虎上将比的话，还是稍逊一筹的。
同样是名将,五虎上将与五子良将谁更胜一筹呢
答：在武力方面，五虎上将更胜一筹，在军事才能方面，五子良将更胜一筹。五虎上将指的是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，前两位关羽、张飞一直被人们熟知，他们都是刘备手下的战将，英武神勇。而五子良将是指：张辽、徐晃、张郃 、...
在你看来,蜀国的五虎上将和魏国的五子良将谁更厉害?
答：面对这个问题，首先我们先来分别认识一下蜀汉五虎将为谁，曹魏五子良将又是谁？蜀汉五虎将是谁呢？蜀汉五虎将他们分别是关羽，张飞，赵云，马超，黄忠。关羽我们大家都知道，他在华夏威名赫赫，也是有着许多的故事传说，他的...
