求历史上五虎上将与五子良将的战绩对比
我们讨论这个问题要有个前提，是用《三国演义》做评判的标准，还是用正史作为标准。而非常有趣的是，五虎上将是《三国演义》里的说法，而五子良将却是《三国志》里的说法，这个评判就有点难了。
如果以《三国演义》作为标准，蜀国的五虎上将完爆五子良将，因为无论是单挑还是领兵打仗，五虎上将都有着非常骄人的战绩。
而反观曹操的五子良将，就暗淡了许多，虽然张辽的作用还是大放异彩，徐晃、张颌属于中规中矩的感觉、于禁和乐进就有点像打酱油的了。
但是如果按照正史来说（不只是《三国志》里的记载），其实五子良将的作战记录远远超过了五虎上将，因为他们五个人都有过单独领兵打仗的记录。而反观五虎上将就不完全是了。
比如赵云，这个被三国演义塑造成完人的武将，其实在很长的一段时间里，都是充当了保镖的角色，在历史中的记载非常少，也没有什么骄人的战绩。而马超更是带有着富二代光环的勇将罢了，被刘备收复后，作为西凉的兵马统帅，其实是被冷落的，所以也没有什么大的作为。
而五虎上将中，其实比较拿得出手的就是关羽和张飞，他们在蜀中大将中有着骄人的战绩，特别是张飞，他的胜率甚至超过了关羽，属于完全可以独当一面的将才，这个在三国演义中被严重低估了。
至于黄忠，也可以作为主将使用，他的主要功绩就是斩杀了夏侯渊，但是夏侯渊又不是五子良将中的人，所以无法比较，再加上黄忠老迈年高，也只能排在五子良将之后。
所以，从正史上来说，蜀国的五虎上将在评比中略逊五子良将一筹。
五虎上将这个组合称谓正史上并不存在，赵云的官阶一直很低，刘备称帝之后，关羽，张飞，黄忠被封高位，赵云还是杂号将军
五子良将：张辽，徐晃，于禁，乐进，张颌
五虎上将之中，关羽一生战绩显赫，虽然斩华雄是罗贯中从孙坚那里给他硬栽上的，但是河北两战以及诸位将领对他的评价看来，武力实至名归，按演义算则武力更要上一个档次
赵云正史里的特点沉着冷静，终生无败绩，长坂坡纯属杜撰，但就截江救阿斗以及汉中之战来看，有很强的个人战斗力，如果按演义来看，可以说是最接近吕布的一个将领
张飞，万夫不当之勇，万军丛中取敌将首级，分别是众人和关羽对他的评价，且和关羽一起被冠以“万人敌”这个曾经用于形容项羽的称号，自然不是弱者（三国演义给张飞黑严重了，桃源画派可是张飞开创的，而且写得一手好字，根本不是粗人）
黄忠，善射，老当益壮
马超，年少时早有威名，战董卓手下诸将时便勇武彰显
相比之下，五子良将中，也是各具勇名
张辽是吕布手下第二猛将（高顺可惜死太早了，不然作为不会小）
徐晃大战许褚不落下风，自然不是善茬
乐进勇武过人，作战亲冒矢石，也是一个演义中被埋没的猛将
于禁年轻时也有勇名，可是中后期一直以统帅身份出现，相比之下物理落低一个档次
从综合来看，五虎将武力方面占绝对优势
对于五子良将，陈寿的评价是：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未知张辽、徐晃之备详也。
对于五虎上将，陈寿的评价是：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？
可以说无论是五子良将还是五虎上将，陈寿的评价都是极为中肯的，既为当世一流名将，然对于瑕疵处也毫不留情，给人以一种真实的感觉。网上面也许大家都很无聊吧，总是会去排三国武将排行榜甚或有三国美女排行榜，哥哥闲暇之余也觉无聊，于是作此文以资娱乐，以下言论仅代表个人观点，不尽处还望包涵。
刚才说到武力排行榜，既然十个人都是名将，那么武力值也应算是一项指标吧。无论是个人印象当中还是翻遍网上各位高人整理的资料来看，五虎上将的武力值均在五子良将之上，几乎没有看到过有哪个排行榜是把五子良将排在前十的。所以单从武力上来看五虎上将胜出。这里就不做详细的武力排行了，每个人物在每个人的心中分量都不一样的，云哥的呼声很高号称三国第二把交椅，但也有认为张飞是三国武力第一，更有马超是吕布第二之说，总之这些说法都是事关五虎上将的，所以呢，也没必要去争论什么。
若是武力高，他可以算是一员猛将，但绝对不能算是将帅。比如典韦之流便是。所谓将帅，武力不一定要有非凡的表现，但是行兵布阵是必须的。那么十人的表现又是如何呢？
先来看曹操方面的五子良将队（只谈最巅峰的事件）。
首先出场的是张辽（被誉为五子良将之首），张辽此人可以说是文武双全，三国中绝对少见的将帅级人物，在我心目中只比鬼神曹子孝差一点点。文远兄其实在他成名之前便参加过很多场战役，但都没给人留下深刻的印象，真正让他成为一流名将的当然要数逍遥津之战，也称合肥之战。赤壁之战后，孙权亲临战线指挥的战役有十一次，除皖城之役获胜外，其馀都无功而返。而合肥逍遥津一战，东吴精锐将相齐出，十万大军竟为张辽、李典、乐进的七千守军所破，孙权本人也差点为曹军所俘，幸赖凌统、甘宁、吕蒙等人奋力死战，孙权才得以脱身。此战当真能与当年的项羽带队的巨鹿、彭城之战相媲美。据说此战当时张辽招募到得敢死队总计才800人，谁能料到就是这样的800壮士大败孙权？对于当提大战的情况三国志中是这样描述的“平旦，辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。”可见出张辽的勇猛，而这还要归功于他办事果断以及优秀的指挥才能。
再来看徐晃。徐晃是我比较喜欢的魏国将领之一。徐晃呢我凭空想了一下好像也没什么特别突出的战绩。特地去翻了些资料，看下来徐晃此生除却单挑以外在带兵作战整体战略上面是从没输过的，虽然没有哪一战能让人们在瞬间成名，不过嘛很多人才其实都是在默默无闻中成长起来的，有些人可能会一夜成名而后销声匿迹，而某些人可能永远都无法跻身一线，但能始终如一地保持着自己不俗的表现，这样的人通常被称为中流砥柱，徐晃无愧于这四字。（有兴趣的可以去这里看看五子良将的一个排行情况http://tieba.baidu.com/f?kz=262572530）。
第三个出场的是于禁。于禁这人一开始就跟着太祖混了，不像张辽和徐晃是半路子，但是此人最后竟然投降关羽，太祖哀而叹之“吾知禁三十年，何意临危处难，反不及庞德邪！”为其人生划上了遗憾的。于禁其实和徐晃差不多，也没有什么特别突出的战绩，不过随太祖南征北战，确实是不可多得的将才。不过在太祖刚收降张绣之后，张绣趁曹操大意，复叛，曹操被杀的措手不及，这个时候唯有于禁一人率所部百余人且战且退。可见其临危不乱的良好心理素质。而之后又安抚新收的青州兵，青州兵是一支真正意义上属于曹操独有的军队，安抚下这支军队对曹操今后的王图霸业有些决定性的因素。
张颌也是个半路子，官渡之战时投降曹操，其实当时袁绍身边的武将谋臣实力绝对在曹操之上，奈何袁绍刚愎自用，张颌这样的人才都被逼走，可惜啊。曹操当时得到张颌的时候便给予了很高的评价“昔子胥不早寐，自使身危，岂若微子去殷、韩信归汉邪?”而后刘备屯阳平，郃屯广石。备以精卒万余，分为十部，夜急攻郃。郃率亲兵搏战，备不能克。其后备于走马谷烧都围，渊救火，从他道与备相遇，交战，短兵接刃。渊遂没，郃还阳平。当是时，新失元帅，恐为备所乘，三军皆失色。渊司马郭淮乃令众曰：“张将军，国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也。”遂推郃为军主。郃出，勒兵安陈，诸将皆受郃节度，众心乃定。因为汉中的地理位置关系重大，前篇小谈魏延里面也说起过，所以此役于曹魏来说也关系重大，而张颌最大的功勋并不是在前期，而是在后期。当时诸葛出祁山，张颌被他称为“蜀国之大患”。被号称智绝的卧龙先生这样评价，可见张颌的可怕性。引用三国志中的话就是“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之”。
乐进容貌短小，以胆烈从太祖。于禁的话真的想不出什么特别有名的不过曾经和张辽李典一起守过合肥之战，论功绩的话和徐晃辈差不多。
综上述可见，曹操的五子良将除了张辽的逍遥津之战令江东宵小闻张辽名不敢夜蹄之外，其余四位都不是爆发性的。
下面来看蜀国的五虎上将。
首先出场的当然是关大爷了。关羽的卓越战绩让后人尊称其为武圣，虽然是封建王朝有目的性的封赏，但要得到这样的荣誉也不是人人都可以的，至少也得让人信服吧。关羽最辉煌的一战莫过于襄樊之战了，水淹七军，斩庞德降于禁，杀的曹操都想迁都，可惜的是东吴那帮贼人背信弃义，撕毁盟约，也让此役成为关羽绝唱。当时的荆州和汉中都是两块军事重地，兵家必争，尤其是荆州，得荆州者得天下，刘备会把关羽安排在那里镇守荆州，从这一点上就已经能够看出关羽的统兵能力。而水淹七军则更显示出了他的战略。
说完关羽当然要说下张飞，这位曾和吕布单打独斗50回合不分胜败的勇将，号称千军万马之中取上将首级如探囊取物，他的武力值是毋庸置疑的。张飞就说三件事情吧。第一件是当年在当阳，带着几十名骑兵，为刘备断后，可现出其小谋。而后征益州义释严颜，可见出其国士之风，其三是巴西攻防战中大败张颌，可见其功业。
马超，这个一直被誉为是吕布第二的男人，究竟有多少能耐呢？马超最巅峰的时候是在潼关之战时。把征战无数且手下文臣武将如云的曹操打的屁滚尿流，虽然最后失败，但是能想象得出当时马超指挥千军万马以及和曹操斗智斗勇时的风采，此战最后的失利一方面确实马超自己可能也存在着原因，虽然占了上风但不能即刻将曹操击毙，然当时的天气也确是天寒地冻，为曹操的冰城做下铺垫，可谓是十不利己。
黄忠，此员老将很多人认为如果全盛之时他的武力该在关羽之上，但是我并不是很赞同，就像吕布一样，每个人都有巅峰的时候，吕布巅峰的时候就是在虎牢关，而黄忠虽然年迈后武艺精湛，谁能保证他不是大器晚成呢？否则缘何先前默默无闻呢？黄忠的巅峰之战当属定军山战夏侯渊了，虽然当时他只是听从法正的指挥，但是真正带兵上去冲杀，部队还是要靠自己带领的。
赵云的巅峰期应该是公认的长坂坡之战吧，三国演义中把云哥直接渲染得几近于神，不过罗贯中写得也偏偏有很多疑点令人不得不产生怀疑，首先是所谓的斩杀魏国名将五十余员，个个名不见经传，唯有三国演义上留下了大名，而后是为何曹操手下那么多大奖长坂皮上赵云一个都没碰上，碰上个张颌也只是匆匆了事一笔带过，那恐怕是因为无论碰上哪一个云哥都可能会葬身于此吧，但若一个不来又说不过去，于是乎这个时候张颌杀了出来。赵云的出场更多的是作为刘备的贴身保镖，而独挡一面的时候较少。
综上所述，在五虎上将之中单论统兵布阵应该是关羽老大，马超其二，张飞其三，黄忠四，赵云末。
最后再来看看十个人是如何死的。
首先还是五子良将。
张辽病死的，尤其是在张辽病重的情况下，孙权一听张辽亲赴前线，便让孙权甚惧。
于禁是忧愤死的，原因是降关。
张颌是与孔明军交战时背飞矢射中右膝而死。
徐晃病死。
乐进按三国志上的说法并不明确，多数也是病死的。
再来看看蜀国的几只猛虎。
关羽死于吴将之手。
张飞死于手下小喽啰之手。
马超病死。
黄忠死于吴将之手。
赵云病死。
综上所述，可见五子良将除张颌战死之外，余人皆死于自己地盘。而五虎上将除马超赵云死于自己地盘余人皆为战死。
那么谈了这么久，最后就是排名情况了。
第一、张辽。得奖原因文韬武略皆为上层，武力应属三国武将中上水平，可能未入一流，带兵作战未尝败绩，且能打出逍遥津之名，最后得善终。
第二、关羽。得奖原因是因为关羽一流的武力，且文武双全，襄樊之战名震华夏，然刚愎自用，身手分离。
第三、张颌。得奖理由套用三国志原话“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之”可以想见一班。
第四、徐晃。曹魏中流砥柱，一生行军未尝败绩。曹操评价其“徐将军可谓有周亚夫之风矣”。
第五、马超。统领十万西凉兵杀遍曹军无敌手，要单挑便单挑，要群战就群战，且最后能得善终。
第六、于禁。理由与徐晃差不多，可惜最后临危变节，档次自然要差上很多。
第七、乐进。乐进的传记内容虽然不多，随曹操征战无数，堪称为中坚力量。
第八、张飞。飞哥的武力绝对一流，带兵能力也不可小觑，但是勇过而欠谋，最后还死在自己小兵的手里，可见其待兵不淑。作为将领此乃大忌。
第九、黄忠。老当益壮，所到皆胜。
第十、赵云。御用保镖，出场机会较少。
前五中五子良将占3席，而后五中五子良将占据前二，综此，五子良将胜出。
三国是一盘大厮杀，勇如吕布、颜良终于含恨九泉难有作为。谋为上，勇为次。
以下全部手打
首先说一下，由于蜀国早期无史官，所以早期战绩记载极少。
关羽：胜：樊城之战击败于禁、斩颜良 败：绝北道的时候，乐进、文聘、李通、满宠等人均有击败关羽的记录
张飞：随诸葛亮入蜀时诸多战绩，降严颜、于巴西击败张颌
马超：击败郭援、高干，偷袭曹操使其大败
黄忠：斩杀夏侯渊
赵云：汉中之战采用类似空城计战术击败曹操军队，于箕谷以偏师牵制住曹真主力
五子良将，记载比较详细，太多了，捡主要的说
张辽：斩杀乌丸单于蹋顿，合肥之中七千人击退孙权十万大军（就是吹成800破10万那次）
于禁：淯水之战收拾残卒抵挡住追军，又平了青州兵叛乱。官渡之战以偏师牵制住袁绍主力，又带领乐进偷袭袁绍后方，为曹操争取了宝贵时间
乐进：记载有所遗漏，不过和关羽有记载的交手三次，记载结果的两次都赢了，官渡战役时斩杀袁绍大将淳于琼
张颌：随夏侯渊平马超，击败马谡，摧毁了诸葛亮第一次北伐。这是个智将，中诸葛亮埋伏身亡。
徐晃：击败关羽，解樊城之围
首先历史上没有确切的五虎上将和五子良将，那些都是小说演绎里面的故事。总之蜀国的五虎上将《三国志》里面没提到过。而魏国的五子良将却有记载。
先说蜀国五虎，
1，关羽：斩颜良，攻樊城，打的曹仁午还手之力，于禁率军支援，结果关羽又水淹七军，降了于禁（魏国五子良将之一），又战胜了庞德。最后被东吴偷袭，战死。
2，张飞：有勇有谋，曾经以几十人吓退曹操数万兵。攻益州时，义释严颜。于宕渠打破于禁（魏五子良将之一），除此外他还是三国时期的书法家、画家。只可惜脾气暴躁，对士兵非常严，最后被部下暗杀了。
3，赵云，赵云年轻时不怎么出名，在关羽张飞死了后名声渐起。历史上夜记录了其长坂坡救刘禅的事情。最后是病死的
4.马超，出名的话就是和与韩遂一起攻潼关打的曹操，无可奈何，只好用反间计了。投降刘备后被刘备守蜀国北方，后病死
5.黄忠，出名一战定军山斩杀魏国身经百战的名将夏侯渊，声名鹊起。病死
魏国五子良将
1，张辽，成名一战，合肥郊外逍遥津率领八百人大败孙权十万大军，差点活捉孙权。（孙权是何等人）病死
2，乐进，成名之战，官渡战役时斩杀袁绍大将淳于琼，在黎阳斩杀其大将严敬而起在攻打黄巾军也屡建奇功。
3，于禁，基本是些零零闪闪的功劳积累成了大功劳的，在樊城之战中输了关羽并降了蜀国。
4，张合，主要是在夏侯渊死了后替其带兵阻击诸葛亮北伐，并取得一些战绩，最后在在木门道被诸葛亮设伏射死。
5，徐晃，成名之战，樊城之战击败关羽（于禁失败后由其担任援军支援樊城），解了樊城之围。病死。
关羽、张飞、马超、黄忠 赵云。我只知道刘备的五虎
正史上,五虎上将与五子良将一共交手几次?胜负如何呢?
答：五虎上将与五子良将的第三次交锋，以五虎上将张飞的完胜告终。
【三国演义】中五虎将与五良将都是谁?
答：五虎将 五虎将又称五虎上将、五虎大将，最初是《三国演义》蜀汉将领关羽、张飞、马超、黄忠和赵云等五人的称号，但是正史上并没有这个称呼，其构想是仿自《三国志》五位曹魏将领的合称－五子良将。1、关羽（？－220年），字...
三国中的蜀国五虎将、魏国五良将、吴国五大将各是谁?
答：蜀国五虎上将：关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。魏国五子良将：前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。吴国没有五大将的说法，但是有“东吴四英杰”，分别是周瑜、陆逊、鲁肃、吕蒙，也就是四位...
正史上,五虎上将与五子良将一共交手几次?胜负如何?
答：在正史上，五虎上将和五子良将作为主帅应该有五次交手，其中五虎上将战绩占优。第一战：徐晃对关羽，关羽小胜赤壁之战以后，周瑜乘胜追击，率领孙刘联军进攻南郡，和曹仁展开激战。其中关羽负责断绝南郡北部的交通，期间徐晃曾经...
三国时期五虎上将和五子良将有过交手吗?结果如何?
答：综上，在汉末三国时期，蜀汉五虎上将和曹魏五子良将共有三次直接的交手，结果分别是关羽击败于禁，徐晃击败关羽，张飞击败张郃，也即蜀汉一方两胜一负，在战绩上略胜一筹。当然，这并不意味曹魏五子良将在三国时期的成就，就...
求历史上五虎上将与五子良将的战绩对比
答：众所周知,在曹操麾下有五大将,被陈寿评价为五子良将,分别是:张辽、徐晃、张郃、于禁以及乐进。而在刘备手下也有五大将,则被后人称为五虎上将,分别是:关羽、张飞、马超、黄忠以及赵云。对于五子良将,陈寿的评价是:太祖建兹武功,而时之良...
正史中,五虎上将和五子良将交锋的战绩是怎样的?
答：五子良将和五虎上将虽然名声在外，但是五子的说法正史中是有迹可循的，陈寿《三国志》中把张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人一同列传，并点评说：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”与之对应的是，陈寿...
五虎上将与五子良将的最后较量发生在什么时候,最后结果如何?
答：小说中提到的关羽与徐晃在樊城附近的这场大战，在历史上的确发生过，这也是“五虎上将”与“五子良将”之间的最后一次较量。在真实的历史当中，这场战斗的经过也确如小说所描述的那样，是徐晃与关羽之间...
五虎上将和五子良将分别是谁
答：五虎将是民间流传的说法，五子良将是三国志上的记载。五虎将为关羽、张飞、赵云、马超、黄忠；五子良将是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
三国正史上,五虎上将与五子良将相比谁的战斗力更强?
答：曹魏五子良将和蜀汉五虎上将之说并非罗贯中先生杜撰，因为在《三国志》中，张辽乐进于禁张郃徐晃合为一传，关羽张飞马超黄忠赵云合为一传，这说明当时史家是将他们相提并论的，我们今天将五子良将和五虎上将作为这十个人的代...
