唐朝前中原为何打不过游牧民族？游牧民族为何过不去长江？
唐以前，哪个王朝没有吊打游牧民族？游牧民族唯一打过长江的只有元朝。
唐以前的中国历代王朝几乎都会遇到北方游牧民族对中原地区的侵扰，但真正对整个王朝形成灭国威胁还是少之又少的。北方游牧民族主要还是以匈奴为主，主要的地区为现在北方，西北一带，蒙古，河西走廊以北等。
要说游牧民族对中原王朝的侵扰其实从春秋，战国时期就有了，甚至战国时期的秦国其实有很大部分都由游牧民族部落组成。在战国时期，战国七雄里面就有赵、秦、韩、魏等国直接面对游牧民族（主要是匈奴，义渠等草原部落）的侵扰，几乎上述每个国家都与之有过战争，并在长期的对北游牧民族战争中修建起了抵御游牧民族侵扰的长城。
战国时期主要是对匈战争，而且出了很多对匈战争的名将，比如赵国的李牧，秦国的蒙恬等，他们都为中原王朝不受北方游牧民族入侵立下过赫赫战功的。
秦统一了中原大地，建立了强大的大秦帝国后，依然没有放松对匈奴和防御和抵抗，不但花费大量的人力，物力，财力把其他国家修建的长城连接成一体，还派驻重兵防守于北方边界，对匈奴形成强大的军事压力。
直到大汉初期，由于大秦帝国轰然倒塌，国内农民起义四起，各大诸侯迅速崛起，纷纷反秦，后来又经历刘邦项羽的楚汉之争，中原大地虽然最终再次一统成为一个强大的大汉王朝，但是在对北方游牧民族的绝对军事压力没有了，再者刘邦初期他手下就有几个重要的肱骨之臣勾结过匈奴打算造反，比如刘邦的发小——卢绾。
大汉初期的确是受到匈奴的欺负，但是还真没有灭国的危险，虽然刘邦就在白马登差点被匈奴活捉，但是大汉王朝依然没有受到匈奴人特别强大的军事压迫的。
北方游牧民族政权和中原农耕民族政权有着非常清晰的政治差异点，那就是对土地诉求不同。中原王朝对土地的占有和对人口的要求要远远的大于北方游牧民族。北方游牧民族由于自身生活方式的流动性决定了在政权固定化上不如中原王朝的，这也决定了北方游牧民族其实是不太注重“固定资产”的，他们更多的是需要“流动资金”。
大汉初期受到匈奴的胁迫直到汉武帝时期才得到了很多大的解决，汉武帝对匈策略是军事斗争为主，主动出击彻底剿灭匈奴。在几十年的准备和局部战争后，大汉王朝体现出了中原王朝的优势——人口多，土地广，经济发达。特别是在汉武帝时期涌现了一大批对匈作战非常出色的将领，卫青，霍去病，李广，李陵等等。
大汉至汉武帝时期对匈奴战争的胜利，至少让游牧民族有几百年不能对中原王朝形成大的威胁，无论是后来的东汉，三国时期，还是晋朝。只是在晋后期八王之乱后，北方游牧民族趁乱南下，引发了历史上有名的五胡乱华，可能这是唯一的一次游牧民族对中原文化差点的灭族之祸了。
为什么隋文帝杨坚算得上是中国历史上少有的有贡献的皇帝，就因为隋文帝杨坚继秦始皇，刘邦后再一次统一了全国，中国再一次成为了大一统的王朝，彻底的解决了中原被五胡乱华祸害了130左右的混乱局面。从隋到唐，北方游牧民族基本都被中原王朝打得没脾气，无论是什么匈奴，突厥等这部落那部落，在隋唐两朝期间都是给皇帝上供的小弟。
真正意义上中原大地被游牧民族统一并统治过的，只有元朝期间。但元的开国皇帝忽必烈是个非常开明的皇帝，基本上还是遵循儒家文化为主的统治思想，并且元朝的统治时间并不长久，没过多久，就让朱元璋推翻元朝，重新建立了以汉为主体的中原文化王朝。
纵观中国古代史,经济繁荣的中原王朝为何总打不过少数民族?
答：中国历代中原王朝似乎都打不过北方的游牧民族，这是由于双方不同的生活方式造成的。中原王朝主要是农耕文明，生活的地域比较固定，所以部队主要以步兵为主；而游牧民族的特点则是随遇而安，部队以骑兵为主。所以，中原王朝打不过游牧民族，主要是在骑兵上吃亏。实际战斗中，以步兵对抗骑兵是很难的，骑兵的...
中原王朝为什么打不过游牧民族?
答：1. 民族特性：游牧民族在文化、经济和制度等方面相对落后，这使得他们的生活环境更为严酷，人们的生存需要更强的适应能力和战斗力。而中原王朝的农耕文明以其吃苦耐劳、尊师重道等特性，历经千年而不倒，但也可能限制了其战斗力和军事能力。2. 成本问题：在古代，战争的成本通常非常高昂。例如，汉武帝对...
数次因北方游牧民族而亡国,为什么中原王朝拿游牧民族毫无办法?
答：长安12时辰中的的唐兵之所以打不过游牧民族和突厥兵，主要原因就是唐军在天宝年间养尊处优，训练不及时，军队配置低下！养尊处优：唐朝天宝年间，由于政治相对腐败直接导致官员腐败，就使得他们不注重兵力的培养和兵力的训练，从而让宾利养成了不干活也有钱赚懒惰心理，从而让他们逐渐形成了一种养尊处优的...
古时和游牧民族作战,中原为何总是输多赢少?
答：可惜地理限制，他们打不尽杀不绝，领土不好占领，慢慢的游牧民族又发展起来了。后来的突厥，蒙古，契丹，女真，真是中原的噩梦。然而平原地区我们就可以永久解决，比如河西走廊那些绿洲平原，直接迁移人口，就永久占领了。当然了，这些问题在进入现代，因为汽车飞机的出现，游牧民族已经毫无优势了，沦为边缘...
为什么中原王朝的汉族人总是无法战胜北方游牧民族
答：主要依靠步兵对抗骑兵，导致收成有于，进攻不足。前面是战术上的分析，战略上就是农业文明先天处于守势，即使中原王朝足够强大，消灭了一个对手，但是因为草原无法农耕，所以也无法移民，自然无法实现足够的控制，一段时间后又会有一个新的民族崛起，在年景不好的时候南下劫掠乃至于发展成大规模的进攻。
唐朝以前,中原为何打不过游牧民族?游牧民族又为何过不去长江呢?_百度...
答：不过，内部战争规模的不断扩大，只是主要因素之一，还有一个主要军事因素是来自于北方的军事危险，准确得说是来自匈奴。这一块就不展开说了，只举一个例子。战国时期的赵国大将李牧，就曾经在一场战役中击败十几万的匈奴骑兵。所以，草原军事威胁的不断扩大，也是导致中国走向政治统一的关键。这是先秦时期...
游牧民族战斗力如此彪悍,屡屡让中原政权头疼,为何总是一筹莫展?_百度...
答：所以，这些都不能和生下来几乎就和马匹打交道的游牧民族相比。其次要想集中自己的队伍，将少数民族水草丰厚的地方占领，这个在当时几乎是不可能实现的。你可以展开中国地图看看，中国古代的中原政府占据的地方笼统的说，大致就是从今天的内蒙古往南，新疆、青海、西藏以东的那片地区。而剩下的都是少数民族...
为什么古代中原打不过外来的游牧民族呢?
答：其实在历史早期大概是汉代以前，中原地区是一直都打得过游牧民族的，当时中原地区它是农耕文明游牧民族他们是有游牧文明，在这两种文明的对抗中，游牧文明是占有优势的。在春秋战国时期，即使是那种很小的诸侯国，他们也是完全可以收拾的了游牧民族的。游牧民族实力的增长主要是在唐代以后，游牧民族他们的实力...
古代的游牧民族真的很强吗,为何中原国家都打不过他们?
答：游牧民族被称为马背上的民族，他们从不固定在任何一个地点，早些时候，他们靠抢掠为生，通过抢夺跟他们交界的中原地区百姓的财物为生，或者就是单纯的靠自己打猎，因此，游牧民族的体格大多数都是十分健壮的，相应的，他们的战斗力也就强一些。游牧民族一般都是越战越勇，再一次交锋中，胜利之后，他们就...
唐朝前中原为何打不过游牧民族?游牧民族为何过不去长江?
答：唐以前，哪个王朝没有吊打游牧民族？游牧民族唯一打过长江的只有元朝。唐以前的中国历代王朝几乎都会遇到北方游牧民族对中原地区的侵扰，但真正对整个王朝形成灭国威胁还是少之又少的。北方游牧民族主要还是以匈奴为主，主要的地区为现在北方，西北一带，蒙古，河西走廊以北等。要说游牧民族对中原王朝的侵扰...
