曹操和司马懿哪个厉害
司马懿！！我知道楼主看好CC，我这么做并没好处。但是请楼主看完，或许会想到什么
CC奋斗终生得天下三分之二，最后却让司马氏坐收渔利，这是一个最有力的证据
对于三国人物的评定不能只看个人能力，要看的是最后结果
先说政治才能，CC挟天子以令诸侯，手捧丞相大印，天下就他最大。这一点就说明CC比他同期的刘备，孙权，袁绍等等人厉害好些。CC政治才能还体现在用人上，曹魏之所以能从小到大最后坐拥天下三分之二与CC用人分不开。不过像军屯这些理论是司马懿提出来的，CC照做的。由于楼主比较看好CC，我就重点介绍司马懿
司马呢？前期隐忍
（谁说隐忍是政治才能差，能忍才有爆发的机会，活着才是硬道理，否则早退出舞台了。CC逼司马出山时，司马30岁不到，没权没兵没人缘，也没CC驰骋沙场的经验，而CC却是中国实际上的老大，手下精兵强将谋臣数不尽数，这个时候如果司马想做大事，忍是首位，就像刘备在CC营时，如果不假装心无大志，不忍，那蜀汉就不存在了），
并在丞相府做事时，暗中向CC与荀彧学习。中期凭借自身才能取得曹丕，曹睿的信任，渐渐夺得大权。后期曹芳上台，通过政治与军事手段诛杀曹爽阵营所有人，独揽大权。为以后司马氏篡权打下最完美的基础
你说司马连曹真都拿不住，那我给你解释一下。CC死后，曹丕执政，此皇帝才能并不差，司马从曹丕手上逐渐从没什么实权到有实权，这时司马真正的道路才开始。曹丕死后，托孤于司马，曹真，此时这两人在曹营是最有权力的，但是司马的权力并不稳固，这点从诸葛一出祁山用反间计就让司马差点死了就可以看出，要不是曹真求情，司马就不是被贬而是被杀，这事虽然子虚乌有，但是，司马懿的信任没建立起来也是事实。纵观CC征战，有着最大军权的不是像张辽张颌这种，的也不是徐晃，李典之类，而是夏侯兄弟与曹仁曹洪，夏侯兄弟有勇无谋，曹氏兄弟中庸得不得了，只因为是CC家族的人，才能放心的交与兵权。同样，这个时段司马的信任并没完全建立起来，一点风吹草动就可能永远失去胜利的机会。至于和曹真交手，当时司马在外，曹真在内，兵权完全在曹真手上，怎么打
综上所述，政治才能我是比不了，环境不同，各有千秋，不过CC开创的曹魏治国系统，司马懿只是继承下来了而已，所以CC可以比司马懿更强
军事才能
CC的军事才能厉害不用说，我一样说下司马懿。
首先司马懿与CC所处的政治环境不同，CC打胜仗就是胜利了，司马则不同，速杀孟达，公孙这些人物并不算什么，所谓狡兔死走狗烹，司马懿要想尽展其才必须要让其君主对他信任，并且让皇帝非他不用，那么留着诸葛亮是司马懿政治能力上的不错的体现，虽然空城计是演义虚构，司马懿也没和诸葛交站太多次，防多攻少，但是谁又知道司马懿与诸葛亮谁是对手呢?最终还是司马懿略胜一筹，拖死诸葛，并让自己拥有了与曹氏子弟相同的大权。所以司马懿的军事才能是没法比的，因为政治因素，你根本不知道他用了几斤几两的军事能力。一个人不用全力，保住领土，一个人用其所能横扫诸侯，还是让CC赢得好
CC的江山最后旁落司马氏原因何在，由于后代问题司马懿完胜CC。固然CC纵横天下，但是子孙却没几个成器的，曹丕好大喜功又早死，CC的几个儿子更不能和曹丕比，曹丕的后代曹睿无作为，更别说后代几个皇帝了。司马懿两个儿子司马师，司马昭的才能在三国后期无人可比，军事政治样样通，什么姜维陆抗都不是对手，这两子很好的继承了司马懿的一切，最后由司马炎三国归晋。这点CC对子孙后代的培养上比司马懿逊色多了，或许CC由于连年征战，疏忽了对子孙的培养，但是司马懿对其子的教导却厉害多，让儿子参与战争，让儿子有实际经验，这对子孙的培养尤为重要，这培养了像司马昭，司马师兄弟的人才
至于文学素养，司马懿就别和CC比了
总结：
CC或许在个人才能上要高出司马懿，但是最后曹魏江山却送给了司马氏。辛劳一世，打下天下三分之二的CC只因为后代问题而败于司马懿，一败而完败。设想要是曹氏子孙争气，或司马师司马昭也是曹爽之类的人，司马氏的历史必定要重新更改。在三国的历史上，最后的赢家不是中间能号令天下的CC，而是韬光养晦坐收渔利的司马氏。打江山而不能守是英雄，但不是胜者。隐忍，适时出击，最后三国归晋的第一功臣司马懿才是赢家。一个人拼命做一个品牌，好不容易做大做响，却被别人抢先注册商标了，谁赢了？
欢迎和我争论，嘿嘿
曹操。
曹操出身低，相当于白手起家，而且竞争对手都是袁绍、刘备、吕布等牛人。曹操气量恢弘，感觉很大气，虽然杀伐决断，可对自己没直接威胁的人还是很宽大的。军政文学的素养都很高
司马懿出身河东世家大族，家族助力大，得到曹丕曹睿两代皇帝的重用，几十年经营才做出如此大的成绩，开始和曹真并列，最后和曹爽争权，用计获胜。他发威的时候，周围都没什么猛人了，中原也发展的非常好了，有因人成事之嫌。司马懿得势后比较小气，吃相不怎么好看。
一句话，曹操有霸王气象。司马懿是奸雄气质。
曹操厉害。曹操从用人、用兵、到谋略都是一等的高手。司马懿更偏重于谋略。
曹操和司马懿谁更厉害
答：都挺厉害的啊，，但是两人按理说不能再一起比较，，曹操可以和刘备比较，司马懿可以和诸葛亮比较，，这就好比问科比和奥尼尔谁打球厉害，，，完全不是一个位置的，，，曹操作为一个主，从刺杀董卓开始，，到挟天子以令诸侯，到成为一方霸主，做到了极致，曹氏家族最终被司马家族吞并并不是因为曹操的...
历史上曹操和司马懿谁更强
答：当然是曹操了！1:曹操是公认的枭雄，他奠定了统一的基础，在群雄何惧，自己弱小中一步步壮大起来。2:曹操在的时候整个大魏都只听曹操的，司马懿根本没有半点权力，怕曹操怕得要死。3:司马懿是曹操死后，曹丕那个傻子重用他才有了实权，后来的兵马大元帅。
同是优秀军事家,曹操和司马懿相比,谁更胜一筹?
答：三国时期是一个人才辈出的年代，诞生了很多能力出众的人才。曹操和司马懿两人都是非常奸诈之人，而且同样都是权臣，同样都有野心，但实际上这两人的实力和格局却差距悬殊，曹操的雄才大略远非司马懿可比。曹操是宦官之后，所以他的身份和地位也一直受到当时士人们的鄙视。虽然曹操起兵之后得到了一些世家...
曹操和司马懿谁厉害?用自己的话分析一下,要详细。
答：曹丕的天下是靠曹操打下来的，当时的汉帝已经没有任何土地，天下早就分崩离析。曹操是治天下。司马懿则大为不同，在曹魏处于鼎盛时期的时候，他深受两代君王的托孤之重，不但不竭力报国，反而行忤逆之事。上面是我写的。下面我引用一下我的朋友张玄操先生对曹操和司马懿的评述以及我的补充说明。1、...
司马懿和曹操相比,哪个更厉害一些呢?
答：及文王之末，高贵乡公事。宣王创业，诛曹爽，任蒋济之流者是也。高贵乡公之事，已见上。明帝闻之，覆面着床曰：“若如公言，祚安得长！”所以虽然同样是禅代，但曹魏和司马晋却是有所区别的，这就是古人常说的得国之正与得国不正，王夫之《读通鉴论》比较曹操、司马懿，认为：以雄杰之才起而...
司马懿和曹操哪个更厉害?
答：除了活了久点是，其他的都是曹操厉害。政治就不要说了，一个是领导，一个是下级。军事，曹操自己能算帅才，司马懿虽然也能算，但不够大气。心机，司马懿算阴谋家，曹操却玩转了阴谋和阳谋！
司马懿和曹操谁的本事大?
答：并不能变相说明他的军事才能比另外2位更大，从每次在祁山数败于孔明可见。最后只能说军事肯定是曹操最有才能的，在政治上司马懿和曹操差不多。而作为一人之下万人之上的孔明，最先考虑的是报刘备知遇之恩，政治上也无法和曹操司马懿相比，军事则比司马懿稍稍高出一点。
司马懿的能力比起曹操,他到底强在什么地方?
答：在追尊的皇帝中最为显赫的有三人，分别是曹操、司马懿和努尔哈赤。那么三人中谁是追尊的最强皇帝呢？首先可以排除的是努尔哈赤，毕竟他实际掌控的地盘无论是面积还是重要性和前面两者不可同日而语。那么曹操和司马懿哪个更强呢？从五个方面来看。首先是立业。这点，毫无疑问曹操是要强过司马懿的，曹操...
高晓松:诸葛亮和曹操以及司马懿谁最厉害
答：所谓文无第一，武无第二。这三人都是三国时期的杰出人物，文治方面不好比较，只能说各有所长；军事上倒是可以比较，在同等实力对比下，诸葛亮更厉害，曹操次之，司马懿最末。一个历史政治人物无非从文治武功两方面体现其才能，曹操和诸葛亮都是依法治国，且都有不朽的遗作传世，各有所长，不好比较；...
曹操和司马懿谁更牛?
答：感觉是司马懿吧！不鸣则已，一鸣惊人。在曹操的手底下混了这么多年，最后还被称为托孤之臣，说到底还是曹操，不懂他。更说明，司马懿是一个非常隐忍的人。最后呢，司马懿被称之为晋宣帝，晋并三国，打下基础的，可是他。这两个人让我想起了日本的丰臣秀吉和德川家康。两个人都是顶尖的霸主，...
